BBC報道中國審美爭議，混淆“眯眯眼”和小眼睛概念

【文/觀察者網 鞠峯】

從清華美院到陳漫，再到三隻松鼠和奔馳……一段時間來，“眯眯眼”被置於反對西方審美霸權和刻板印象的討論渦心，在眾聲喧譁的輿論場中逐漸失焦。這輪輿情將退潮時，英國廣播公司（BBC）又發文，試圖將“眯眯眼”和小眼睛混為一談。

1月3日，BBC挑起話題“為何在中國有人覺得‘小眼睛’不美”，引用三隻松鼠爭議廣告的模特 @菜孃孃在社交媒體上的發言問“我眼睛小就不該是中國人？”着重報道了她最近在網絡上遭受攻擊。

其實在三隻松鼠的廣告在國內引起爭議之後，並未引起外媒的廣泛注意。此前也只有英小報《每日郵報》等零星報道。英媒報道後，一些外國網民在評論區表示詫異，“大多數中國人不都是眯眯眼嗎”“她們看起來很中國人，有什麼問題嗎”。今天BBC一發聲，果然開始模糊議題。

BBC在開頭便定性，@菜孃孃的“罪過”就是“長了一雙狹窄的眼睛”，偷換了小眼睛和“眯眯眼”的概念。隨後，報道把重點引向“中國的網絡民族主義和反西方情緒”。

BBC報道截圖

BBC將中國網民反對西方長期以來塑造的“眯眯眼”形象曲解為“反對審美多元化”。報道援引香港浸會大學教授、媒體人閭丘露薇的話稱，拒絕‘眯眯眼’是一種非常危險的現象，因為它是對多元審美的拒絕。這扼殺了不符合一定標準的美。”報道還進一步模糊議題，引用專家的話稱中國在古代，例如唐朝時，更青睞小眼睛。

BBC的報道一言以概括，即“狂熱民族主義的中國網民反對小眼睛，導致小眼模特遭受網絡暴力，多元審美進一步喪失。”這無疑是轉移了矛盾的焦點，為佔據審美霸權的西方長期設置刻板印象、利用視象符號矮化醜化中國的行為辯護。

國內關於“眯眯眼”的討論已足夠混亂，為什麼還要看BBC説了什麼？

通過觀察外媒竭力想要偷換什麼概念，正好能夠找準問題的癥結——除了在片面引用《中國日報》（CD）社論和專家發言的時候，BBC報道完全不提“slanted eyes”（眯眯眼），而用“long, narrow eyes”（狹長的眼睛）或“small eyes”（小眼睛）來代替，這值得引起注意。當然，BBC也只為@菜孃孃“鳴冤”，並沒有提及她曾在社交媒體上發佈“拉眼角”的舞蹈。在西方，這個動作也是公認的“辱華”行為。

“slanted eyes”直譯為“被歪斜的眼睛”，被動語態突出了“拉眼角”這個動作的刻意性。

“眯眯眼”問題的核心，不在眼大眼小，而在於西方刻意型塑了東方主義的“眯眯眼”符號系統，以及支撐起這套符號系統的西方文化霸權。從陳漫的“藝術廣告”，到三隻松鼠的廣告圖，都涉嫌在這套體系之下進行“自我東方化”行為。

觀察者網專欄作者餘亮表示，人民羣眾抨擊的“眯眯眼”並不是中國人當中常見的自然的單眼皮小眼睛，而是那種西方世界刻意打造出來的寬間距、吊眼角、眯眯眼，被稱作“豬眼”的傅滿洲式“陰間眯眯眼”。

“人民日報評論”在12月28日針對“眯眯眼”爭議也曾指出，我們要培養健康審美趣味，涵養強大審美自信。但一個基本前提是，不能讓西方塑造我們的審美。對於他們惡意的醜化和不懷好意的污衊，要保持足夠的警醒並予以反擊。在歷史上，西方國家對於中國人就有“傅滿洲”“查理陳”“蘇西黃”這樣的刻板印象，“眯眯眼”甚至成了一種辱華符號。在這樣的情況下，我們尤其需要防止被這種歧視性的審美趣味給帶歪了。

互聯網上，“眯眯眼”問題的討論正在逐漸清晰。微博上個月封禁了28個“借題發揮，泛化矛盾，製造對立”的有關賬號。前方的路還很遠，不能早早地在“眼睛大小”的討論中迷失。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。