張小康：今天，我們為什麼要追憶中印邊境自衞反擊作戰？——中印邊境自衞反擊作戰一百問之一
【文/張小康 等】
對於舉世矚目的1962年中印邊境自衞反擊作戰，我們可以從“作戰方向及指揮機構”、“作戰階段及參戰部隊”、“作戰結果及戰略意義”這三個方面來作簡要了解。
一、作戰方向及指揮機構
中印邊境自衞反擊作戰分為東線、西線兩個戰略方向。西藏中印邊境東段地區為東線方向，新疆（含西藏阿里）中印邊境西段地區為西線方向。毛主席、中央軍委統一指揮全線反擊作戰，並協調東線、西線兩個戰略方向的反擊作戰行動。
在東線正面寬1100公里的戰場上，第一階段作戰劃分為以下兩個方向：
西藏軍區前線指揮所（簡稱西藏軍區前指）位於錯那縣的麻麻溝，統一指揮克節朗、達旺方向作戰，為全線反擊作戰的主要方向。其主要成員有：西藏軍區司令員張國華，副司令員鄧少東、陳明義、趙文進，政治部主任呂義山，副參謀長石伴樵，後勤部副部長於一星。
張國華中將（1914—1972）
西藏軍區基本指揮所（簡稱西藏軍區基指）位於拉薩市，負責指揮東線輔助作戰方向反擊作戰，以策應主要方向作戰。其主要成員有：西藏軍區政委譚冠三、參謀長王亢、政治部副主任白健。
在第二階段作戰中，東線劃分為以下三個作戰方向：
西藏軍區前線指揮所位於達旺以北的邦岡共，統一指揮西山口——邦迪拉方向作戰，為全線反擊作戰的主要方向，主要成員同第一階段。
西藏軍區基本指揮所位於拉薩市，負責指揮東線中部地區反擊作戰，主要成員同第一階段。
由54軍軍長丁盛組建的指揮所（簡稱丁指），負責指揮東線瓦弄方向反擊作戰。丁指主要成員有：丁盛任司令員兼政委，54軍副軍長韋統泰、昌都軍分區司令員郄晉武任丁指副司令員，54軍副政委鍾池、昌都分工委書記兼昌都軍分區第一政委苗丕一任丁指副政委，韋統泰兼任丁指參謀長，54軍政治部主任藍亦農任丁指政治部主任，54軍副參謀長霍烈坤、昌都軍分區參謀長趙衍祥任丁指副參謀長，昌都軍分區副司令員嶽宗任丁指後勤部部長。
東線方向組建的西藏軍區前指、西藏軍區基指、丁指，均受中央軍委直接指揮。
新疆軍區在西線組建的康西瓦指揮所，受中央軍委及新疆軍區雙重指揮。康西瓦指揮所的主要成員有：司令員兼政委何家產，副司令員劉發秀、李雙盛、鄭志文，副政委向新、黎斌，參謀長鄭志文（兼），代理參謀長安志明，政治部主任黎斌（兼）。為了靠前指揮，反擊作戰開始時又成立了康西瓦前線指揮所（簡稱康前指）, 主要成員基本同康西瓦指揮所。康前指統一指揮西線方向反擊作戰。
在西線正面寬600公里的戰場上，劃分為四個防區：天文點防區、河尾灘防區、空喀山口防區、阿里防區。這四個防區均受康前指直接指揮。
歷史資料圖
二、作戰階段及參戰部隊
中印邊境自衞反擊作戰分為兩個階段。
第一階段反擊作戰統一從1962年10月20日開始，東、西線作戰結束時間不同。
（一）在主要作戰方向即克節朗、達旺方向，西藏軍區前指統一指揮藏字419部隊（相當於1個步兵師）、陸軍第11師主力（2個步兵團）、山南軍分區一部，以及炮兵、工兵等兵種部隊，實施克節朗戰役，全殲了印軍步兵第7旅，攻佔了達旺等藏南地區，戰役於10月25日結束。
（二）在東線輔助作戰方向，西藏軍區基指統一指揮昌都軍分區、林芝軍分區、山南軍分區一部，實施反擊作戰，殲敵一部，攻佔了邊境要點，前推哨所，鋒逼瓦弄，有力地策應了主要方向的克節朗戰役，作戰於10月25日結束。
（三）在西線方向，康前指統一指揮陸軍第4師步兵第10團3營、步兵第11團3營，騎兵第3團（相當於1個加強步兵營）、步兵第2團、阿里騎兵支隊守哨卡分隊，以及炮兵、工兵等兵種部隊，實施反擊作戰，殲滅了印軍步兵第114旅4個營各一部，拔除了印軍侵略據點37個，收復了大部分被佔領土，作戰於10月29日結束。
第二階段反擊作戰，總體上是從1962年11月18日開始，各方向開始和結束時間有所不同。
（一）在主要作戰方向即西山口——邦迪拉方向，西藏軍區前指統一指揮藏字419部隊、陸軍第11師主力、陸軍第55師、山南軍分區一部以及炮兵、工兵等兵種部隊，實施西山口——邦迪拉戰役，全殲了印軍步兵第62旅、炮兵第4旅，基本殲滅了印軍步兵第48旅、步兵第65旅、步兵第67旅，鋒逼中印邊界傳統習慣線，奪取了戰略決戰的重大勝利。戰役總攻於1962年11月18日開始，20日結束，搜剿作戰持續了一段時間。
（二）在瓦弄方向，丁指統一指揮陸軍第130師、昌都軍分區步兵第153團，以及炮兵、工兵等兵種部隊，實施瓦弄戰役，基本殲滅了印軍步兵第11旅，攻佔了瓦弄等要地，鋒逼中印邊界傳統習慣線。戰役總攻提前兩天於1962年11月16日開始，當日結束，搜剿作戰持續了一段時間。
（三）在東線中部地區方向，西藏軍區基指統一指揮林芝軍分區、西藏軍區直屬隊一部、山南軍分區一部，實施反擊作戰，殲敵一部，攻佔了梅楚卡、裏米金、博浪等要地。反擊行動於1962年11月18日開始，22日結束，搜剿作戰持續了一段時間。
（四）在西線方向，康前指統一指揮陸軍第4師步兵第10團3營、步兵第11團3營，騎兵第3團，阿里騎兵支隊守哨卡分隊，以及炮兵、工兵等兵種分隊，實施反擊作戰，殲滅印軍一部，拔除了印軍在中印邊境西段地區最後的6個侵略據點，收復了全部被佔領土。反擊作戰於11月18日開始，20日結束。
三、作戰結果及戰略意義
我軍在中印邊境自衞反擊作戰中，共殲滅印軍8853人，其中擊斃4885人、俘虜3968人。我軍犧牲722人、負傷1697人，無一人被俘。殲敵人數與我軍傷亡人數之比為3.7:1。
西藏軍區司令員張國華指揮的主要方向作戰取得的戰果是最大的。首戰克節朗，決戰西山口——邦迪拉，在這兩次戰役中，共殲滅印軍6960人，佔我軍殲敵總數的79%，其中擊斃印軍步兵第62旅旅長霍希爾·辛格准將以下3718人，俘虜印軍步兵第7旅旅長季·普·達爾維准將以下3242人。我軍犧牲376人、負傷811人，殲敵人數與我軍傷亡人數之比為5.9:1，以小的代價奪取了大的勝利。
我軍戰果統計規定極嚴，對於負傷逃掉以及戰後被印度發現躲在森林中因傷、病、飢餓而死亡的印軍官兵，一律不計入戰果。這是我軍的傳統做法。
在中印邊境自衞反擊作戰中，我軍共繳獲印軍飛機1架，直升機3架（另擊毀1架），坦克7輛（另擊毀2輛），汽車437台，各種火炮380門，各類槍6403支、挺（其中輕、重機槍631挺），火箭筒112具，槍榴彈和擲彈筒32具，炮彈79720發，槍彈4120591發，手榴彈16921枚，地雷14848枚，電台、報話機520部，電話機272部，望遠鏡258部，炮兵觀測儀器36部，工兵大型機械45台，發電機98部，充電機26部，還有一大批軍用物資。
印軍呢？逃命都難，何談繳獲。
歷史資料圖
數字是枯燥的，但數字最能客觀準確地表明敵對兩軍在戰場上生死拼殺的最終結果。
我軍戰果，令世界眩目。
我軍奪取中印邊境自衞反擊作戰的完全勝利，具有重大的戰略意義。
在軍事上，我軍完勝，徹底粉碎了印度侵略軍的猖狂進攻，殲滅了印軍參戰部隊的主力，在東段以實際行動否定了非法的“麥克馬洪線”，鋒逼中印邊界傳統習慣線；在西段拔除了印軍全部入侵據點，收復了全部失地。這一仗，大揚國威，大振軍威，打出了中印邊境至今六十年的和平格局，形成了我軍對印軍的巨大心理優勢，奪取和保持了我軍在中印邊境的主動權。
在政治上，我國的自衞反擊作戰，沉重打擊了印度尼赫魯政府的地區霸權主義和擴張主義政策，迫使印度不得不拋棄尼赫魯政府頑固堅持的“中印邊界問題不談判”、印度單方面要求甚至訴諸武力擴張領土的政策，而按照中國的主張坐下來對邊界問題進行和平談判。
在外交上，我國的自衞反擊作戰，徹底揭露了印度尼赫魯政府奉行強權政治、投靠帝國主義的本質，撕掉了尼赫魯“不結盟”的面紗，打破了其當“盟主”的夢幻，伸張了正義。特別是在我軍完勝之後，我國政府決定單方面主動停火和後撤、主動釋放全部被俘印軍官兵、主動交還戰繳印軍武器裝備和物資的震世之舉，使誰要戰爭誰要和平的真相更加大白於天下，贏得了全世界愛好和平的國家和人民的高度讚揚以及國際輿論的強烈反響。
1962年12月3日，中國人民解放軍總參謀部向參加反擊作戰的部隊下發了《反擊入侵印軍作戰定名問題》的電報，其中明確規定：
關於此次反擊入侵印軍作戰定名的問題，為了便於對內、對外統一使用起見，現確定全名為“中印邊境東（西）段自衞反擊作戰”。
自此，全軍按照總參謀部的規定，統一使用“中印邊境自衞反擊作戰”這一定名。
為什麼我們要講這次反擊作戰的定名問題呢？因為作戰的定名問題，實質上是戰爭觀的問題。戰爭觀，最重要的就是要分清戰爭的性質。人類歷史上的戰爭，從性質上區分為正義戰爭與非正義戰爭兩大類。
中印邊境自衞反擊作戰，是中國人民解放軍邊防部隊，為促使中印邊界問題求得公平合理的解決，站在自衞的立場上，在中印邊境地區進行的反擊入侵之敵的正義戰爭。
英國作家兼記者內維爾·馬克斯韋爾著的《印度對華戰爭》一書，從標題上即可看出作者的基本立場是客觀的。印度對華戰爭，是印度軍隊奉行印度政府侵略擴張主義政策，在中印邊境地區大規模入侵中國挑起的非正義戰爭。
《印度對華戰爭》書影
1971年11月20日，周恩來總理會見《印度對華戰爭》一書作者、英國作家兼記者內維爾·馬克斯韋爾。
內維爾·馬克斯韋爾在2014的訪談中表示:“1971年《印度對華戰爭》一書在美國上市時，基辛格讀過此書。它改變了他（基辛格）對中國的看法，並將書推薦給尼克松（總統），這些都記載在尼克松—基辛格—毛澤東談話記錄中（1970至1972年）。基辛格訪問北京時，周恩來傳給我私人信息，説基辛格告訴他：‘這本書讓我知道可以跟你們打交道。’”
內維爾·馬克斯韋爾（1926-2019）
西方有的作者站在反華的立場上，不顧客觀事實，以荒謬的觀點論述這場戰爭。例如，瑞典記者兼作家柏提爾·林納寫的《中國的印度戰爭》，從標題上即可看出作者的基本立場與內維爾·馬克斯韋爾是相反的。
至於印度，作為戰敗方，一方面在內部總結了失敗的教訓；另一方面在對外宣傳中罔顧事實，散佈了一些顛倒黑白的謊言，如“中國侵略了印度”，“中國軍隊主動回撤是因為後勤保障跟不上”等等。對這些謬論，我們將在後面的問答中以事實予以駁斥。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。