谷智軒：大家放心，“抵制冬奧會”只是美西方的文字遊戲

【觀察者網/UC獨家欄目】

各位UC的網友們大家好，我是觀察者網的谷智軒，先在這裏個大家拜個年！還有三天，期待已久的北京冬奧會，就要開幕了。有不少網友關注，此前，以美國為首的西方國家，曾宣佈帶頭“抵制”北京冬奧會，擔心會不會對冬奧有什麼不好的影響，在此我可以説，請各位大可放心，本屆北京冬奧會中，所有的“抵制”，都不過是文字遊戲而已。

“抵制”不過是美國的文字遊戲

1980年，為了抗議蘇聯入侵阿富汗，美國、日本、中國等國，宣佈抵制1980年莫斯科奧運會，受到了六十多個國家和地區的響應。抵制的方式，就是不派運動員參加比賽。四年後，蘇聯率領蘇東集團等18國，一同抵制洛杉磯奧運會，以示報復。怎麼抵制的？依然是不派運動員參賽。奧運會的重點，從來都是賽場上的運動員。而官員去不去，放在哪一屆奧運會，都是無關緊要的事。

美國號召力已遠不如冷戰時期

去年底，美國白宮宣佈，將不會派遣官員出席北京冬奧會，澳大利亞與新西蘭、英國等“小弟”迅速跟進。一些好事的外國媒體，別有用心地將美國此舉，解讀成“外交抵制”，也就是所謂的“Diplomatic Boycott”。

但無論是拜登本人，還是白宮發言人，都沒有使用這個詞，甚至還專門澄清過，這不是“Diplomatic Boycott”。説到底，美國口中的抵制，雷聲大、雨點小，與1980年國際社會對蘇聯入侵阿富汗的抵制性質完全不同。然而，即便只是不派官員來北京，美國也只得到了寥寥幾個小弟的響應。我外交部發言人早就表示：“中方原本就沒有向相關國家發出邀請。他們的官員來或不來，都一樣將看到北京冬奧會的成功舉辦。”

與此同時，俄羅斯總統普京、波蘭總統杜達、聯合國秘書長古特雷斯等老朋友，都明確表態支持北京冬奧會。美國在國際社會上操縱議題的能力依然很強，但其號召力，已經遠遠不如冷戰時期了。其實，《奧林匹克憲章》，已經這樣規定了：“奧林匹克運動的體育組織，承認運動是在社會框架內進行的，因此應保持政治中立”。

越來越多政客將奧運會視為作秀舞台

開奧運會的目的，從一開始，就是通過運動員之間的競技，來促進世界各國的和平交流。奧運會是運動員的舞台，而不是政客、官員們的秀場。無論是國際奧委會本身、還是各國政府，都應該在政治上保持中立，反對將奧運會政治化。

然而令人遺憾的是，雖然各方一直呼籲，反對將奧運會政治化，但《奧林匹克憲章》中的相關規定，一直都沒有被很好地遵守。現實中，各國領導人和政府官員出席得越多，奧運會就越熱鬧、越隆重，受到的關注也就越大，產生的經濟效應也越好，導致越來越多的政治人物，也將奧運會作為表演作秀、撈取聲望的舞台。

奧運會必須去政治化

甚至有些政客，將“不出席奧運會”，當成了一種政治上的“威脅手段”，屬實是鑽空子行為，壞得很。我們認為，通過國家領導人間的互訪，建立良好雙邊關係，是國際外交中十分重要的一環，這點誰都不會有異議。但這樣的事，完全可以在與奧運會無關的場合上舉行。希望以後，奧運的歸奧運，政治的歸政治，奧運會的政治化，可以休矣。

拋開政治偏見，銀裝素裹的北京，已經萬事俱備，只待八方好友齊聚一堂，為全世界的觀眾，獻上一場場精彩絕倫的比賽。讓我們祝福來自五湖四海的運動員們，更快、更高、更強——更團結！

（觀察者網獨家）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。