薛凱桓：美西方要離間中俄？想得出來哦
【文/觀察者網專欄作者 薛凱桓】
烏克蘭危機遲遲不能解套，西方喉舌也盡一切可能把話題往這上面引，而隨着冬奧會離俄羅斯總統普京訪問中國的日期越近，西方製造危言聳聽言論的荒謬程度就越高。
從西方的角度來看，離間中俄關系是必要且緊迫的，他們也組織了行動。然而，事實證明，這不僅沒有成功，而且結果將與他們期望的結果相反。
比如彭博社先爆了個“猛料”，在其刊發的一篇名為“烏克蘭戰爭，普京可能摧毀中國的奧運夢想”中，引用了“一位不願透露姓名的駐北京外交官”的話。這位外交官説“中國領導人可能在最近與普京的一次談話中，要求他不要在奧運會期間發動對烏克蘭的入侵，這將使中國顏面掃地”。文章繪聲繪色地描寫道，“普京和中國以前確實見過這種情況的發生”。
西方媒體強調的所謂“以前見過的情況”，無非是：第一，俄羅斯與格魯吉亞的衝突在北京夏季奧運會開幕當天開始，這讓“中國領導人感到頭疼”。為此，普京立即回國指揮軍事行動，“這讓中國顏面盡失”。
第二個就是在普京主持2014年索契冬奧會閉幕式並花費創紀錄的500億美元幾天後，俄羅斯軍隊進駐克里米亞，使得整個世界局勢都驟然緊張。
西方喉舌們“引經據典”，無非是要證明俄羅斯有這樣一個傳統——奧運擴張（顯然他們忘記了早在去年12月聯合國會議就以173：20，通過了北京冬奧會停戰協議）。當然，這不是西方媒體和西方政界的新論點，但要注意的是，這次炒作這個話題的目標是挑撥中俄關系。
挑起事端、播下懷疑、投下陰影——對抗中俄合作的主要手段是試圖擴大莫斯科和北京之間的任何裂痕，這並不是沒有道理的，但手段拙劣之程度令人發笑，結果也似乎並不怎麼如人意。
在這種情況下，俄羅斯和中國都做出了快速而嚴厲的反應：中方將其稱為“絕對的謊言”，俄羅斯外交部稱該文章是“美國相關部門的信息特別行動”：“這不僅是對兩國關係的誹謗，是對我們的挑戰，也是對北京冬奧會的詆譭……中俄關系成熟穩定，任何挑戰都是註定失敗。”中俄兩方做出的此番表態，狠狠地打了西媒“唯恐天下不亂”的臉。
有趣的是，西方在“俄羅斯進攻烏克蘭”的同一主題上卻使用了完全相反的論點。在他們看來，中國反而會從“俄羅斯的侵略”中受益：它將轉移美國和整個西方對中國的注意力，並給了中國趁機解決台灣問題的機會。這個“狡猾的計劃”也得到了大西洋主義者的積極推動。
這不僅體現在媒體和分析人士的層面。就在前幾天，英國外交大臣麗茲·特拉斯在這方面也“脱穎而出”。
在她訪問澳大利亞期間的演講中，特拉斯不僅回顧了烏克蘭人民“從蒙古人到韃靼人的多次入侵中倖存下來”的英勇歷史事蹟，以及來自俄羅斯的“可怕威脅”，還帶上了中國：
“中國和俄羅斯以冷戰以來從未見過的方式變得更加大膽。他們正在越來越多地合作制定人工智能等技術標準，以通過聯合軍事演習和太空……他們正試圖將其制度作為一種服務出口到世界各地……
不能排除中國會利用烏克蘭局勢……中俄是一致行動的，我認為像我們這樣的國家應該共同努力，抵制他們的行動。”
英國外交大臣麗茲·特拉斯接受《澳大利亞人報》採訪，渲染“中國威脅論”
中國將如何利用俄羅斯的“侵略”？當然，在這些西方精英的眼裏，中國會藉機解決台灣問題，所以所有西方集團、五眼聯盟的成員，甚至在世界邊緣的澳大利亞，都應該做好準備。
離開澳大利亞後，特拉斯説得更具體——有必要對抗“全球秩序的破壞者”俄羅斯和中國：
“與我們的親密朋友和夥伴澳大利亞共同努力捍衞和推進民主至關重要……與澳大利亞和我們在世界各地的其他盟友一起，我們將戰勝破壞勢力，建設一個更安全、更美好的英國和一個更安全、更美好的世界。”
但在澳大利亞，已經有很多人對現任政府的反華路線不感興趣，特拉斯的話在澳引起了強烈反對。前總理、工黨議員保羅·基廷甚至稱她為愚蠢的傢伙，基廷説，英國和倫敦當局有着“宏偉的錯覺”，英國艦隊很久以前就離開了東亞，且再也沒有回到那裏，所以他們遠距離煽動該地區的人民以為其獲益，澳大利亞不應該被綁到英國的戰車上成為其拱火的犧牲品。
英國確實不是很久以前的海上霸主了，但五眼聯盟、西方集團仍擁有世界上最大的艦隊。美國海軍仍然是世界最強大的海軍，其自認為可以成為大西洋和太平洋的主人，而正是中國強大海軍的計劃激發了西方集團對付所謂“潛在敵人”的願望。就像上世紀初一樣，英國必須阻止挑戰其海洋霸權的德國，其不能容忍德國的海洋權益與英國相媲美，這間接使歐洲陷入了一場世界大戰。
現在情況已經根本不同了，直接戰爭是行不通的。他們自己要麼變得弱小（像英國），要麼是真的不想親自下場（像美國），所以英美必須激怒那些“小兄弟”，如澳大利亞。
最重要的區別是：世界已經發生了變化，西方對所謂“海洋權益”的追索，不是在與一個孤立的對象打交道，而是與合作的俄羅斯和中國打交道。在美國和西方國家長時間的壓迫下，世界上大多數國家不僅不渴望與俄羅斯和中國對抗，甚至還希望引入中俄的影響力以制衡西方獨大的格局。在這種情況下，西方集團該如何繼續走下去？
因此，離間中俄關系成了他們的“突破口”。當然，採用的手段不可能只有彭博社那種“低級”的文章。但即使是“高級”的手段，目前看來也沒有獲得成功。這種手段最近最有代表性、最耀眼的案例，是德國海軍負責人凱-阿希姆·舍恩巴赫中將的辭職風波。
這起風波是由舍恩巴赫就烏克蘭話題發表的聲明引起的，他説克里米亞永遠不會回到烏克蘭，“這是事實，我們需要學習政治應該以事實和實力為基礎。”
這位海軍上將還表示，“普京之所以向我們施壓，是因為他能做到”。“他真正想要的是尊重。他想要被平等對待。而在上帝看來，尊重一個人，平等地對待他們的訴求是應該的。所以如果你問我對這件事的態度，我的回答是應該予以他肯定。”
誇了一句普京，就丟了飯碗
這在西方世界如今的氛圍中是一件多麼另類的事情，德國政府為此感到憤慨：“這些聲明的內容和措辭與國防部的立場完全不符。”舍恩巴赫因此辭職，但其人其言的研究價值仍然存在。這些言論的重點根本不在烏克蘭，而是在中俄關系。因為這位海軍上將的聲明中主要的、最值得人注意的部分，根本不是“反俄鬥士”們對他的阻撓。
下面這段話的信息量相當之大：
“俄羅斯是一個古老的國家。俄羅斯更是一個重要的國家。印度、德國——我們都需要俄羅斯，因為我們需要俄羅斯對抗中國。讓這個國家，一個大國，即使它不是民主國家，作為我們的夥伴和給他們一個機會與美國建立平等的關係很容易。這可能會讓俄羅斯遠離中國。中國需要俄羅斯的資源，俄羅斯也有必要給他們，因為我們的制裁往往會得到錯誤的結果。”
這是最重要的點：雖然德國早已公開談論建立反華聯盟，但這類“需要俄羅斯來對抗中國”的言論卻非常少見。這位德國的舍恩巴赫中將對印度官方這麼説，試圖利用印度對中國一向仇恨情緒來拱火，這非常符合常理，但背後隱藏的一些心思卻非常值得我們注意：
一位德國軍隊的高級領導人，持有主張歐美一體的大西洋主義信念，在官方場合談到西方將俄羅斯從中國身邊趕走是多麼重要。也就是説，我們親眼看到了西方精英之間兩種戰略的鬥爭。
其中一部分“超全球主義者”認為，有必要向俄羅斯和中國施壓，他們是否在一起並不重要（而且他們一廂情願地認為，中俄聯盟遲早會分崩離析），需要加大遏制政策，西方也別無選擇。
另一位“謹慎的全球主義者”則認為，西方同時向俄羅斯和中國施壓，只會鞏固他們的合作。因此，有必要儘快改變對俄政策，與它建立密切關係，至少迫使它對中國採取中立立場，甚至進入反華陣營。
這兩個概念都有自己的支持者，前者不必多説，後者自然以這位德國的舍恩巴赫中將為代表。而前者顯然在西方的政界中佔了上風，舍恩巴赫的黯然辭職就是一個信號；而後者之所以處於下風，主要是它們完全不切實際。也就是説，這一理論不僅過時，而且完全無法正常實行。試圖與俄羅斯建立不友好但正常的夥伴關係的嘗試都沒有可能，這不僅僅是因為俄羅斯在多年的欺壓下，已經對西方產生了絕對不信任的情緒（俄羅斯也看不到歐洲大陸緩和關係的誠意），更是因為代價過於巨大。
俄羅斯的訴求是什麼？首要的就是安全，這個從俄羅斯提交的安全保障協議草案中就可以看出來。若想保證俄羅斯的安全，西方要撤出烏克蘭、外高加索，不再對中亞和白俄羅斯施加影響力，同時讓出部分能源定價權以保障俄羅斯的經濟安全，但這些要求無異於讓西方把蘇聯解體後的擴張成果全都讓出，這是根本不可能的。
人和人之間最害怕的是沒有信任，國家也如此
即使設想中長期內歐盟可以獨立建立與俄羅斯的友好關係，並真的讓出了利益，這也不會導致俄中關係的削弱，因為俄羅斯需要消化需要“發育”，尋求與強大的中國對抗是完全沒有必要的。
但對中俄“極限施壓”就有用嗎？從烏克蘭到白俄羅斯再到哈薩克斯坦，西方從未放棄過對俄羅斯周邊的蠶食，但目前來看，成果寥寥。烏克蘭雖然“成功”，但後續的克里米亞危機也導致了西方與俄羅斯關係的徹底決裂，俄羅斯擺出的不惜一戰的架勢也使得西方投鼠忌器，再不敢越雷池一步。白俄羅斯和哈薩克斯坦的失敗，更是使得西方的經營毀於一旦，這些國家以後只會越來越疏遠於西方，反倒起了反作用。
試圖同時向俄羅斯和中國施壓對西方來説也是自殺，這在客觀上反而起到了加強俄中聯盟的作用。但我們應該知道的是，與其説是因為西方集團已經為拉近和俄羅斯關係施足了壓力，不如説是因為中俄兩國很久以前就非常有意識地做出了有利於背靠背互相信任的選擇。不允許任何外部勢力和對手影響中俄合作的戰略，在經歷過中蘇分離的沉痛教訓之後，中俄合作的深度和廣度在當前可謂是前所未有，無論是“極限施壓”亦或是挑撥離間，都不會破壞中俄合作的大局。
對中俄合作格局的進退兩難已經成為了西方的心病，也許在若干年後，“促成”中俄合作就會成為他們追憶起來最後悔的事情。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。