到底能不能加入？澤連斯基要求北約“給個準信”

（觀察者網訊）俄烏邊境戰雲密佈之際，美國、北約、歐洲和烏克蘭政要正齊聚德國慕尼黑，召開第58屆慕尼黑安全會議。

當地時間2月19日，作為危機當事方，烏克蘭總統澤連斯基在慕尼黑會議上發出呼籲，要求北約對於烏克蘭能否加入“給個準信”，並呼籲西方國家停止對俄羅斯的所有“綏靖”政策。

澤連斯基還質疑1994年《布達佩斯備忘錄》的有效性，稱烏克蘭放棄了核武器，但“今天我們既沒有武器也沒有安全。”俄媒今日俄羅斯稱，這表明澤連斯基正“威脅放棄無核承諾”。

另一邊，俄羅斯1991以來首次缺席慕尼黑安全會議，俄外交部發言人扎哈羅娃表示，這一論壇越來越偏向西方，“喪失了包容性和客觀性”。

今日俄羅斯：烏克蘭威脅放棄無核地位

據烏克蘭國家通訊社公開的演講全文，演講中，澤連斯基向歐盟和北約要個説法，稱烏克蘭民眾八年前選擇了歐洲和北約，“許多人為此付出了生命”。但自2014年以來，俄羅斯一直批判烏克蘭走上了“歧路”，告訴烏克蘭“沒有人在歐洲等着我們”。

澤連斯基頗為委屈地表示：“歐洲難道不應該用行動證明這不是真的嗎？歐盟今天不應該説他們的公民對烏克蘭加入歐盟持積極態度嗎？為什麼我們要回避這個問題？難道烏克蘭不應該得到直接和誠實的答案嗎？”

對於烏克蘭究竟有沒有加入北約的希望，澤連斯基也要求對方“給個準信”。“**我們被告知門是開着的。****但到目前為止，仍然不允許陌生人進入。**如果不是聯盟的所有成員都想見我們，或者聯盟的所有成員都不想見我們，那就老實説吧。”

澤連斯基稱，烏克蘭充當着歐洲的“盾牌”，但不可能永遠作為西方與俄羅斯之間的緩衝帶。“八年來，烏克蘭一直充當一個盾牌，阻止着世界上最強大的軍隊之一，這支軍隊集結在我們的邊境，而不是歐盟的邊境”。

澤連斯基強調，1994年，烏克蘭放棄了核武器，以換取《布達佩斯備忘錄》的安全保障，但是“今天我們既沒有武器也沒有安全。”

“烏克蘭曾三次試圖與《布達佩斯備忘錄》的保證國展開磋商，但沒有任何成功。”澤連斯基稱，今天烏克蘭將第四次這樣做，但“這將是烏克蘭方面的最後一次嘗試。如果協商沒有進行，或者沒有關於我國安全保障的具體決定，烏克蘭將完全有權相信《布達佩斯備忘錄》不起作用，並且1994年的所有決定都受到質疑。”

《布達佩斯安全保障備忘錄》是1994年12月5日由烏克蘭、美國、俄羅斯和英國簽署的一份備忘錄形式的外交文件，根據協議，烏克蘭承諾無核化，以換取對邊界的保護。

俄媒今日俄羅斯稱，這表明澤連斯基正“威脅放棄無核承諾”。

為此，澤連斯基呼籲西方給予烏克蘭更大支持，停止對俄羅斯的“綏靖”政策，並要求西方對俄羅斯實施“有效的預防性制裁”。

與此同時，澤連斯基也表示，當前俄烏邊境局勢十分緊張，但是烏克蘭民眾並不恐慌。他強調，假如烏克蘭對“挑釁”進行回擊，那將會導致更大的風險，因此烏克蘭必須保持冷靜。

針對美國總統拜登堅稱俄羅斯即將“入侵”烏克蘭的説法，澤連斯基表示，“很難對拜登的説法下定論”。

澤連斯基在慕尼黑安全會議上。圖自烏總統辦公室

同天，慕尼黑安全會議上，澤連斯基與英國首相約翰遜、德國總理朔爾茨、美國副總統哈里斯舉行會談。

在閉門會議開始前，哈里斯和澤連斯基在媒體面前進行了簡短的發言。哈里斯重申了美國對烏克蘭的支持，並期待“聆聽烏克蘭領導人的擔憂”。澤連斯基表示，烏克蘭“唯一想要的就是和平”，烏克蘭軍隊正在“保衞整個歐洲”。白宮隨後發佈的聲明中稱，如果俄羅斯進一步“入侵”，哈里斯重申，美國將“迅速而嚴厲的經濟措施”，但“雙方同意外交和緩和局勢的重要性。”

白宮聲明

俄烏緊張局勢懸而未決，澤連斯基此時離開烏克蘭，參加慕尼黑安全會議令不少西方國家感到意外。美國總統拜登18日曾質疑，在目前的緊張局勢之下，作為總統的澤連斯基離開烏克蘭可能“不是最明智的選擇”，但“這是他自己的選擇”。

俄羅斯上週明確表示不會派代表團出席此次論壇，這是1991年來俄方首次缺席慕尼黑安全會議。克里姆林宮上週表示，俄羅斯正式缺席慕尼黑安全會議，反映了“東西方關係惡化的程度”，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃表示，這一論壇越來越偏向西方，“喪失了包容性和客觀性”。

19日，俄羅斯總統普京啓動戰略威懾力量演習，其間發射彈道導彈。普京18日強調，俄白聯合軍演不會對任何人構成威脅，純屬防禦性質。另一方面，俄羅斯指責烏克蘭違反“停火協議”，向俄烏邊境，以及烏東地區“盧甘斯克人民共和國”地區開火，但烏克蘭方面否認。

19日，國務委員兼外長王毅在北京應邀以視頻方式出席第58屆慕尼黑安全會議中國專場並發表主旨講話。

王毅表示，各國的主權、獨立和領土完整都應當得到尊重和維護，因為這是國際關係的基本準則，體現的是聯合國憲章的宗旨，也是中方一貫秉持的原則立場，對烏克蘭也不例外。如果有人在此問題上質疑中方的態度，那就是別有用心的炒作，也是對中方立場的歪曲。

王毅強調，冷戰早已結束，北約作為當年冷戰的產物，應該審時度勢，作出必要調整。如果北約一味東擴，是否有利於維護歐洲的和平穩定，是否有利於實現歐洲長治久安？這是一個值得歐洲朋友認真思考的問題。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。