50年後，美媒言論讓尼克松首席翻譯“震驚”
（觀察者網訊）今天是尼克松訪華50週年。半個世紀前，1972年2月21日，美國時任總統尼克松訪華，中美實現了歷史性的握手，結束了兩國長期隔絕的狀態。
50年後的今天，中美關係遭受了新一輪考驗。近期，多家美媒發文熱議尼克松訪華，討論這一歷史事件對於今天的現實意義。彭博社稱，隨着中美關係出現波折，美國國內有些人“希望尼克松和基辛格從沒有作出與中國接觸的重大決定。甚至有人聲稱尼克松的‘賭博’是一個巨大的錯誤。”
儘管出現質疑，但多家美媒肯定了尼克松訪華的意義，稱其為“一種政治上的勇敢行為”，為中美帶來了實質性利益，取得了明確的成功。然而，與此同時，美媒仍不忘渲染“中國威脅”，《外交家》雜誌聲稱，“尼克松預見的強大中國已成為現實——但被視為美國的敵人而不是盟友”。
對於美國內的種種質疑，尼克松首席翻譯、美國前駐華公使傅立民（Chas Freeman）表示了“震驚”。據美“政客”網站報道，傅立民表示：“我總是感到震驚，因為這個觀點似乎認為，在我們到達之前，中國什麼都不是。但在過去4000年的大部分時間裏，它是地球上最強大的國家。反常的是最近的歷史。所以，在過去的200年裏，中國衰落了，現在又重新崛起。我想無論如何它都會回來的。”
CNN：尼克松對中國進行歷史性訪問50年後，問題籠罩着美中關係未來
美媒要反思：尼克松的“賭博”是否錯誤
“尼克松訪華的消息是一個重磅炸彈。它發生在冷戰的高峯期，當時對這個國家最激烈、最直接的意識形態對手之一進行友好訪問似乎是不可思議的，尤其是像尼克松這樣堅定的反共分子。”
1972年2月21日，美國時任總統尼克松訪華，在美國國內引起轟動，引發了保守派的廣泛批評。《新聞週刊》20日指出，當時，尼克松並不像他所表現出的那樣無私，他對於亞洲有着長期的外交野心，希望藉此對抗蘇聯，結束越南戰爭，以及為自己贏得連任。
隨着今天中美關係出現波折，美國國內再次出現了質疑的聲音。彭博社20日發表美國中國問題專家裴敏欣的署名文章稱，美國國內有些人“希望尼克松和基辛格從沒有作出與中國接觸的重大決定，甚至有人聲稱尼克松的‘賭博’是一個巨大的錯誤。”
但是，彭博社反駁稱，這一歷史性訪問給中美兩國，乃至東亞都帶來了實質性利益。尼克松的訪華重新設定了美蘇的力量平衡，穩定了東亞的安全形勢，推動了1979年中美建交，以及中國在1980年代的現代化發展。
《新聞週刊》同時指出，尼克松訪華，推動了《上海公報》的簽訂，其中概述了兩國的根本分歧，並同意將其擱置一旁，這一“天才”的舉動促進了兩國的繁榮。
“公報的天才之處在於雙方同意推遲棘手的問題。《上海公報》是一份獨特的文件，它是一種非常非正統的做法，但非常成功。它體現了雙方的智慧，擱置目前無法解決的分歧，但不要讓它妨礙其他領域的進展。”基辛格當時的特別助理温斯頓·洛德（Winston Lord）告訴《新聞週刊》。
1972年2月21日，北京，毛澤東和尼克松握手。
《紐約時報》20日也發表評論文章稱，短期來看，尼克松為期八天的訪問取得了明確的成功。兩國在對待蘇聯上達成一致，尼克松贏得連任。這一訪問也為中國最終融入全球經濟奠定了基礎。
《外交家》雜誌21日也讚揚尼克松訪華，稱這是一種政治上的勇敢行為，尼克松因此遭受了保守派批評者的猛烈抨擊。但歷史判斷他這樣做是對的，當時對中國的“開放”非常符合美國的利益。在美國內部分歧（越南、種族關係等問題上）很明顯的時候，尼克松是一位“將國家利益放在首位”的總統。
《新聞週刊》：改變世界的一週：尼克松訪華 50 週年
中國正在經濟和軍事上“挑戰美國主導地位”？尼克松首席翻譯震驚
但與此同時，美媒依舊不忘渲染“中國威脅”，稱中國正在經濟和軍事上“挑戰美國主導地位”，甚至有言論稱，尼克松對中國的“開放”，“實質上幫助了中國作為其強大戰略對手的崛起”。
“冷戰的結束首先消除了促成中美關係改善的共同威脅。尼克松希望通過共同的經濟利益，讓中美之間的良好關係繼續下去的希望破滅了”。《外交家》雜誌稱，“今天，尼克松預見的強大中國已成為現實——但被視為美國的敵人而不是盟友。”
“在我們紀念訪問50週年之際，一些美國官員和外交政策分析人士事後批評了與中國的合作。就連尼克松顯然也懷着複雜的心情回顧了這個戰略，可能還有些後悔。”《紐約時報》也稱，“俄羅斯是軍事威脅，但從來不是經濟對手。然而，中國正在成為一個世紀以來第一個能夠在經濟和軍事方面挑戰美國主導地位的大國。”
“多年來，美國政策制定者都誇大了與中國接觸的好處，而低估了風險。雖然很多美國商人從中國的成功中發家致富，美國消費者也能買到很多便宜的東西，但很多美國工人在工廠遷往中國時受苦了。”《紐約時報》稱，“在過去的 20 年裏，華盛頓一直全神貫注於反恐戰爭，沒有考慮如何防止美國變得過於依賴一個與我們根本格格不入的國家。”
1972年2月，北京，美國總統理查德·尼克松和夫人帕特·尼克松登上長城。圖自人民視覺
“中美關係歷來充滿挑戰，歷經半個世紀風風雨雨，比以往任何時候都更令人擔憂。冷戰早已結束，但雙方都擔心可能會開始新的冷戰。”美聯社21日同樣發表評論稱。
牛津大學中國歷史和現代政治學教授拉納·米特（Rana Mitter）告訴美聯社，中國重返國際舞台是正確的，但過去半個世紀以來，兩國關係尚未走上穩定軌道。
他説：“美國和中國仍然未能準確確定他們將如何適應一個雙方都發揮作用的世界，但發現彼此越來越難以適應。”
“尼克松對中國進行歷史性訪問50年後，問題籠罩着美中未來”，美國有線電視新聞網（CNN）21日以此為題稱，尼克松歷史性訪問的50週年紀念正值中美關係的低谷。“華盛頓的許多人現在將中國視為一個日益增長的經濟和軍事威脅，緊張的關係縮小了合作的餘地。”
“中國應牢記尼克松訪華教訓”，彭博社聲稱，“中國無疑是半個世紀前與美國和解的最大贏家”，但“中國似乎忘記了與美國接觸的原因”，“正在重蹈蘇聯半個世紀前將兩個對手推到一起時所犯的戰略錯誤”。
“這就是尼克松害怕的俄中友誼”，《紐約時報》還注意到了中俄近期的互動，稱中俄友誼似乎有了新的突破。兩國都將美國視為“混亂的霸主”（chaotic hegemon），呼籲美國承認自己不再是世界的老大，而這“可能被證明是幾十年來最重要的地緣政治發展之一”。
然而，在被問及所謂“美國幫助中國作為戰略對手的崛起”言論時，尼克松首席翻譯、美國前駐華公使傅立民（Chas Freeman）表示了“震驚”。據美“政客”網站17日報道，傅立民表示：“我總是感到震驚，因為這個觀點似乎認為，在我們到達之前，中國什麼都不是。**但在過去4000年的大部分時間裏，它是地球上最強大的國家。**反常的是最近的歷史。所以，在過去的200年裏，中國衰落了，現在又重新崛起。我想無論如何它都會回來的。”
“如果有人要下判斷，可能要再過幾十年”
尼克松訪華50週年後的今天，如果看待中美關係的未來？
“美中關係一直存在爭議，但也是一種必然，”斯坦福大學中國問題專家奧麗安娜·斯凱拉爾·馬斯特羅（Oriana Skylar Mastro）告訴美聯社，“也許50年前，原因主要是經濟上的。現在他們主要在安全領域。但這種關係從來沒有，也永遠不會容易。”
卡內基國際和平基金會中國問題專家黃育川則對《新聞週刊》表示：“我們從來沒有充分的信心來決定中國發生了什麼。當然，當尼克松走出去時，沒有人知道後果。50年後我們在這裏，這一關係仍在發展。如果有人想要判斷它（尼克松訪華）是否值得，坦率地説，我們可能要再過幾十年才能説出這一點。”
21日，外交部發言人汪文斌回應尼克松訪華對於今日中美關係的啓示。他表示，當前中美關係遭遇的問題，根本原因在於美方一些人對華認知出了嚴重的偏差，將中國作為主要戰略競爭對手，甚至假想敵進行全方位的遏制。我想強調的是中國發展只是為了讓中國人民過上美好的生活，不是為了挑戰或取代美國，美方不應尋求改變，甚至打壓中國。中美兩國共同利益遠大於分歧，雙方合則兩利，鬥則俱傷。兩國之間有分歧矛盾在所難免，關鍵是通過坦誠溝通加以有效管控，防止戰略誤判，避免衝突對抗。
汪文斌表示，《上海公報》發表暨尼克松訪華50週年，帶給人們的重要啓示是，只要堅持相互尊重，求同存異，合作共贏，就能擴大共同利益，實現不同社會制度和發展道路國家和平共處。希望美方同中方一道，從過去50年的歷史中汲取經驗和智慧，傳承發揚上海公報精神，共同推動中美關係重回健康穩定發展的軌道。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。