韓大海：現在的情況，在韓國選舉史上沒出現過

【文/觀察者網專欄作者 韓大海】

韓國總統大選在即，但兩位候選人的支持率依然呈現出勢均力敵的狀態。韓國媒體和專家也表示，究竟最終誰會成功當選，恐怕要等到選舉當天才能揭曉了。目前韓國關於大選的預測和分析主要以之前幾屆的大選數據為基礎，但由於本次大選的特點與過去非常不同，兩位候選人之間形成拉鋸戰，因此很難預測選舉結果。

與過去相比，此次大選的不同之處還遠不至於此。

此次大選候選人的非好感度比過去幾屆的候選人明顯要高出很多。在之前的大選中，最終勝選的總統候選人的好感度全部都高於非好感度；但本次大選中，最有力的兩位候選人的非好感度，目前均高達好感度的兩倍左右。

資料來源：2022年2月8～10日 韓國蓋洛普民調第482號

韓國民調機構以18週歲以上的1000名韓國人為對象進行的民調結果顯示，56.6%的選民認為需要更換此次大選候選人。各政黨通過黨內競選確定大選候選人後，輿論仍然如此強烈要求更換候選人，這一情況在韓國大選歷史上是史無前例的。

從這一現象可以看出，很多韓國人並非在積極支持現有的候選人，只不過是因為只能在這幾位候選人中進行選擇，因此不得不進行選擇和支持。對此，很多韓國媒體甚至嘲諷此次大選是“歷代級的非好感大選”。

那麼，為何此次大選出現了這種現象呢？

首先，這是由於兩位候選人的醜聞引起的過度負面競爭所導致的。

與過去的大選相比，此次大選的“負面競爭”尤為激烈，尤其是競選過程中被曝光的有關兩位候選人夫人的醜聞。

共同民主黨候選人李在明的夫人金惠景涉嫌指示李在明的下屬公務員處理私人事務，並在李在明擔任京畿道知事時挪用京畿道法人信用卡。另外，她還被指出曾在2017年總統選舉期間在SNS上匿名攻擊文在寅及其支持勢力。雖然警方通過調查查明上述嫌疑並非事實，但即使如此，這一醜聞也不可避免地對李在明及其夫人的形象產生負面影響。

尹錫悦的夫人金建希也涉嫌在應聘韓國大學教職崗位時簡歷造假，操縱股價；被曝光的她與記者的7小時通話錄音中顯示，她威脅要將反對尹錫悦的媒體人送進監獄；同時，金建希和她母親還涉嫌各種腐敗案件等，可謂負面新聞纏身。尤其是金建希簡歷造假一事，韓國教育部通過調查證實了她在應聘國民大學兼職教授時所寫的學歷和經歷與事實不符，屬於不正當聘用。

此前，韓國ytn電視台公開了尹錫悦妻子金建希2007年在被聘任為水原女子大學教授前提交的相關材料，質疑金建希虛報履歷。

在此次大選期間，由於兩方的相互爆料，關於兩位候選人夫人的爭議不斷，媒體也反覆進行了報道。韓國民調機構的調查顯示，約60%的韓國人認為大選候選人配偶的私生活也是考察對象，他們主張大選候選人的配偶是候選人身邊最親近的人，會對候選人的想法和判斷產生很大影響，因此有必要進行考察和驗證，而反對這一主張的人則認為，對候選人配偶的過度驗證，反而弱化了對總統能力和資質的驗證。

美國《華盛頓郵報》在今年2月8日的報道中指出，“韓國大選已經達到了歷史最差程度，而且由於惡性競爭，韓國選民逐漸疲憊不堪，大選在即，雙方卻集中於家族醜聞，而未能向選民提出有益的政治議題”。過度的惡性競爭以及對兩位候選人夫人的攻擊，不僅沒有成功拉攏中間選民，反而讓選民對此次大選產生了深深的懷疑，加深了選民對兩位候選人的反感。

其次，這是由於候選人的形象問題導致的。

共同民主黨候選人李在明以能言善辯著稱，很多人都認為李在明的演講能力是他的個人魅力之一，但他毫無顧忌的發言對他來説也是一把雙刃劍。韓國保守派媒體《朝鮮日報》評價李在明，“他的説話方式和發言讓人對他產生了‘鬥雞’的印象”，在這樣的背景下，李在明與兄嫂爭吵時罵人的錄音被曝光後，韓國民眾也對其品行產生懷疑。

另外，李在明過去曾以律師的身份擔任其涉嫌殺人的侄子的辯護律師一事，也對其形象產生影響。雖然也有人認為李在明只是在履行律師的職責，但隨着李在明侄子的殘忍的犯罪事實被公開和傳播後，對李在明是一個負面包袱。

尹錫悦在擔任檢察總長時曾對文在寅政府進行調查，當時給韓國人留下了剛正不阿的公正印象，隨着這種印象和認知的不斷擴大，尹錫悦作為文在寅政府反對勢力的代表開始參加大選。但有關尹錫悦夫人及其岳母的醜聞不斷流出，而尹錫悦對這些問題表現出含糊其辭的態度和遲來的道歉，對其一直以來“公正的、值得信賴的”候選人形象造成重大打擊。尤其是他對自己親屬這些問題的態度，與其在調查文在寅親信曹國及其家屬時表現出的態度，形成鮮明對比，因此引起了很多韓國民眾的反感。

另外，尹錫悦成為大選候選人後屢屢失言，也完全不瞭解國政運營及國家政策。在大選初期，很多人認為尹錫悦因其一生都在檢察機關工作，因此對政策的瞭解可能不夠，但經過幾輪演講和電視辯論，他的無知還是令很多人感到驚訝不已。因此，不少韓國民眾開始認為尹錫悦對政策缺乏基本知識，理解不足，甚至連基本的文學素養都不具備；在這樣的過程中，尹錫悦在部分韓國民眾間樹立了無能的形象，這一形象在與李在明對比時則更加鮮明。

不管是否支持尹錫悦，計劃投票的大多數韓國選民都會不自覺地將尹錫悦與李在明進行比較，並認為他的政策能力和擔任總統的資質遠不如李在明。隨着大量問題的持續發酵，不斷有選民對尹錫悦是否具備成為總統的資格表示懷疑。

李在明（左）尹錫悦（右）資料圖

最後，是因為對候選人政策的不信任。

李在明和尹錫悦在選舉過程中就很多政策向韓國民眾做出了承諾，如果要依約實行這些政策，預計尹錫悦需要266萬億韓元的預算，李在明則需要300萬億韓元的預算，都算得上是一個天文數字；而這些預算很可能要由國民税金來承擔，那麼不管誰當選，為了推行自己的政策，都有可能通過提高税金來增加税收。

但是，兩位候選人不但沒有透露過增税的可能性，反而在多個場合承諾過減税政策。這是因為韓國民眾一般都積極支持減税政策、強烈反對增税，選民的這種態度會直接反應在候選人的支持率上，因此兩位候選人都沒有對税收政策進行詳細具體地闡述。韓國政府相關人士也指出，“與過去的韓國大選不同，這次大選無論誰最終當選，都很難預測當選後下屆政府的税收政策方向”。

在此情況下，由於很難預測下屆政府會實施怎樣的税收政策，以何種方式籌集資金並推行承諾過的政策，因此韓國選民對兩位候選人承諾的政策是否真的能夠推行，以及即使推行能夠維持多長時間等問題，都表示嚴重質疑。

結語

大選在即的韓國目前在國內外問題上處於四面楚歌的狀態。在國內，新冠疫情急劇惡化，房地產價格暴漲，經濟兩極化加劇，社會嚴重分裂；在國外，韓國不僅需要應對急劇變化的國際秩序，處理朝鮮問題，同時氣候危機、能源和糧食危機、世界經濟蕭條等巨大波濤也正在湧來。

在這種局勢下舉行的韓國大選，選民無法選出能夠解決問題的最佳人選，而只能在兩位候選人中選擇一位相對沒有那麼差的，簡直充滿了諷刺意味。也正因如此，此次大選與過去不同，選舉氛圍並不熱烈，反而充滿了對大選候選人資質的擔憂。

韓國選民選擇的相對沒那麼差的候選人即使最終當選總統，他的反對者是否會甘心認可選舉結果，積極支持新總統？如果無法得到反對者的支持，新總統是否能夠團結嚴重分裂的韓國社會，解決韓國政府面臨的內外問題？懷揣着這些問題，韓國人比起選舉結果，更擔心選舉之後的情況。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。