為什麼美國不出兵烏克蘭？黎學者：俄羅斯可不是阿富汗、伊拉克

【編譯/觀察者網 李煥宇】譴責、制裁、輿論戰、給烏克蘭錢和槍……自俄烏衝突爆發以來，美國為了支持烏克蘭可謂是使出了渾身解數，但同時他們多次拒絕了最直接的援助方式——派兵。

不僅如此，白宮發言人普薩基在3月3日的記者會上回答是否會在烏克蘭建立禁飛區問題時明確表示：“我們不考慮採取會導致與俄羅斯爆發直接衝突的措施。”

為什麼在冷戰勝利後到處挑起戰爭的美國人這次卻不敢用軍事手段下場干預？3月1日，黎巴嫩國際大學教授阿布德（Tariq Aboud）在接受《德黑蘭時報》採訪時表示，他們很清楚軍事平衡的規則，過去幾十年，無論是南斯拉夫、阿富汗、伊拉克還是利比亞，美國遭遇的都是垮掉的敵人，空虛的國家和軍隊，但俄羅斯的情況完全不同。

黎巴嫩學者阿布德 圖片來源：德黑蘭時報

美國：不考慮會與俄羅斯爆發直接衝突的措施

據俄羅斯衞星網3月4日報道，白宮發言人普薩基在當地時間3日的記者會上回答是否會在烏克蘭建立禁飛區問題時表示：“我們不考慮採取會導致與俄羅斯爆發直接衝突的措施。”她強調，美國正在繼續向烏克蘭提供國防援助，“這種援助最近數日一直在增加”。

這不是美國第一次公開表示不考慮會與俄羅斯爆發直接衝突的措施。在上月28日的記者會上，同樣是普薩基向記者稱，美方認為美軍在烏克蘭建立禁飛區“不是一個好主意”，也不是“總統想做的事情”。因為軍方實施禁飛區意味着可能面對需要擊落俄羅斯飛機的情況，“這絕對是升級，可能會讓我們陷入與俄羅斯發生軍事衝突的境地”。

3月2日，美國防長奧斯汀在接受美國全國廣播公司（NBC）電視台採訪時也表示：“總統喬·拜登已經明確表示美軍不會在烏克蘭與俄羅斯作戰。建立禁飛區勢必會出現與俄羅斯飛機衝突的必要性，這將使我們面臨與俄羅斯開戰的局面。”

不僅是美國，北約和英國也否認了在烏克蘭建立禁飛區的可能性。

3月1日，英國首相約翰遜在跟波蘭總統的聯合記者會上向俄羅斯放了一通狠話，説相信普京的“野蠻策略終會失敗”，俄羅斯“入侵”烏克蘭是一個“巨大的錯誤”。

但是，當被烏克蘭記者問道英國和北約為什麼不採取直接行動幫助烏克蘭，包括在烏克蘭設立“禁飛區”時，約翰遜答道，在烏克蘭設立“禁飛區”，意味着擊落烏領空的俄軍機、與俄羅斯展開“直接作戰”（direct combat）。“這不是我們能做的，也不是我們設想的。 我認為這樣做的後果將非常、非常難以控制。”

烏克蘭記者問約翰遜為何不設立禁飛區

2月28日， 北約秘書長斯托爾滕貝格在接受NBC電視台採訪時同樣強調：“我們無意進入烏克蘭，地面和空中都無意進入。”

他還説：“我們應該瞭解，這是殘酷的衝突，我們有責任將其保持在可控範圍內，避免升級成為北約盟友參與的整個歐洲的戰爭。”

黎巴嫩學者：美英不敢出兵，俄羅斯不是阿富汗、伊拉克

飽受戰亂之苦的中東同樣在關注這場衝突。3月1日，《德黑蘭時報》發佈了對黎巴嫩國際大學教授阿布德的採訪，他認為當今世界正處在水深火熱之中，各地的緊張局勢在多重因素作用下不斷升級，其中最重要的一個因素就是美國人正在從多地撤離，比如阿富汗、伊拉克。

回到這場俄烏衝突，俄羅斯總統普京曾表示，他的主要目標是“烏克蘭的非軍事化和中立地位”。阿布德認為，如果俄羅斯能夠實現這一點，那麼國際舞台將面臨一種新的局面。作為這場衝突的結果，人們可以期待看到些能夠反映世界新秩序的跡象。屆時，中國在國際舞台發揮的作用會很重要。

那麼，以美國為首的西方為何不敢用軍事手段下場干預？阿布德稱，這是因為他們很清楚軍事上的平衡規則。“看看美國在過去幾十年發動戰爭的對象，柬埔寨、南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、利比亞……這些國家和他們的軍隊早已空虛甚至崩潰，但俄羅斯的情況完全不一樣。”

“所以，大家看到的就只是些聲明、譴責、響亮的政治口號，以及經濟制裁，這些東西可能改變不了地面上的力量平衡。”

《德黑蘭時報》最後問道，為什麼全球對烏克蘭戰爭如此大驚小怪，而西方大國和他的媒體卻對也門戰爭各方犯下的罪行視而不見？

阿布德坦言，他們如此小題大做，是因為這個世界充滿了虛偽和雙標。“只要衝突涉及美國和他的盟友，媒體就會大肆炒作，高談平民和人權，抬出國際法。之所以會產生這樣的局面，是因為國際平衡被打破了，單極秩序只需依賴力量和武力，而不是理性。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。