波蘭想查兩名CIA前承包商，美國動用“國家機密特權”干涉

【編譯/觀察者網 陳思佳】為避免對自身不利的信息遭到披露，美國政府又試圖利用“特權”和影響力，插手波蘭的司法程序。

據英國路透社3月3日報道，美國最高法院當天裁定，不允許美國中央情報局（CIA）的兩名波蘭前承包商就關塔那摩監獄囚犯阿布·祖貝達遭受酷刑一案受到波蘭方面的訊問，理由是相關證詞可能“危害美國國家安全”，美國政府擁有“國家機密特權”，可以防止這一情況發生。

路透社報道截圖

現年50歲的巴勒斯坦人祖貝達（Abu Zubaydah）是美國在“9·11”事件後抓捕的“嫌疑人”之一。2002年，祖貝達因疑似與“基地組織”有關聯在巴基斯坦被捕。他隨後被送往中情局的“海外監獄網絡”關押，並在2006年被轉移至關塔那摩監獄。

儘管有情報分析稱，祖貝達是一名“恐怖分子”，但到目前為止沒有證據表明他是“基地組織”成員。在押期間，祖貝達曾多次遭受酷刑折磨。美國政府文件顯示，祖貝達被施以水刑的次數就多達83次，而且還在監獄中失去了一隻眼睛。

在歐洲人權法院認定祖貝達曾在2002年、2003年在波蘭一處中情局“秘密黑獄”遭受酷刑後，波蘭方面對祖貝達的遭遇展開了調查。他的律師希望能傳喚中情局在波蘭兩名前承包商詹姆斯·米切爾（James Mitchell）和約翰·布魯斯·傑森（John Bruce Jessen）就此案作證。

阿布·祖貝達 圖自美媒

但這一對美國不利的要求很快引起美國司法部門的關注。路透社稱，位於舊金山的美國第九巡迴上訴法院於2019年裁定，米切爾和傑森可能會被傳喚，促使美國司法部向最高法院提起上訴，要求美國最高法院阻止這兩名波蘭前承包商遭到調查。

今年3月3日，美國最高法院最終以6票贊成、3票反對的結果作出裁決，根據美國法律，不允許米切爾和傑森就此案受到傳喚。最高法院宣稱，前承包商在波蘭的刑事調查中遭到訊問可能“危機美國國家安全”，美國政府擁有“國家機密特權”，可以防止這一情況發生。

三名持反對意見的大法官分別是自由派大法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、艾蕾娜·卡根（Elena Kagan）及保守派大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）。路透社稱，他們認為該案件應該送回下級法院審理。

戈薩奇和索托馬約爾在一份措辭強烈的聲明中批評説：“我們知道，我們的政府對祖貝達進行了殘酷的虐待。類似的進一步證據可能就鎖在政府的保險箱裏。儘管這些事實令人尷尬，但這裏不存在‘國家機密’。本法院的職責是法治和尋求真相，我們不應該讓羞恥感矇蔽這一點。”

但代表多數意見的大法官史蒂芬·佈雷耶（Stephen Breyer）並不贊成相關説法。他宣稱，承包商的證詞將等同於“中情局揭露自己的秘密”，因此美國最高法院認為，在這種情況下“國家機密特權”適用於那些“可能在波蘭存在，或不存在的中情局設施”。

佈雷耶還補充説：“公開承認在某個國家存在中情局站點，可能會削弱其他一些國家情報部門與我們的情報部門合作的意願。”

這已不是美國首次為了自身利益而利用特權或影響力插手波蘭內部事務。去年12月，波蘭國會通過一項法案，迫使美國探索傳播公司（Discovery）減持波蘭最大獨立廣播公司TVN的股份。TVN旗下的新聞頻道TVN24經常對波政府提出批評。

但此舉引起美國強烈不滿，美國國務院為此專門發表聲明，指責波蘭“削弱媒體自由”、“侵蝕外資信心”，還用“雙邊關係”、“盟友團結”來敲打波蘭政府。

在美國的威脅和國內抗議者的壓力下，波蘭總統杜達最後在12月27日宣佈，將會否決這項法案。杜達解釋説，該法案不受波蘭民眾歡迎，還會對波蘭“經商之地”的聲譽造成打擊。但美國彭博社認為，這是波蘭“屈服於美國壓力”的一種表現。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。