@歐盟，2014年烏克蘭危機期間，美高官曾説“去他的歐盟”

【文/觀察者網 王愷雯】當地時間3月8日，美國政府突然宣佈禁止從俄羅斯進口能源，此前幾乎和美國同步調製裁俄羅斯的歐盟，這次並未跟隨。

俄烏衝突爆發以來，美國試圖聯手歐洲國家“全面封殺”俄羅斯能源，但更為依賴俄羅斯能源供應的德國、法國和荷蘭日前相繼表態，就俄羅斯能源禁令一事持審慎態度。

美歐圍繞是否“封殺”俄羅斯能源問題的爭論，凸顯了雙方在俄烏問題上的分歧。近日在社交媒體推特上，美國現任副國務卿、前歐洲及歐亞事務助理國務卿紐蘭（Victoria Nuland）2014年大罵“去他的歐盟”的錄音又被翻了出來，轉發者中包括荷蘭金融家、《大洗牌》一書的作者米衞凌（Willem Middelkoop）。

米衞凌推特截圖

2014年2月4日，紐蘭和時任美國駐烏克蘭大使傑弗裏·派亞特（Geoffrey Pyatt）的通話錄音被髮布在視頻網站YouTube上，時任俄羅斯副總理羅戈津（Dmitry Rogozin）的幕僚羅斯庫托夫（Dmitry Loskutov）其後在推特上轉發該錄音。

紐蘭與派亞特在對話中不停討論愈演愈烈的烏克蘭亂局，期間紐蘭抱怨歐盟斡旋行動遲緩時，“出口成髒”，大罵“去他的歐盟”。

英國《衞報》當時評論稱，這段通話顯示出，美國對歐盟在烏克蘭局勢中的立場“越來越感到失望”。

這段錄音被曝光後，美方沒有否認錄音的真實性，但試圖把焦點轉移到俄羅斯身上，時任白宮發言人卡尼（Jay Carney）稱，是俄羅斯政府首先注意到這段音頻並將其在推特上發佈，“我想這説明了俄羅斯所扮演的角色”。

儘管美國想甩鍋俄羅斯“挑撥離間”，但美歐在烏克蘭問題上的分歧是顯而易見的。拜登擔任美國副總統時的國家安全副顧問、現任美國駐北約大使朱莉安·史密斯（Julianne Smith）2014年曾對《紐約時報》表示，歐盟和美國之間存在一種根本性的緊張關係，原因是美國人能發表口徑統一的見解，卻沒有耐心等待意見眾多的歐盟做決定。

時間來到2022年，面對新一輪烏克蘭危機，儘管歐盟第一時間和美國一起對俄羅斯施加制裁，但在俄羅斯能源問題上，雙方始終未能達成一致。

一方面，美國試圖聯手歐洲“全面封殺”俄羅斯能源，但美國在3月8日宣佈禁止從俄羅斯進口石油、天然氣、煤炭等能源之際，歐洲只有英國迅速跟進，表示將在2022年底前逐步停止進口俄羅斯石油、天然氣、煤炭等能源。歐盟並未跟隨美國出台禁令。

歐委會8日提議，在今年削減2/3從俄羅斯進口的天然氣。本週，歐盟領導人將在巴黎討論這份提議。

《紐約時報》指出，美國製裁觸及俄能源後，其他歐洲國家正面臨越來越大的效仿壓力。法國總統馬克龍辦公室3月8日晚間表示，雖然有擺脱對俄能源依賴的長期政策，但當下還要和歐洲夥伴討論這個問題。“美國不依賴俄羅斯的石油和天然氣，但歐洲國家不然”。

《華盛頓郵報》指出，歐洲從俄羅斯進口約40%的天然氣和超過四分之一的石油，意大利、德國等國對俄依賴程度尤為高，而美國和英國的進口量則要少得多。

德國此前強烈反對俄實施能源禁運。德國總理朔爾茨7日表示，進口俄羅斯能源對歐洲人日常生活“至關重要”，禁運會將歐洲能源安全置於危險境地。德方正在加快尋找替代選項，但無法在一夜之間停止進口俄羅斯能源。

荷蘭首相馬克·呂特同樣警告説，如果多國過快禁止俄羅斯油氣，可能“自損”，造成“極嚴重的後果”。

據國際能源署數據，俄羅斯是世界上最大的原油和精煉產品出口國。去年年底，俄羅斯每天向全球市場提供近800萬桶。俄羅斯石油60%出口歐洲（僅2%出口英國），只有8%出口美國，20%出口中國。

“俄羅斯石油對美國並不重要，可對歐洲至關重要。”全球能源分析師湯姆·克洛薩（Tom Kloza）説，“我不知道沒有了俄羅斯的原油，歐洲該怎麼辦。如果沒有了它，歐洲就凶多吉少了。”

在米衞凌推特下的評論中，有網民表示：“事情就是這樣，烏克蘭人民必須受苦，俄羅斯人民必須受苦，最終目標是歐盟人民必須受苦，多虧了那些‘了不起的’人。”

還有疑似美國網民寫道：“對不起，我們的政府顯然沒有按照歐洲的利益行事，也不是烏克蘭，肯定也不是俄羅斯，甚至不符合本國人民的利益……”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。