白宮媒體簡報會結束後，坐後排記者不滿沒有提問機會，跟前排記者吵起來了

（觀察者網訊）在7日的白宮媒體簡報會結束後，白宮記者們吵起來了。據《紐約郵報》8日報道稱，事情原由是一名美聯社記者向白宮新聞秘書珍·普薩基發出信號，讓她在其他記者提問前結束簡報會，從而引發了白宮記者們的抗議。

抗議的記者不滿坐在前兩排的美聯社等老牌媒體記者佔用太多采訪時間，導致他們沒有機會提問普薩基。尤其是坐在簡報室後排的記者更是憤慨地嘲諷，“他們應該把後面的三排去掉，因為記者們不會被叫到。何必還要費事把我們都塞在這裏當盆栽？”

《紐約郵報》：在普薩基媒體簡報會提前結束後，《紐約郵報》領導了白宮記者的反抗 

當地時間3月7日，白宮新聞秘書珍·普薩基例行在白宮新聞簡報室主持媒體簡報會。在問答環節來到第39分鐘時，美聯社記者喬什·博克（Josh Boak）向普薩基説道：“謝謝，珍。”

《紐約郵報》稱，這句話表明“時間已經到了”，儘管當時另一位記者高喊着“美國是否打算從委內瑞拉獲取石油”的問題。

據報道，雖然這場簡報會持續了近40分鐘，但前兩排的3位記者佔據了太多時間，他們提出了多個問題，還持續跟進提問。因此，博克這番暗示結束簡報會的話，點燃了在場其他白宮記者的怒火。

普薩基準備離開簡報室時，台下還有記者提問問題，《紐約郵報》視頻截圖

《紐約郵報》的白宮記者史蒂文·尼爾森（Steven Nelson）和《芝加哥太陽報》的林恩·斯韋特（Lynn Sweet）率先發難，質問美聯社的博克。

“你知道，你不需要結束簡報會……我們這裏還有問題要問，”坐在第四排的尼爾森説。“而且如果簡報會只有40分鐘，那也要讓她（普薩基）來結束簡報會，”他補充説。

“你為什麼叫停簡報會？” 坐在第五排的斯韋特直接懟人。“你為什麼要那麼做？”

坐在第六排的半島電視台記者金伯利·哈爾凱特（Kimberly Halkett）也不滿地説：“在後面的五排，我們沒有一個人可以問問題。”

據《紐約郵報》介紹，通常而言，那些坐在簡報室前排的人，都是通訊社和電視聯播網的記者。在簡報會上，他們屬於能“搶佔先機”的那撥人。

坐在中後排的尼爾森等人要求博克給出一個解釋，並建議那些坐在前排的人把自己的問題限制在一個話題上，給其他人一個提問的機會。

結果，博克毫不留情面地嘲諷起來。“聽着，如果你們想對我大喊大叫，我就在這個（美聯社）座位上。你們可以在那裏衝我喊。”相較於小報性質的《紐約郵報》和《芝加哥太陽報》，1846年成立的美聯社作為美國最大的通訊社，無疑更具權威性與影響力。

不過，博克隨後也解釋稱，他和一些人“討論過”，他沒有透露他們的身份，這些人告訴他，他們“需要在下午3:30離開，我答應了他們。”

然而，博克的話引發了更多的怒火。其他記者們指出，博克在知道要提前結束簡報會的情況下，還“縱容”自己問了普薩基3個問題。

“如果你們知道一個結束的時間，那你們這些傢伙為什麼不把自己限制在一個話題上呢？你們以為我們都沒有任務嗎？我們都沒有編輯？我們都沒有截稿時間？”半島電視台記者哈爾凱特直接一個“四連問”，怒懟博克等人。

普薩基離場後，白宮記者們議論紛紛，《紐約郵報》視頻截圖

《芝加哥太陽報》的斯韋特則表示，普薩基和她的副手有能力自行結束媒體簡報會，並稱“應該結束美聯社叫停簡報會的傳統”。

斯韋特提及的“傳統”，白宮記者協會主席、美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的史蒂夫·波特諾伊（Steve Portnoy）在試圖平息事態時解釋過，在簡報會上，由資深通訊社記者“在我們覺得已經夠了的時候結束會議”是個傳統做法。他提議，未來或許能讓記者團集體決定什麼時候該結束簡報會，然後再暗示美聯社的記者，讓他們向新聞秘書發出這個信號，結束簡報會。波特諾伊還勸説稱，白宮記者是一個“整體”，一個“記者團”，希望大家“達成和解”。

但其他白宮記者們似乎不打算就此罷休，一些人明確表示，這一傳統已經使簡報室後排的那些記者們變得無關緊要。

“真的，他們應該把後面的三排去掉，因為他們不會被叫到。所以不如把房間弄得更寬敞一點，就像國務院簡報室一樣。何必還要費事把我們都塞在這裏當盆栽呢？”Newsmax電視台的詹姆斯·羅森（James Rosen）憤慨地諷刺稱。

據《紐約郵報》報道，以對白宮的報道而聞名的CBS前記者馬克·克內勒（Mark Knoller），也支持對這一傳統做出改變，並稱後排記者的抱怨是“正當的”。克內勒8日在推特上寫道：“這是一個正當的抱怨。白宮記者協會應該考慮是否推延前排記者的多個問題，直到後座記者有機會提問。這個問題由來已久。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。