白光燦、張正陽、施蘭茶：跟着中國，尼泊爾才能“站着把錢賺了”-白廣燦、張正陽、施蘭茶

【文/觀察者網專欄作者 白廣燦 張正陽 施蘭茶】

前些日子，尼泊爾國內連續爆發反對尼政府與美國“千禧年挑戰公司”（以下簡稱MCC）合作的抗議事件，也引發了國內輿論的關注和討論熱潮，部分媒體尤其是自媒體博主認為，“美國已經通過該協議將尼納入‘印太戰略’中。如果美國政府利用該協議在尼泊爾駐軍，就會威脅我國西南邊疆安全”，甚至暗示美尼合作將使我國將陷入“兩線作戰”的困境。

但筆者認為，這種説法實在是太過於聳人聽聞，很多細節並經不起推敲。

MCC到底是怎麼回事？

美國政府2004年成立的MCC，是主要針對發展中國家的援助機構，涵蓋農業、能源、電力、基礎設施、教育等領域。然而，MCC不同於一般商業公司和國際組織，體現出極為濃厚的官方色彩——由美國國務卿擔任董事長，財政部長擔任副董事長，美政府其他部門官員也在該機構擔任重要職位。

MCC通過公開競爭方式篩選受援國，然而凡是接受該機構援助資金的國家，都需符合美政府種種條約規定。與此同時，美政府擁有巨大自由裁量權，可以輕易援引受援國“不民主”“不自由”“危害美國家利益”等藉口，暫停或者終止向受援國發放援助。例如，2016年美國就以“坦桑尼亞選舉不公正、言論不自由為由”，暫停對坦相關援助計劃。因此，MCC被外界普遍視為美操控、滲透發展中國家的經濟工具。

2017年9月，尼泊爾大會黨政府在美國首都華盛頓特區與MCC簽署相關合作協議。根據協議規定，美尼雙方共同出資6.3億美元，建設長達300千米的輸電線路、3個變電站項目，以及相應公路道橋基礎設施。其中，美將“無償捐贈”5億美元，而尼政府僅需出資1.3億美元。

2017年9月尼泊爾前大會黨政府和美國時任副國務卿約翰∙沙利文在盛頓簽署協議 圖片來源：環球網

目前，尼國內反對這一協議的主要理由是該協議嚴重破壞尼主權。例如，該協議7.1條規定，“協議優先於尼國內法律”；第2.7條規定，“援助款不得用於美法律和美政策禁止的行為”；第6.8條款規定，“MCC和美對因本協議活動產生的任何索賠和損失，均不承擔任何責任，尼政府放棄因美公司員工失誤疏忽造成損失的索賠，公司員工和美國政府官員均不受尼當地法律管轄。同時，任何美國供應商都需要按準美式要求接受審計，而非美供應商需要接受由MCC(相當於美國政府)批准的指南進行審計。如果尼政府審計該賬户，則需要MCC進行安排。類似條款多如牛毛，不勝枚舉。

可以看出，MCC協議赤裸裸破壞尼泊爾主權，其權責嚴重不對等，簡直讓人想起19世紀列強青睞的不平等條約。也正是因為這個原因，當尼泊爾大會黨簽署該條約後，立刻在尼國內掀起巨大反對聲浪。

既然是不平等條約，那MCC為什麼又能獲議會批准？

既然MCC協議如此的喪權辱國，尼政府為什麼還要簽署該協議，尼議會又批准了這個協議？背後主要動因有三：

一是尼經濟落後，又慘遭疫情衝擊。尼泊爾位於中印之間，地處喜馬拉雅山南麓，屬於“陸鎖國”。尼泊爾山地眾多，耕地只佔國土面積的16%。尼全國人口2800萬，68%以務農為生，有數百萬人常年在海外務工，經濟發展嚴重依賴僑匯。由於社會發展落後，尼29%的人口處於貧困狀態，財政高達1/4依賴國際援助。

尼泊爾在疫情中損失慘重，2020年疫情衝擊導致多達96%企業被關停。2021年初，尼國內生產驟降50%，僅有約一半企業能恢復全面運營，近三分之一企業僅恢復一半產能。根據世界勞工組織報告，2021年第二波疫情導致尼160萬至200萬人失業、收入下降，佔尼適齡勞動人口10%至12.5%。同時，數十萬海外勞工在疫情期間返回尼泊爾，嚴重加大國內就業壓力和救濟壓力。

對於空前嚴重的經濟困局，尼總理德烏帕援引經濟復甦為由，表態堅決支持MCC協議。尼工商會聯會會主席等多位重量級經濟界人士還指責“極端民族主義”阻礙協議落實，要求“立即批准”該協議。

二是尼國內政局複雜混亂，給外部勢力可趁之機。尼國內政治環境十分複雜脆弱。尼政壇三大主政黨：前總理奧利領導的尼共（聯合馬列）；現任總理德烏帕領導的尼泊爾大會黨；及前總理普拉昌達領導的尼共（毛主義中心）。除上述主要政黨外，還有尼泊爾人社黨、尼共（聯合社會主義者）等幾個小黨。尼各黨派間常常根據眼前利益或是合縱連橫，或是相互攻訐，因此黨派之間合併、分裂、再合併也交替發生。這種複雜、脆弱、多變、混亂的國內政局，客觀上使尼泊爾極易受外部勢力滲透、操控。

2018年5月，奧利和普拉昌所領導的兩支尼共派系合併。但尼共兩大派系因指導思想、席位分配、任職期限、外交政策等問題難以達成一致，內部陷入重重矛盾。尼共上台執政讓美心生焦慮。2018年5月25日，MCC副總裁喬納森·布魯克斯率團赴尼，與總理奧利商談推進MCC協議，不排除藉此挑唆尼共內部鬥爭的企圖。此後，尼共再次分裂，奧利政府在普拉昌達、庫馬爾·帕尼爾等人的聯合反對聲中下台。在經過一系列複雜的變化重組後，2021年7月，德烏帕領銜的尼大會黨，與尼共（毛主義中心）、尼泊爾人社黨等聯合執政。由於尼泊爾大會黨與美、印關係均極為密切，因此其上台後就開始猛推MCC協議。

三是美國以空前積極姿態滲透尼國內，企圖渾水摸魚。2021年8月，也就是德烏巴擔任總理一個月後，美尼兩國有關MCC協議的談判機密文件外泄。為了確保MCC協議通過尼眾議院審議，美駐尼使館協調指揮下，美國向尼媒體投入數百萬美元專項資金用於公關MCC。這既有為MCC協議保駕護航的短期考慮，也有塑造尼媒體、政客、學者、智庫等的長期戰略性部署。

從結果上看，這一舉動已取得巨大成效。目前包括《喜馬拉雅時報》《新興尼泊爾報》等尼主流媒體多數都在為MCC搖旗吶喊，而反對質疑MCC協議的新聞、評論、照片則少之又少，直接導致的結果就是尼國內很多民眾，並不瞭解協議具體內容，美政府趁機渾水摸魚。

2021年9月13日，MCC業務副總裁法特瑪·舒瑪爾、喬納森·布魯克斯等高管訪問尼泊爾，他們除會見尼各黨派主要領袖外，還向尼議會議員宣稱，MCC協議是美國送給尼泊爾的“禮物”，而他們此行並非向尼政府施壓，但同時又表示，MCC協議任何拖延，都會剝奪尼泊爾人民享受經濟復甦繁榮的機會。

MCC業務副總裁法特瑪·舒瑪爾訪問尼泊爾 圖片來源：環球網

MCC對我國的影響真的有那麼嚴重嗎？

MCC協議勢必影響我在尼利益，主要衝擊涉及對尼投資和地緣政治安全兩方面的遠景，但很多影響仍未塵埃落定，且遠非媒體輿論所稱的那樣嚴重。

一方面，MCC協議恐干擾我國在尼境內的投資、建設。尼境內水力資源十分豐富，但基礎設施落後，資源潛力開發不足，甚至每年仍需自印進口電力。中尼簽署“一帶一路”框架協議後，向尼投資水電項目，已改變尼電力嚴重依賴自印進口的局面，每年還有餘電可供出口。

但2021年2月份，印度政府修改電力進口政策，限制印“從與其接壤的陸地鄰國投資的電力項目進口電力”。由於尼國內電力消費有限，此舉目的昭然若揭——就是要掐住中國面向尼的未來電力投資。值得注意的是，此次MCC協議有關的電網電源和輸電項目，除尼國內自用外，主要是對印出口。以此為例，不難看出，美有可能利用MCC協議與印緊密配合，進一步打壓我在尼境內相關投資。

二是美國拉攏尼加入印太戰略，對我國地緣政治施壓。國內媒體普遍認為，MCC協議是美拉攏尼加入“印太戰略”的重要一步。然而，這種説法其實並不準確。

首先，美“印太戰略”本身還處於搭架子的過初中，説尼是否真會成為“印太戰略”一部分仍為時尚早。其次，此次美尼MCC協議中，並沒有任何涉及“印太戰略”的具體內容，而其中道路、電網、變電站等基建內容也未涉及中國。從實質上看，MCC協議是美利用不平等條約，誘使尼當局深陷其難以承受的外部風險，並以此為籌碼和槓桿進一步滲透影響尼政治決策和經濟運行，再逐步對尼實施地緣戰略綁定。

不過值得特別注意的是，美尼MCC總額僅為6億多美元，且集中輸電網絡建設——雖説這仍可能產生很大的遠期影響，但目前實質性影響有限，且總體可控。即使美能夠利用某些不平等條款壓迫、要挾尼當局，但其能夠撬動的政治能量和經濟資源畢竟較為有限。

需要高度關注尼民眾對MCC協議態度

目前媒體普遍高度關注美利用該協議要挾尼泊爾，但其實尼國內民眾對MCC協議的態度，可能才是真正具有長期性、戰略性、決定性意義的關鍵指標。

一是要高度關注尼國內強烈的社會發展意識。尼經歷內戰，民眾對發展議題共識越來越強烈。無論哪個政黨執政，都將擺脱貧困，實現經濟跨越式發展列為重要目標。為實現2030年成為“中等收入國家”的目標，尼籌備大量工業基礎設施項目，使電力缺口一度達6000MW。而MCC涉尼項目將提供資金建設300多公里的輸電線路、300公里道路，以及連接尼印跨境電網的3個變電站。因此，該協議某種程度上契合尼國內渴求發展的心態。

二是不能低估尼國內強烈的主權意識。尼國內強烈反對MCC協議的背景是尼國內越來越強烈的民族主義情緒和主權意識。這一點在尼印關係中表現的淋漓盡致。2015年尼發生里氏8.1級地震，造成8800多人死亡、350萬人無家可歸，經濟損失超過50億美元。

尼民眾抗議尼政府與MCC合作 圖片來源：尼泊爾時報

然而，正當尼努力推動經濟震後恢復時，印度卻以“尼泊爾憲法修正案損害馬德西人（尼境內印度裔）利益”為由，對尼實施經濟禁運，造成更嚴重的人道主義災難，使得尼社會反印民族主義情緒空前高漲。此後，奧利更是在印尼爭議領土問題上日益對印強硬，對此尼社會普遍表示支持。

從以上兩個角度看，美強推MCC協議的本質，是要讓尼在“主權完整”和“經濟發展”上二選一，是想讓尼泊爾“跪着把錢賺了”。相比之下，我國“一帶一路”倡議以共商、共享、共建為原則，不尋求干涉他國內政，是想讓廣大發展中國家“站着把錢賺了”。MCC與“一帶一路”倡議相比孰優孰劣，其實一目瞭然。

即使尼政府選擇“跪着賺錢”，但這種選擇勢必伴隨尼社會撕裂和政治動盪。這恰恰反過來説明，我國對尼的整體戰略完全沒有問題，甚至我們還有理由懷疑，隨着時間的推移，MCC協議在尼國內會逐步變成一筆負資產，成為促進中尼更緊密合作的關鍵契機。

無需對美尼MCC協議過於憂心

從長遠來看，其實無需對尼加入所謂“印太戰略”太過擔心。尼泊爾國內認識到世界處於百年未有之大變局，本質上牴觸在中美之間選邊站隊。

尼泊爾歷來有不結盟的傳統。在2015年公佈的新憲法中規定，尼泊爾遵循聯合國憲章，奉行不結盟政策，在保障國家整體利益的前提下，施行獨立的外交政策。加德滿都國際關係和外交學院一位學者對比“一帶一路”倡議和MCC協議的研究中指出，“一帶一路”倡議以經濟合作為主旨，沒有軍事和戰略目的，因此無妨尼泊爾外交原則。而MCC協議則以安全合作和意識形態合作為基礎，通過利用不平等條款製造各種政治難題，進而滲透影響尼政府決策，並指出該協議對尼可能產生的巨大潛在風險。

2017年中國尼泊爾簽署”一帶一路“合作備忘錄 圖片來源：新華網

我們更需要擔心的其實是美對尼輿論傳媒的滲透，因為尼社會對我國的態度至關重要。受印影響，尼國內反華活動延綿不絕，但規模、數量、影響力均較小，難成氣候。然而，2021年初美拜登政府上台後，美加強在尼活動，導致尼國內反華活動明顯增多。2021年底至今，加德滿都谷地、南部特萊平原等地，就已經發生10多起民眾反華遊行示威活動，數量較以往顯著增加，參與人數少則上百人，多則上千人，抗議內容包括所謂的“經濟封鎖”“侵佔領土”“干涉內政”“破壞生態”等。同時，媒體還按照美方指示，炮製大量污衊我國的新聞和報告。

2021年11月14日，尼泊爾新聞港網站發表《尼泊爾安全機構查明一中國情報機構官員參與反對MCC》，稱尼國家調查局（NID）花數月時間準備長達50頁報告，開列詳細“中國情報人員名單”，其中包括記者、外交官、學者、商人，這尼社會各界、國際上都造成極壞影響。之後，該機構又秘密派遣記者採訪中方投資的中尼友誼工業園，策劃針對工業園的負面深度報道。這種破壞中尼兩國關係所產生的危害，可能會比MCC協議更加深遠。

總結

總的來説，美尼簽署MCC計劃對我國直接影響有限，並不影響中國對尼整體戰略部署。現在可能更需要考慮的是，如何調整具體戰術。通俗來講就是，我們以前一直“比拼上限”，但是突然有人不講武德“拼下限”，因此關鍵問題就在於如何對付下三濫手段。

首先，明確邊界。應該推動尼明確意識到當今世界大變局，鼓勵其堅持不結盟政策，否則很有可能造成親者痛仇者快的局面。

其次，要及時止損。例如，為防止MCC協議影響在尼的中資企業，可考慮對尼簽署相關保障協議，確保項目順利施工和安全運行。

最後，探索靈活因應之策。比如，考慮“以其人之道還治其人之身”，在埋頭苦幹的同時，更加重視宣傳工作，探索對尼國內媒體、智庫深度合作——既保持了尼民眾對中尼合作光明前景的信心，又能夠有效應對美印等國對我發起的信息戰和輿論戰，防止外部勢力見縫插針、渾水摸魚。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。