亨利·奧爾森：美國瀕臨內戰？要懸崖勒馬必須吸取上次內戰教訓

【文/亨利·奧爾森 譯/觀察者網 寧櫟】

很多智者經常説，美國面臨第二次內戰。去年國會山騷亂後，這種可怕的説法更多了。

首先，要承認美國爆發內戰的可能性很低，至少今天聯邦政府掌握了強大的軍事和情報力量來鎮壓可能的反抗行動。

不管怎麼樣，在林肯生日前後應該討論下我們能從內戰中吸取哪些教訓，來避免美國的內部衝突升級成暴力事件。

2021年1月6日特朗普支持者抗議大選結果衝擊美國國會山（來源：路透社）

美國內戰不只是軍事鬥爭，還是道德鬥爭。人口佔優勢的北方各州多數人認為奴隸制在道德上是邪惡的，雖然他們對如何處理奴隸制有分歧。而南方各州多數人認為奴隸制在道德上沒問題，但他們對是否應該為保存奴隸制脱離聯邦有分歧。這些分歧沒有取得妥協，最後衝突主導了美國的政治進程。

有些重要的政治家想跨越分歧。在1858年的辯論中，作為林肯對手的伊利諾伊州民主黨參議員史蒂芬·道格拉斯，想用“人民主權”的原則來繞開這個問題，他説美國的西部領土在建立政府時，國會並沒有規定奴隸制是否合法，他最後甚至説他不關心對奴隸制“贊成還是反對。”

另一個短期存在的憲政聯盟黨採取了另一個立場。該黨提名了田納西的約翰·貝爾這個前輝格黨參議員參加1860年大選。他們想把保護聯邦置於奴隸制問題之前。事實上，該黨沒有在黨綱中提到奴隸制。

大部分選民在大選中拋棄了道格拉斯和貝爾，他們總共得了42%的普選票，拿下了5個州，總共51張選舉人票。林肯相信奴隸制是錯的，基本上拿下了北方所有州。肯塔基參議員約翰·佈雷金利奇，是個支持奴隸制的南方民主黨人，基本上拿下了所有南方州。林肯的普選票優勢嚇住了支持佈雷金利奇的州，這些州決定從聯邦脱離，之後內戰爆發。

儘管今天美國不會爆發內戰，但我們也需要警惕政治分歧擴大後沒法在國內解決。因此，我們回顧內戰對美國的穩定和生存很重要。

第一個教訓是，要避免政治分歧引發道德衝突。要是藍方支持一個不可調和的道德立場而紅方支持另一個，這對美國會很致命。只有把對手看成忠誠的反對派，現代自由民主制才能穩定。一旦政治分歧進入道德衝突，就很難用善意看對手並相信他們忠於政權。一旦如此，很自然就會支持壓制他們的權利和生活，不管是用公共壓力還是“取消文化”。

第二個教訓是，不能用無視爭論的道德屬性來超越道德爭論。這就是道格拉斯和貝爾想做的，他們的失敗是因為這種無視。

第三個教訓是隻有各方都相信各自的最高價值能包括在解決方案中，道德爭論才能解決。奴隸制不能這樣得到解決，因為它本身就是錯的。但是我們的很多政治爭論並不是這麼非黑即白，哪怕我們是這麼看的。

一個能夠給美國提供願景，併為堅持給其他人留有餘地的政治領導人，就能組織起多數優勢。這就是傑斐遜、小羅斯福和里根做過的，他們因此掌握了權力按照自己目標塑造了美國，而避免了暴力和政治崩潰。

林肯在葛底斯堡演講中説，美國“以自由為理念，並致力於人生而平等”。我們要遵循林肯的偉大理念，給各種不同理念的全體美國人帶來“自由的新生”，這是紀念林肯遺產的最好方式。

（本文發表於2022年2月11日美國《華盛頓郵報》網站）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。