“不要混淆愛國主義和納粹主義”？！英媒《金融時報》竟公然洗白烏克蘭亞速營
【文/觀察者網 阮佳琪】
隨着近日烏克蘭亞速營殘忍虐待俄軍俘虜、傷害平民等視頻在網上瘋傳，亞速營的納粹問題終於引發公眾關注，而英國媒體《金融時報》卻在這個當口發表了一篇為其辯護洗白的報道，令眾多西方網民都倍感震驚。
這篇發佈於30日的報道，借一亞速營士兵之口呼籲人們“不要混淆愛國主義和納粹主義”，導語部分就給人當頭一棒，其竟然表示“亞速營的根源的確和新納粹主義存在聯繫，但他們在抵抗俄羅斯‘入侵’這件事上發揮了重要作用”。
《金融時報》這篇報道最令人細思恐極的點在於，它一方面直白地承認了亞速營與新納粹主義存在關聯，但另一方面又用所謂的“愛國主義”“民族主義”做包裝，試圖以“愛國無罪”來掩蓋或正當化這些亞速營士兵所做出的的一系列納粹行徑。
文中介紹稱，亞速營軍團成立於2014年，最初由許多反穆斯林和反猶太主張的極右翼志願者組成，他們被用以打擊烏東地區的“親俄分裂分子”。在亞速營被烏克蘭國民警衞隊“收編”後，報道聲稱該組織吸引了更多樣化的人羣，也變得符合主流觀念，成為了烏克蘭軍隊的有生力量，在基輔、哈爾科夫和馬裏烏波爾等戰役中都發揮了重要作用。
對於俄羅斯方面以“烏克蘭需要去納粹化”為由發起軍事行動，文中引用了一名參與馬裏烏波爾戰鬥的亞速營副指揮官的話反駁，其辯駁稱亞速營士兵拿起武器是因為遭到了俄方的攻擊，並呼籲人民“不要混淆愛國主義和納粹主義的概念”。
駐維也納的烏克蘭問題專家安東·謝霍夫佐夫更表示，追根溯源亞速營的確源自於一個新納粹組織，但如今他們已經“去政治化”，因此他認為再討論亞速營與極右翼運動有關的歷史其實已經無關緊要。
亞速營的武裝分子
報道還採訪了亞速營的創始者安德烈·比列茨基，其盛讚士兵們是“馬裏烏波爾防禦的脊樑”，同時堅稱士兵們是“愛國的”，他們中的許多人是民族主義者，敬仰斯捷潘·班德拉。
但班德拉恰恰是一個烏克蘭極端民族主義者和法西斯分子，他的追隨者基本是當年的黨衞軍和德軍的當地民兵成員。他領導的組織甚至在二戰時期主動與德國納粹勾結，在烏克蘭西部大搞“種族淨化”，屠殺了許多猶太人。
左：班德拉 右：烏克蘭2021年紀念班德拉遊行活動
更離譜的是，安德烈竟稱亞速營中有許多不同國籍的人，例如以色列人、阿塞拜疆人、格魯吉亞人，甚至還有俄羅斯人，他們的確會拍攝類似於炸燬俄軍坦克、把捆綁着的半裸俄軍士兵塞進卡車等視頻發到網上，但俄羅斯總統普京應對俄方“基於種族原因對烏克蘭城市的破壞”負責。
張口就來的安德烈怕不是忘了，他自己公開支持“白人至上”主義，更在成立亞速營時宣稱烏克蘭的國家目的就是“清除這個國家的猶太人和其他低等種族”。
中間者為安德烈·比列茨基
報道又找了一些支持烏克蘭亞速營的專家、顧問為其背書。
英國新保守主義外交政策智囊團“亨利·傑克遜協會”的研究員塔拉斯·庫齊奧表示，普京和克里姆林宮使用“納粹主義”和“法西斯主義”這兩個詞的方式根植於蘇聯時代，如今這個詞慣常被用來形容那些不想成為蘇聯或俄羅斯世界一部分的人。
另一個曾幫助制定烏克蘭極右翼政黨“國家兵團”黨政治計劃的顧問亞歷克斯·科夫準，其為亞速營開脱的説辭更為清奇。他表示亞速營由一些歷史學家、足球流氓球迷和有軍事經驗的人組成的，成分複雜。其中一些人身上會有像“黑太陽”等納粹標誌的紋身，但有這些紋身的人也被會亞速營中的其他成員視為異類。
通篇報道為烏克蘭亞速營辯護，將其塑造成“在俄方政治宣傳下被誤解的衞國英雄”，更是隻字不提亞速營士兵虐待俘虜、槍殺平民等惡行，《金融時報》如此堂而皇之地為臭名昭著的烏克蘭納粹武裝勢力洗地，令評論區的不少西方網民都震驚不已。
過去西方媒體在談及亞速營等烏克蘭新納粹組織時，要麼是索性閉口不提，要麼是持有一種微妙的態度；到了《金融時報》這兒，好嘛，直接不裝了攤牌了，公然站隊亞速營了，“驚了，《金融時報》竟然發表了一篇信源都是同情亞速營一方的文章。”“洗白納粹，《金融時報》説‘他們真的只是被誤解了’。”
這篇文章也在社交網絡上引起很大爭議，怒斥《金融時報》粉飾亞速營納粹行徑的聲音不絕於耳。
“你真的不知道班德拉是誰，他做了什麼？我對英國《金融時報》的期望，不是隻引用發言人的話，然後寫一篇關於新法西斯主義者的文章。”
“這篇文章粉飾了亞速旅。你怕是不知道班德拉參與了納粹對猶太人的種族滅絕”、“1945年，我們的祖父母和曾祖父母為抗擊納粹的威脅獻出了生命。今天，《金融時報》洗白了現代納粹主義。”
“太無恥了。歷史不會寬恕這種為法西斯辯護的宣傳。”
還有網友曬出了一張在俄烏戰爭之前，過去西方媒體對烏克蘭亞速營等納粹問題的報道截圖合集，直指如今西方媒體為了反俄，在報道中對烏克蘭新納粹組織的惡行姑息縱容，“所有人都在被迫忘記這些，（西方媒體）之前譴責亞速營是納粹，如今不光譴責報道一夜之間沒了，你現在還要來告訴我他又不是納粹了？”
網友拼圖西方媒體譴責烏克蘭納粹問題的報道
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。