迪士尼：到今年底，將動畫作品中LGBTQ羣體的比例至少提高到50%

（觀察者網訊）接受LGBTQ+要從娃娃抓起？

據美媒當地時間3月31日報道，迪士尼宣佈將在其動畫作品中引入更多男（女）同性戀、雙性戀、跨性別者等少數羣體，到今年年底，這些角色所佔比例將至少提高到50%。

迪士尼相關負責人承認，這一決定是對佛羅里達州“同性戀法案”的回應，該法案要求，禁止在幼兒園到三年級期間就性取向和性別認同進行教學，一些LGBTQ+羣體認為這個法案對他們不利，因此多次發起抗議。

而迪士尼被發現曾為佛羅里達州和該法案發起人提供政治捐款後，成為LGBTQ+羣體攻擊的靶子。3月中旬，迪士尼子公司漫威影業率先發聲明稱，支持LGBTQ+羣體。

綜合美媒報道，佛羅里達州的“同性戀法案”一直令LGBTQ+不滿，抗議聲不斷，在佛羅里達州有8萬名員工的迪士尼也面臨巨大的壓力，當時不少人呼籲他們站出來反對，迪士尼並未理會，而當迪士尼被發現曾為該州和法案發起人提供捐款後，這種壓力進一步增加。

迪士尼一開始先是保持了沉默。結果，由於來自LGBTQ+羣體的批評聲量太大，一些迪士尼的員工也參與了抗議，這其中還包括迪士尼的前CEO鮑勃·伊格爾（Bob Iger）和華特·迪士尼公司聯合創始人羅伊·迪士尼的孫女阿比蓋爾·迪士尼（Abigail Disney）。

3月11日，迪士尼CEO鮑勃·察佩克（Bob Chapek）公開道歉，稱將暫停在佛羅里達州的所有政治捐款，並將增加對LGBTQ+羣體的支持。

在寫給員工的一封電子郵件中，他稱，“跟你們交談讓我知道沉默的傷害有多大，很明顯，這不僅僅是佛羅里達州一項法案的問題，它也是對人權的一個挑戰，我們需要在爭取基本權利的路上結成更加緊密的盟友，讓你們失望了，我很抱歉。”

幾天後，迪士尼旗下知名子公司漫威影業率先表態，在各大社交媒體賬號發佈聲明稱，支持LGBTQ+羣體並“譴責任何侵犯這一羣體人權的立法”。

LGBTQ+羣體開心了，一些父母卻有點惆悵。熱評區，一位網民無奈感慨，你們譴責的也是父母養育孩子的權利啊，漫威和迪士尼其他子公司應該遠離政治，單純地娛樂公眾。

這位普通網民的話沒有產生任何實質性的影響。在漫威發聲明次日，美國“商業內幕”網站刊發了另一則消息，曾製作《冰河世紀》的藍天工作室員工爆料，迪士尼曾刪除動畫電影《妮莫娜》（Nimona）中兩個同性角色親吻的鏡頭。

藍天工作室原本和福克斯電影合作，2019年，迪士尼收購福克斯且併購相關資產後，該工作室轉到了迪士尼旗下，去年2月，迪士尼把該工作室關閉了，也導致原定於今年1月要上映的《妮莫娜》無疾而終。據瞭解，該動畫講述了一個“酷兒”的故事，主題也圍繞動畫電影中很少出現的LGBTQ+羣體展開。

藍天工作室前員工稱，當時他們製作電影時，迪士尼的領導層對這些元素不太滿意，尤其是同性之間親吻的畫面，這段畫面後來被刪除了。這令LGBTQ+羣體更為不滿。

如今，時隔不到半個月，迪士尼也表態了。

本週一，迪士尼公司娛樂內容總裁凱瑞·伯克（Karey Burke）在全公司的一個視頻會議上宣佈，將在動畫電影中增加更多“酷兒”角色。

她稱，自己不僅僅是公司負責人，同時也是兩個“酷兒”（LGBTQ+羣體中的Q，指代所有不符合主流性與性別規範的性少數羣體）的母親——一個是跨性別者，一個是泛性戀——當她從一位同事那裏聽説，迪士尼的電影中只有很少的主演是“酷兒”這一消息時，感覺到很沮喪，“什麼，這不可能是真的！但我也知道那是真的，我們過往的電影裏其實有很多LGBTQ+羣體，只是他們從來都不是主角，也從來不是主線敍事，這導致他們只是一個角色，而沒有成為一個故事。”

因此，她打算在之後的動畫作品中大幅提高少數羣體和少數族裔的角色比例，以體現迪士尼的“包容性”，到今年年底，這一比例將至少提高到50%。

洛杉磯雜誌評論道，這也意味着“老鼠家族”會發生很多變化，米奇可能不會再和米妮約會，而是變成一隻紳士老鼠。

一位迪士尼的製片人在同一場會議中稱，如今，她經常會在兒童節目中融入一些“酷兒特質”，並且迪士尼對她這些完全不保密的“同性戀議程”非常歡迎，“我現在感受到了那種勢頭，我也不必擔心或者害怕這樣兩個角色在背景畫面中接吻。”

另一位負責人還透露，目前，他們團隊有一個“追蹤器”，以確保創造出足夠多“不一樣性別的角色”，包括“經典的跨性別角色”“經典的雙性戀角色”等。

此外，迪士尼從去年夏天開始已經在公園的現場表演中刪除了所有“性別化問候”，比如“女士們先生們、女孩們男孩們”等，而是換成了簡單的“大家好”“您們好，朋友們”。

據瞭解，加入更多少數族裔和少數羣體也是迪士尼“重新想象明天”活動的一部分。伯克承認，這一舉措同時也是對佛羅里達州此前通過的有關同性戀法案的回應，有美媒稱，當伯克在會議上宣佈這個決定時，情緒一度有點激動。

據紐約郵報報道，在社交媒體上，不少網民吐槽迪士尼該舉措，認為它們在給孩子們“灌輸”一些東西，一位網民寫道，“我不知道為什麼這竟然成了焦點，我看迪士尼電影時，從來沒有想過某個角色是否是同性戀。”

“為什麼要給小朋友的電影設計這些內容？”“一個小朋友怎麼會成為泛性戀？泛性戀涉及到性吸引力，你給一個小朋友看這個？”

“把小朋友這個詞兒和性聯繫在一起本來就有問題，現在迪士尼也要摻一腳，我不理解，怎麼還會有人覺得這是‘進步’”；

還有網民吐槽，“真的是瘋了，我不想讓我的孩子看到這些。”

有網民直接嘲諷，迪士尼如果真的想體現自己的包容性、代表性，建議再加個“殘障人士”，迪士尼電影中這麼多年來都沒有一個單獨的殘障角色呢！

昨天，華盛頓觀察家報在《顯然，迪士尼想要“灌輸”你的孩子》一文中指出，迪士尼想要（通過動畫作品）讓年幼的孩子們瞭解性取向和性別認同那些內容，在它們看來，孩子們瞭解這些東西不僅僅是好的，也是有必要的，這就是為什麼它們直接將公司整個變成了這種意識形態的宣傳工具，但是對迪士尼來説“不幸”的是，很少有父母會認同這些觀點，認為孩子從幼年時期就要了解這些，“也許以後，大多數父母會慎重考慮是否給孩子看迪士尼節目了。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。