雁默:四個美國亂攀咬,佩洛西這隻鬥犬當然不會消停
【文/觀察者網專欄作者 雁默】
訪台,確診,那麼巧?佩洛西亞洲行的戲劇性轉折,馬上令人想起去年初美國駐聯合國大使克拉夫特訪台那出,當時蓬佩奧的説法是為了“順利交接”,所以決定取消官員出訪計劃。一陣子以後,拜登上台了,外媒揭開內幕,據稱真實原因是美國沒料到中方反應如此強烈,北京不排除開戰,因而緊急踩了煞車。
這次的理由是確診,有人信嗎?有的,台媒信。某台媒下標“病毒不作美”,好似病毒曾經作美過似的。不如説,連病毒都知道中國紅線在哪兒,就佩洛西裝瞎。或者説,這是“冠”冕堂皇地龜縮。

佩洛西發推證實自己新冠陽性
推估真實原因,我想至少有兩種,如克拉夫特前例,由於北京發出強烈信息,導致拜登出手阻止。或是,這則佩洛西訪台的消息,根本就是拜登人馬刻意提前曝光,意在破局。此二者也可能互為因果關係。
佩洛西訪台的消息來自日媒,引述的是“消息人士”的説法。若佩洛西真想來台,理應避免主動提前放消息。若有意虛晃一招試水温,也不必冒着連訪日行程一併被迫取消的風險,因此整個事件由佩洛西自主操作的可能性比較小。再者,拜登與佩洛西事前溝通過劇本的可能性也不大。
換言之,在外交事務上,拜登與佩洛西不能視為同一個團隊看待。
目前,起碼有四個美國,第一個是拜登小圈圈,第二個是選舉中的民主黨,第三個是選舉中的共和黨,第四個是美國選民。四個美國代表四種視角或立場,在外交看法上有所分歧。而佩洛西代表的“選舉中的民主黨”,與拜登小圈圈要分別看待。
大富大貴的祭司
佩洛西的角色是黨內鷹派中的鷹派,她就像古代的大祭司,捍衞教義的代表,在火燒異端的廣場上指揮儀式並領頭禱唸經文。務實,不是祭司的任務,她只管獵巫、焚巫,並對抗另一個教派。
在俄烏衝突裏可見,佩洛西不但不聽命於拜登,拒絕大局考量,還反倒是綁架拜登決策的人,例如在禁止俄羅斯石油進口一事上,拜登本來萬分不願意,是佩洛西逼着他一路走到黑。美國人民,甚至全世界人民都因此受害,但對大祭司而言,那是“正義的犧牲”。
值得一提的是,大祭司同時也是大富婆、女股神,最近在兩週內於股市狂賺73萬美元,巴菲特都得仰視她。不能不提,她敵對教派的大祭司麥康奈爾(Mitch McConnell),也是巴菲特仰視的另一尊吸金大神。去年,最賺錢的不是華爾街投資專家,而是美國國會議員。
連“台獨”財經專家都知道,這叫做內線交易,要在台灣,佩洛西鐵定會被打入大牢。不過呢,祭司們就是法律。雖然,今年美國國會因為佩洛西夫婦賺太多的爭議,而鼓譟要立法禁止國會議員炒股,但俄烏開打後,這提案被送進冷凍庫,祭司們趕緊站在道德制高點,禱唸民主經文遠程獵巫,掩蓋他們悶聲發大財的醜態。
1987年佩洛西進入政界時,淨資產350萬美元,現在,是2.5億。

美國媒體發文質問:佩洛西到底有多富有?
來台灣要錢?恐怕不是重點
美國民眾怨恨加油站?對大祭司兼富婆來説,套句陳水扁名言,“有那麼嚴重嗎?”扁主張貪腐無罪,黑錢是“台獨”基金。你看,伸張教義,才能掩蓋暴利生意,現在美國能源金主大發利市了,祭司們居功厥偉,他們居家廁所裏的衞生紙,是美鈔吧?
這麼説來,印象中,美國政要“訪台”一般都是要錢來的,不過,佩洛西會缺選舉經費嗎?免費佔據新聞版面就是最佳宣傳,她也用不到那麼多錢,因此我想,撈台灣錢不是重點,而是作為選舉中的民主黨領頭羊,佩洛西需要對沖共和黨打“台灣牌”的攻勢。
此前提過,中期大選,共和黨在外交議題上的主軸是大打“台灣牌”,今年以來頻頻推出挺台法案,像走馬燈一樣一個接着一個。美東時間4月7日,共和黨參議員霍利(Josh Hawley),又提出了新的《台灣武器出口法案》(Taiwan Weapons Exports Act),將台灣地區視為北約、日、澳、韓、印同一等級,享受快速軍售審查的待遇。
“第三個美國”動作頻頻,“第二個美國”就必須加碼反擊,因為“第一個美國”民調堪慮,“第四個美國”怨聲載道。
拜登小圈圈也不是沒動作,如美財長耶倫(Janet Yellen)前幾天在國會表示,若北京對台灣採取激進行動,拜登政府將準備對中國使用所有制裁工具;副國務卿舍曼狂言要中國“記取烏克蘭教訓”;美參謀長聯席會議主席米利(Mark Milley)也在國會揚言,要讓中國大陸知道,攻佔台灣是非常、非常難以實現的目標。
這些都是拜登行政部門在國會與共和黨議員們的交手,還得加上售台9500萬美元的愛國者防空系統技術協助方案。但作為民主黨選舉領頭羊,佩洛西恐怕認為這些被動應對都不夠,因為共和黨已經拋出“美軍駐紮台灣”的議題,行政部門只能捱打,她得親自率團訪問台灣,才足以抵銷共和黨的步步進逼。
有些輿論認為,在俄烏衝突落幕前,理性上,美國不會挺而走險將戰線擴大到東亞,以致分散資源,蠟燭兩頭燒。但這是將美國視為一個整體所做的利益分析,在現實中,如上述,美國至少有四個,他們會互毆,導致決策往非理性道路上前進。
今年大選若民主黨落敗,拜登政府恐再也難以推動重大政策,因此現在佩洛西是得罪不起的大祭司,事實上,拜登也是坐在巴菲特旁邊的仰視者,就算佩洛西的決定可能闖下大禍,拜登也只能通過迂迴的方式,阻止她過激的選舉動作。
這次沒有“交接”藉口能作為台階下,只能拜託病毒幫忙擋一下,所以説,整個東亞地區都要“向病毒致敬”,無論真假,再沒有比這更體面的藉口,能將禍害鎖在美國境內。

佩洛西確診前兩天,與拜登相擁
拜登能將台灣牌一直放口袋嗎?
“她是一位不受約束的政治人物,100%的時間都在談論黨派鬥爭”,在《佩洛西的權力》(Pelosi’s Power)這部紀錄片裏,前眾議院共和黨領袖這麼評價佩洛西。記者則在紀錄片中引述佩洛西的話,“每天早上,我穿上盔甲,吃指甲(nail也是釘子之意)當早餐,然後出去打仗”。
這是民主黨裏一隻不受拘束的鬥牛犬,高齡82歲還能天天穿上四英寸高跟鞋戰鬥,天生的護教大祭司,無法期待她會規矩遵循拜登打“台灣牌”的節奏。
之所以認為拜登與佩洛西在“台灣牌”問題上有分歧,是因為最近拜登很明顯地將“台灣牌”收進了口袋。台灣在“友邦”參與活動被禁止展示任何“主權”象徵的東西,台軍方想買MH-60R海鷹(Sea Hawk)反潛直升機也遭拒,而類似的跡象不在少數。
因此,在理性上拜登政府確實不想同時在東歐與東亞分散資源,更警惕台海在俄烏衝突的當下發生意外。然而,意願是一回事,能否控制局面是另一回事,佩洛西就是不受控的變數。
明明高油價對選舉不利,但與挺烏克蘭之間兩相權衡,佩洛西的取捨仍押寶後者,可見她認為在選舉戰場上,感性訴求大於理性訴求,理念高於務實,這可不見得是錯誤判斷。
同理,飛到台灣搞場民主派對,雖然風險特高,但堂堂總統第二順位繼任者“涉險踏入第一線”傳教,新聞效應能大面積覆蓋共和黨的“台灣牌”,甚至只要操作得宜,順勢在國會中收割共和黨提案也不是不可能。
這便是鬥犬思維,先咬再説,負面後果不是優先考量。
再者,議長動念訪台,也側面顯示民主黨選情不佳,拜登掌舵不穩,需打強心針。這是台海局勢的陰霾,兩岸觀察者們都不宜將拜登意志視為美國動向的唯一線索,要知道鬥犬在他身後蓄勢待撲。
而我們看不清狗鏈拴在誰的脖子上。
結語
佩洛西日後會不會堅持訪台,難下定論,因為俄烏情勢與美國選情尚未明朗,比較可以確定的是,拜登遠不是強人,不見得能掌控全局,各方都得嚴防四個美國中的哪一個意外失控,以致局勢生變。
1916年,1940年,1964年,美國總統都説不會參戰,但隔年都參戰了,故事大同小異,都是內部“幾個美國”衝突後的意外結果,每一個意外,都是鬥犬釀成的。
對付鬥犬的最佳方式,就是將之引到對自己有利的戰場,或者説,遠離自己核心利益的戰場,將風險打折。這需要主動出招,不能被動接招。
至於台灣反應,綠營一如既往跳針海,國民黨則是以英文展示熱臉,以中文露出冷屁股,反正這個島只上演重複的笑料與口水,但哭笑都對局勢沒啥影響。
最後,要不要祝福佩洛西早日“康復”呢?82歲還能每天穿4英寸高跟鞋,表示身體健壯如牛,無論染疫真假,我看病毒拿她沒輒。
本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。