雁默：四個美國亂攀咬，佩洛西這隻鬥犬當然不會消停

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

訪台，確診，那麼巧？佩洛西亞洲行的戲劇性轉折，馬上令人想起去年初美國駐聯合國大使克拉夫特訪台那出，當時蓬佩奧的説法是為了“順利交接”，所以決定取消官員出訪計劃。一陣子以後，拜登上台了，外媒揭開內幕，據稱真實原因是美國沒料到中方反應如此強烈，北京不排除開戰，因而緊急踩了煞車。

這次的理由是確診，有人信嗎？有的，台媒信。某台媒下標“病毒不作美”，好似病毒曾經作美過似的。不如説，連病毒都知道中國紅線在哪兒，就佩洛西裝瞎。或者説，這是“冠”冕堂皇地龜縮。

佩洛西發推證實自己新冠陽性

推估真實原因，我想至少有兩種，如克拉夫特前例，由於北京發出強烈信息，導致拜登出手阻止。或是，這則佩洛西訪台的消息，根本就是拜登人馬刻意提前曝光，意在破局。此二者也可能互為因果關係。

佩洛西訪台的消息來自日媒，引述的是“消息人士”的説法。若佩洛西真想來台，理應避免主動提前放消息。若有意虛晃一招試水温，也不必冒着連訪日行程一併被迫取消的風險，因此整個事件由佩洛西自主操作的可能性比較小。再者，拜登與佩洛西事前溝通過劇本的可能性也不大。

換言之，在外交事務上，拜登與佩洛西不能視為同一個團隊看待。

目前，起碼有四個美國，第一個是拜登小圈圈，第二個是選舉中的民主黨，第三個是選舉中的共和黨，第四個是美國選民。四個美國代表四種視角或立場，在外交看法上有所分歧。而佩洛西代表的“選舉中的民主黨”，與拜登小圈圈要分別看待。

大富大貴的祭司

佩洛西的角色是黨內鷹派中的鷹派，她就像古代的大祭司，捍衞教義的代表，在火燒異端的廣場上指揮儀式並領頭禱唸經文。務實，不是祭司的任務，她只管獵巫、焚巫，並對抗另一個教派。

在俄烏衝突裏可見，佩洛西不但不聽命於拜登，拒絕大局考量，還反倒是綁架拜登決策的人，例如在禁止俄羅斯石油進口一事上，拜登本來萬分不願意，是佩洛西逼着他一路走到黑。美國人民，甚至全世界人民都因此受害，但對大祭司而言，那是“正義的犧牲”。

值得一提的是，大祭司同時也是大富婆、女股神，最近在兩週內於股市狂賺73萬美元，巴菲特都得仰視她。不能不提，她敵對教派的大祭司麥康奈爾（Mitch McConnell），也是巴菲特仰視的另一尊吸金大神。去年，最賺錢的不是華爾街投資專家，而是美國國會議員。

連“台獨”財經專家都知道，這叫做內線交易，要在台灣，佩洛西鐵定會被打入大牢。不過呢，祭司們就是法律。雖然，今年美國國會因為佩洛西夫婦賺太多的爭議，而鼓譟要立法禁止國會議員炒股，但俄烏開打後，這提案被送進冷凍庫，祭司們趕緊站在道德制高點，禱唸民主經文遠程獵巫，掩蓋他們悶聲發大財的醜態。

1987年佩洛西進入政界時，淨資產350萬美元，現在，是2.5億。

美國媒體發文質問：佩洛西到底有多富有？

來台灣要錢？恐怕不是重點

美國民眾怨恨加油站？對大祭司兼富婆來説，套句陳水扁名言，“有那麼嚴重嗎？”扁主張貪腐無罪，黑錢是“台獨”基金。你看，伸張教義，才能掩蓋暴利生意，現在美國能源金主大發利市了，祭司們居功厥偉，他們居家廁所裏的衞生紙，是美鈔吧？

這麼説來，印象中，美國政要“訪台”一般都是要錢來的，不過，佩洛西會缺選舉經費嗎？免費佔據新聞版面就是最佳宣傳，她也用不到那麼多錢，因此我想，撈台灣錢不是重點，而是作為選舉中的民主黨領頭羊，佩洛西需要對沖共和黨打“台灣牌”的攻勢。

此前提過，中期大選，共和黨在外交議題上的主軸是大打“台灣牌”，今年以來頻頻推出挺台法案，像走馬燈一樣一個接着一個。美東時間4月7日，共和黨參議員霍利（Josh Hawley），又提出了新的《台灣武器出口法案》（Taiwan Weapons Exports Act），將台灣地區視為北約、日、澳、韓、印同一等級，享受快速軍售審查的待遇。

“第三個美國”動作頻頻，“第二個美國”就必須加碼反擊，因為“第一個美國”民調堪慮，“第四個美國”怨聲載道。

拜登小圈圈也不是沒動作，如美財長耶倫（Janet Yellen）前幾天在國會表示，若北京對台灣採取激進行動，拜登政府將準備對中國使用所有制裁工具；副國務卿舍曼狂言要中國“記取烏克蘭教訓”；美參謀長聯席會議主席米利（Mark Milley）也在國會揚言，要讓中國大陸知道，攻佔台灣是非常、非常難以實現的目標。

這些都是拜登行政部門在國會與共和黨議員們的交手，還得加上售台9500萬美元的愛國者防空系統技術協助方案。但作為民主黨選舉領頭羊，佩洛西恐怕認為這些被動應對都不夠，因為共和黨已經拋出“美軍駐紮台灣”的議題，行政部門只能捱打，她得親自率團訪問台灣，才足以抵銷共和黨的步步進逼。

有些輿論認為，在俄烏衝突落幕前，理性上，美國不會挺而走險將戰線擴大到東亞，以致分散資源，蠟燭兩頭燒。但這是將美國視為一個整體所做的利益分析，在現實中，如上述，美國至少有四個，他們會互毆，導致決策往非理性道路上前進。

今年大選若民主黨落敗，拜登政府恐再也難以推動重大政策，因此現在佩洛西是得罪不起的大祭司，事實上，拜登也是坐在巴菲特旁邊的仰視者，就算佩洛西的決定可能闖下大禍，拜登也只能通過迂迴的方式，阻止她過激的選舉動作。

這次沒有“交接”藉口能作為台階下，只能拜託病毒幫忙擋一下，所以説，整個東亞地區都要“向病毒致敬”，無論真假，再沒有比這更體面的藉口，能將禍害鎖在美國境內。

佩洛西確診前兩天，與拜登相擁

拜登能將台灣牌一直放口袋嗎？

“她是一位不受約束的政治人物，100%的時間都在談論黨派鬥爭”，在《佩洛西的權力》（Pelosi’s Power）這部紀錄片裏，前眾議院共和黨領袖這麼評價佩洛西。記者則在紀錄片中引述佩洛西的話，“每天早上，我穿上盔甲，吃指甲（nail也是釘子之意）當早餐，然後出去打仗”。

這是民主黨裏一隻不受拘束的鬥牛犬，高齡82歲還能天天穿上四英寸高跟鞋戰鬥，天生的護教大祭司，無法期待她會規矩遵循拜登打“台灣牌”的節奏。

之所以認為拜登與佩洛西在“台灣牌”問題上有分歧，是因為最近拜登很明顯地將“台灣牌”收進了口袋。台灣在“友邦”參與活動被禁止展示任何“主權”象徵的東西，台軍方想買MH-60R海鷹（Sea Hawk）反潛直升機也遭拒，而類似的跡象不在少數。

因此，在理性上拜登政府確實不想同時在東歐與東亞分散資源，更警惕台海在俄烏衝突的當下發生意外。然而，意願是一回事，能否控制局面是另一回事，佩洛西就是不受控的變數。

明明高油價對選舉不利，但與挺烏克蘭之間兩相權衡，佩洛西的取捨仍押寶後者，可見她認為在選舉戰場上，感性訴求大於理性訴求，理念高於務實，這可不見得是錯誤判斷。

同理，飛到台灣搞場民主派對，雖然風險特高，但堂堂總統第二順位繼任者“涉險踏入第一線”傳教，新聞效應能大面積覆蓋共和黨的“台灣牌”，甚至只要操作得宜，順勢在國會中收割共和黨提案也不是不可能。

這便是鬥犬思維，先咬再説，負面後果不是優先考量。

再者，議長動念訪台，也側面顯示民主黨選情不佳，拜登掌舵不穩，需打強心針。這是台海局勢的陰霾，兩岸觀察者們都不宜將拜登意志視為美國動向的唯一線索，要知道鬥犬在他身後蓄勢待撲。

而我們看不清狗鏈拴在誰的脖子上。

結語

佩洛西日後會不會堅持訪台，難下定論，因為俄烏情勢與美國選情尚未明朗，比較可以確定的是，拜登遠不是強人，不見得能掌控全局，各方都得嚴防四個美國中的哪一個意外失控，以致局勢生變。

1916年，1940年，1964年，美國總統都説不會參戰，但隔年都參戰了，故事大同小異，都是內部“幾個美國”衝突後的意外結果，每一個意外，都是鬥犬釀成的。

對付鬥犬的最佳方式，就是將之引到對自己有利的戰場，或者説，遠離自己核心利益的戰場，將風險打折。這需要主動出招，不能被動接招。

至於台灣反應，綠營一如既往跳針海，國民黨則是以英文展示熱臉，以中文露出冷屁股，反正這個島只上演重複的笑料與口水，但哭笑都對局勢沒啥影響。

最後，要不要祝福佩洛西早日“康復”呢？82歲還能每天穿4英寸高跟鞋，表示身體健壯如牛，無論染疫真假，我看病毒拿她沒輒。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。