美國記者靈魂發問：因對俄製裁被要求少洗熱水澡，西方民眾能忍多久？

（觀察者網訊）少洗熱水澡、少加點汽油、少吃肉、多穿兩件毛衣……在俄烏衝突“制裁”俄羅斯的背景下，歐洲多國為應對能源等物資價格飆升，呼籲民眾做出犧牲，提議的解決辦法在“離譜”的路上一路狂奔，宛如脱繮野馬。

俄媒“今日俄羅斯”網站（RT）近日刊登了美國作家、記者Robert Bridge的評論文，他靈魂發問道，當過了幾十年富足生活的西方人突然吃不飽、穿不暖了，但這一切都只是為了西方所謂的“團結”，那西方消費者能容忍多久這種被迫接受的犧牲呢？

Robert Bridge還在文中表示，如果西方和俄羅斯的關係進一步破裂，潛在後果遠比“多穿一件毛衣”要嚴重得多，歐洲經濟和約4.4億歐洲人恐將面對真正的生存危機：飢寒交迫、行業停擺、經濟危機……

對於歐洲各國一些官員提出的，應對俄羅斯能源斷供威脅的奇葩措施，Robert Bridge在7日發佈的這篇評論文中難掩譏諷之意，“德國政客説‘沒有人會因（能源斷供）而死’，如果這句話用來作為政治生涯的墓誌銘，那還不錯。”

“僅一月之餘竟發生如此鉅變”，他感慨道，不久前俄羅斯和德國還為能保證歐洲過上幾十年暖和日子的“北溪-2”項目剪彩儀式準備香檳；如今隨着與俄羅斯能源供應脱鈎的呼聲日益高漲，歐盟官員卻開始建議民眾減少洗澡時間，花錢多買兩件毛衣取暖。

擔憂能源前景，德國民眾囤積越冬木柴

歐盟委員會副主席、歐盟競爭專員維斯塔格喊話民眾洗澡關水時吼上一句“接招吧，普京”；德國一州農業部門負責人彼得·豪克也説要關閉天然氣和石油龍頭，稱斷了普京“財路”，歐洲才有自由。Robert Bridge認為這種邏輯實在是跳脱，“除非豪克在温暖的希臘克里特島過冬，否則相信‘關掉天然氣和石油’與維持‘歐洲的自由’有任何聯繫，其邏輯令人匪夷所思。”

Robert Bridge表示，他敢打包票，在歐盟發出上述這些“睿智”言論後，從克里姆林宮傳出的嚎叫並非是因痛苦。西方制裁來制裁去，就壓根沒明白俄羅斯的能源生意是一條四通八達的洶湧河流，不僅僅向西方流去，它雖然也不想失去歐洲客户，但除此以外還有的是選擇。

反之歐盟才是那個別無選擇的，俄羅斯能源的中斷可能意味着歐洲經濟以及約4.4億歐洲人的災難，畢竟他們的生活水平乃至日常福祉皆依賴於此。

Robert Bridge警告稱，如果西方和俄羅斯的關係進一步破裂，歐洲可能真的會出現生存危機：沒有俄羅斯的天然氣和石油，歐洲大陸的嚴寒會給數百萬人帶來災禍；一年都沒有什麼像樣的糧食收成又會帶來饑荒；更不要説一個商業季度沒有足夠的能源供應可能意味着全球經濟的終結。

文中提到，全球化工巨頭企業巴斯夫的首席執行官馬丁·布魯德穆勒儘可能委婉地戳穿了這一痛苦的事實，他承認迄今為止俄羅斯天然氣的供給一直是該行業競爭力的基礎，如果改從美國進口液化天然氣，能源價格將大大上升，造成“對德國和歐洲工業競爭力的挑戰”。

有德國媒體近日報道也指出，如果不再從俄羅斯進口天然氣，那麼受影響的絕不僅僅是德國人的做飯取暖，該國眾多能源型企業也將遭受重創，尤其是玻璃生產行業。

德國生產玻璃時需要將原材料加熱並保持在1600攝氏度的高温，這一生產過程需要消耗大量能源。據德國聯邦玻璃製造商協會的聲明，如果不再從俄羅斯進口天然氣，那麼德國所有的玻璃廠都將停工，不僅玻璃生產將遭受損失，廠內的所有設備投資也將全部“打水漂”。

事實上，德國現在已經感受到了制裁後俄氣價格飆升所帶來的“陣痛”，該國食品、藥品、汽車、建築等行業都遭到衝擊，目前已經有近80%的德國企業承認受到影響，還有10%則因能源成本激增，導致企業財務狀況嚴重惡化。

然而讓Robert Bridge感到無奈的是，即便已經被“打痛”了，歐盟仍沒有減小反俄言論的力度。

與此同時，大洋彼岸還有美國拜登政府同樣願意冒着糧食和能源安全的危險，堅持其反俄立場。文中説起上個月拜登還在布魯塞爾的峯會上，嚷嚷着他們面臨着迫在眉睫的糧食短缺問題，尤其是大部分進口自俄羅斯的小麥，“制裁代價不僅僅加於俄羅斯，也包括歐洲國家和我們。”

但美國的能源管理也同樣令人迷惑，人們以為拜登禁止俄氣等能源進口，必定留有後手，比如重啓特朗普時期從加拿大到美國的輸油管道項目Keystone XL。但《華爾街日報》卻稱，拜登政府官員的確正在尋求從加拿大增加進口石油的方法，不過他們並不希望恢復拜登上任第一天就扼殺的Keystone XL項目。Robert Bridge吐槽“這就像在沒有特朗普牆的情況下阻止非法移民”。

而更戲劇性的是，美國一邊高舉制裁大棒，一邊背後生意又做得歡，趁着相關禁令生效前，瘋狂進購俄羅斯原油，進口石油量較一週前增加43%，高達每日14.8萬桶，轉頭還要去警告印度，跟人胡謅大量進口俄羅斯石油會面臨“巨大風險”。

眼見歐盟和美國還在同俄羅斯之間玩着“到底誰更怕制裁”的遊戲，Robert Bridge不禁想問，憑什麼為了“使普京痛苦”，而要求歐盟民眾作出巨大犧牲以支持對俄羅斯的制裁。再者説，西方消費者又能對這種被迫接受的犧牲容忍多久？

Robert Bridge表示，西方發出道德信號以示對俄羅斯的不屑，並不能在冬天為房屋供暖，也不能保證餐桌上有食物。這就如俄羅斯總統普京所説，用如此惡毒的制裁給自己的人民造成痛苦，這種意願危及全球主義。“這是一種反向民粹主義——人們被呼籲少吃一點，穿多些以節省取暖費用，放棄旅行——所有這些據説都是為了抽象的北大西洋團結的利益。”

普京強調，這種“團結”有可能“將世界經濟推向危機”，甚至造成一些最貧窮的國家捱餓。那麼，問題來了，“誰該對此負責？”

Robert Bridge相信，在不遠的將來，西方人發現自己在幾十年的富裕生活之後突然吃不飽、穿不暖，那會兒他們可能更不會相信“是‘慣犯’俄羅斯所造成的的困境”這種陳詞濫調了。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。