梅齊楚：三問美國領館“上海撤離”為哪般？

4月9日，美國駐華使館發佈聲明稱，對美國駐上海總領館實施“授權撤離”，允許非緊急工作人員及全部家屬自願撤離。緊接着，12日，美國國務院宣佈將“授權撤離”升級為“強制撤離”，要求非緊急工作人員及全部家屬必須撤離。不同的撤離，同樣的理由，都是上海的疫情形勢和中國的防疫政策。但是事實果真如此麼？

一問：撤離是要躲避疫情還是渲染疫情？

不可否認，中國特別是上海當前的確面臨自疫情暴發以來最嚴峻的疫情形勢，但若要比起長居全球疫情榜首的美國，那還是要好得多。美國今年年初創下單日新增確診破百萬記錄，儘管此後疫情形勢放緩，目前日均新增確診數、死亡數仍遠高於中國。要是真的擔憂感染新冠病毒，美駐華外交領事人員更應該好好待在中國，而不是撤回疫情重災區美國。事實上，美國早在上海這一波疫情暴發之前就醖釀搞撤離。在冬奧會前夕的敏感時間點，美方就曾向外媒放風要以中國的疫情狀況為由授權撤離，那個時候中國只有局部零星疫情而美國疫情正再創高峯，美方搞撤離到底是要躲避疫情還是渲染疫情、抹黑中國、製造恐慌，答案不言自明。

二問：撤離是因為中國任意執法還是美方想要特權不成？

美方在撤離聲明中指責中國地方任意執行法律，但事實恰好相反，美方是因為中方拒絕對其區別執行防疫政策而惱羞成怒。美國國務院發言人此前曾表示，中國嚴格的隔離防疫政策與外交人員的特權相牴觸。依照有關國際公約，駐在國需為外交領事人員履職盡責提供必要協助和便利，但同時外交領事人員也應尊重駐在國法律法規。

據消息人士透露，中方就美在涉疫問題上的關切與美方多次接觸，也為其在封控情況下執行緊急公務等提供幫助，但美方想要以授權撤離相威脅突破中國的防疫政策是打錯了算盤。病毒可不認什麼外交特權，外交官也沒有感染豁免。美國海外駐軍、外交人員在其他國家和地區無視當地防疫政策，造成疫情擴散的惡果已是前車之鑑，中國政府絕不會允許這樣的情況在中國上演。面對極易傳播、異常狡猾的奧密克戎病毒，某個人羣為一己私利，堅持要搞特殊、要絕對自由，就是給抗疫防線製造裂縫，讓無孔不入的病毒有可乘之機，最終會使無數人的努力和犧牲功虧一簣。

三問：撤離是保護美國公民還是拋棄美國公民？

外交領事人員在駐在國的首要職責就是為了維護在當地本國公民的權益。此時許多在滬美國僑民都與所在社區同舟共濟、共渡難關，一些人還在抖音、微博等社交媒體上發佈自己做志願者的視頻、圖片，講述鄰里守望相助的故事，而美國駐滬領事人員卻準備先行跑路，這是什麼道理？若是美方真的認為上海已然水深火熱，不是更應該留守此地、救助本國公民嗎？即使在美國疫情最嚴重的時刻，中國駐美使領館也沒有搞任何撤離，而是克服困難、想方設法為在美華人華僑和留學生提供服務。在烏克蘭、阿富汗、敍利亞等一次次危機中，中國外交領事人員都是最後一批撤離的，兩相對比，高下立判。

中美外交領事人員的不同做法也折射出兩國政府執政理念的差異——是以人民為中心還是把人權當口號？這正是中美兩國政府在抗疫問題上根本分歧所在，也導致了中美抗疫的不同結果。

當前上海抗疫正處於關鍵時刻，中國人民會記住那些與上海人民一道齊心守“滬”的國際友人，相信在大家共同努力下，上海抗疫勝利為之不遠。對於那些落井下石之人，中國人民心中自有公論。（國際問題觀察員 梅齊楚）