要不要給烏克蘭送重型武器？德國綠黨態度大變：送了我們就是目標

【文/觀察者網 周弋博】

就在上週，德國政界還在為要不要給烏克蘭送重型武器爭執不休。如今，作為支持方的德國綠黨高級成員已然“倒戈”。

據美國政治新聞網（Politico）歐洲版消息，當地時間4月14日，德國副總理哈貝克改變了支持向烏克蘭運送步兵戰車的立場，理由是德國內部在對烏克蘭介入程度的問題上存在分歧，並擔心西方會因此成為俄羅斯的攻擊目標。

哈貝克稱，截至目前，所有北約國家都排除了步兵戰車這種重型武器“不會成為被攻擊目標的可能性”，要不要給應該由北約來決定。

值得一提，在12日，烏克蘭總統澤連斯基對於德國總統施泰因邁爾的訪烏行程“挑三揀四”，被認為在“外交羞辱”德國，引發德國政界和民眾強烈不滿，德國總理朔爾茨更是明確表示：近期不會去烏克蘭了。

美國政治新聞網（Politico）歐洲版報道截圖

目前，德國現任政府由三黨聯合執政，除了德國總理朔爾茨所在的社會民主黨，還包括綠黨和自由民主黨。Politico此前報道指出，向烏克蘭提供步兵戰車的計劃是由德國副總理兼經濟部長哈貝克及外交部長貝爾伯克推動，兩人都是綠黨高級成員，他們計劃向烏克蘭援助約100輛德國“黃鼠狼”步兵戰車。

然而，朔爾茨並沒有多麼贊同這一提議。他表示，他必須要與歐盟與北約的盟友們進行協調後才能做出抉擇，他希望德國和其他國家能以相同的方式為烏克蘭提供此類軍事支持，大家都不要“衝過頭”（rushing ahead）。

朔爾茨認為，一旦德國在這一問題上“扮演特殊角色、選擇特殊道路”將釀成“嚴重錯誤”。

據Politico報道，當地時間4月14日，烏克蘭外長庫勒巴再次呼籲德國向烏克蘭提供步兵戰車和其他重型武器，以幫助基輔抵禦俄羅斯可能在烏克蘭東部發動的進攻。庫勒巴聲稱，烏克蘭正在為朔爾茨的猶豫“付出生命的代價”。

不過，就在同一天，原本大力支持給烏克蘭送重型武器的哈貝克，卻發生了態度轉變。

在德國北部城市基爾的地方選舉集會上，哈貝克向Politico表示，他的立場已經改變，將選擇一個更加符合“社會民主黨老闆朔爾茨總理”的立場。

哈貝克認為，西方生產商向烏克蘭提供的步兵戰車可能會促使俄羅斯將戰爭擴大到西方國家，這也是北約各成員國的擔憂。

“重型武器就是步兵戰車的代名詞，截至目前，所有北約國家都排除了這種武器本身不會成為攻擊目標的可能性。”哈貝克説，“我們是否改變這條先前商定的路線，應該由北約來決定。”

值得注意的是，就在兩天前的12日，哈貝克還在大力呼籲德國政府給烏克蘭提供重型武器，並稱“任何能幫助烏克蘭軍隊的東西，現在都必須迅速交付”，以回應烏克蘭希望獲得重型武器援助的請求。

也同樣是在這天，本欲訪問基輔的德國總統施泰因邁爾臨時宣佈取消訪問，理由是烏克蘭總統澤連斯基拒絕接見他。

而且，柏林和基輔之間已經對這場訪問進行了數天準備，澤連斯基卻是在施泰因邁爾計劃秘密訪問的幾小時前才通報其“拒見決定”。

Politico對此評論稱，烏方拒絕接見的舉動不僅對施泰因邁爾來説是一種“羞辱”，對整個德國來説也是一種“羞辱”。

德國副總理哈貝克 圖源：Politico

Politico報道指出，並非所有德國綠黨成員都改變了態度，貝爾伯克仍在堅持此前立場。她在本週繼續呼籲向烏克蘭提供“重型武器”，同時對朔爾茨毫不掩飾地進行抨擊，“現在不是找藉口的時候，現在是創新和務實的時候了。”

同時，德國聯邦議院歐洲事務委員會主席、綠黨議員安東·霍弗雷特表示，在決定向烏克蘭派遣步兵戰車一事上，德國“現在必須更迅速地採取行動”，“我們需要總理辦公室向所有部委發出明確的信息，即現在必須採取一切措施以加快交付進度。”

德國綠黨內部出現態度分歧之際，社會民主黨方面仍保持着“不支持向烏克蘭提供步兵戰車”的態度。

據報道，4月13日，朔爾茨在接受德國柏林-勃蘭登堡廣播公司（RBB）採訪時表示，德國已經“走上決定性的道路”，即向烏克蘭提供反坦克和防空導彈等防禦性武器。

“我們正在交付，我們已經交付，我們將交付。我們正在與所有盟國密切協調我們正在做的事情。”

14日，德國社會民主黨聯邦議院領袖羅爾夫·穆岑尼表示，向烏克蘭交付步兵戰車可能會對德國自身的安全造成影響。

“呼籲做出前所未有的決定而不對它們負責是錯誤的。”穆岑尼説，“尤其是在這些決定可能對我們國家和北約的安全產生深遠影響的時候。”

德國總理朔爾茨 圖源：視覺中國

面對德國執政聯盟的這一系列內部分歧，來自德國自由民主黨的聯邦議院國防委員會主席瑪麗-艾格尼絲·斯特拉克-齊默爾曼表示，在武器交付的決策方面，不同部門之間缺乏協調，朔爾茨沒有表現出應有的領導力。

“這樣就相當於一個唱詩班——成員們唱得很好，但還沒有找到一個共同的音調，而指揮的指揮棒卻不見了。”齊默爾曼説，“我對此感到遺憾，因為我個人非常尊敬這位總理……但他現在必須擔負起自己的領導角色和發佈指示的權力——即使他自己的團隊中可能存在其他觀點。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。