羅思義|烏克蘭戰爭的啓示：寄望於美國的“仁慈”毫無意義
【文/觀察者網專欄作者 羅思義】
序言
20多年來，美國的對外軍事擴張是顯而易見的。但即便如此，烏克蘭戰爭的發生也代表着美國軍事政策正發生質變。烏克蘭戰爭前，美國只對軍事實力遠弱於美國且不擁有核武器的發展中國家採取過軍事行動。按時間順序，美國針對發展中國家的重大侵略性軍事行動包括：
• 1999年轟炸南聯盟；
• 2001年入侵阿富汗；
• 2003年入侵伊拉克；
• 2011年空襲利比亞。
但是，美國威脅要將烏克蘭納入北約，引發烏克蘭戰爭，這表明美國的軍事政策已不僅限於攻擊遠弱於自己的發展中國家。儘管美國事先知道，它將北約東擴至烏克蘭將影響到俄羅斯的最重要利益（俄羅斯擁有極其強大軍事實力且核武實力與美國不相上下，這一舉動明顯越過了俄羅斯的紅線）——美國完全瞭解這一點，但仍準備為此承擔風險。
雖然，至少到目前為止，美國尚未向烏克蘭派兵，也明確聲明不會冒險與擁有核武的俄羅斯開戰以免引發世界大戰，但是美國正以代理人戰爭的形式對抗俄羅斯。這一點不僅體現在美國最初提出的烏克蘭可加入北約的提議中，而且體現在美國在戰爭前訓練烏克蘭軍隊、向烏克蘭大量供應軍事武器、在戰爭期間向烏克蘭提供衞星和其他情報信息等方面。
4月20日，亞速鋼鐵廠冒出濃煙。
美國是如何將烏克蘭推入戰爭的？
因為了解美國在烏克蘭戰爭中的目標很重要，所以有必要從事實角度認識到美國是如何精心謀劃這場戰爭的。不過，在繼續討論本文的主題（即分析推動美國採取不斷升級的侵略性軍事政策的因素）之前，有必要通過俄羅斯聯邦共產黨中央委員會委員維亞切斯拉夫·泰特金博士的文章《美國是如何將烏克蘭推入戰爭的？》瞭解美國是如何武裝烏克蘭的。該文清楚地表明，烏克蘭不過是美國對抗俄羅斯的棋子而已：
“烏克蘭早在2014年，即八年前就開始為戰爭做準備。更準確地説，烏克蘭是被故意推入戰爭的……在這八年中，美利堅合眾國玩着一場骯髒的戰略遊戲，將兩個兄弟國家的人民推向彼此的血腥戰爭……
俄羅斯是被迫捲入戰爭的。這一切都始於2014年2月烏克蘭的政變，當時反俄勢力在美國和當地新納粹分子的支持下上台……
在1991年啓動的‘改革’期間，烏克蘭軍隊遭受了相當大的損失。因此，到2014年，烏克蘭軍隊不再為一支有戰鬥力的部隊。軍事裝備年久失修；由於軍費低，官兵士氣低落。烏克蘭軍隊不想要也不能戰鬥……
因此（2014年政變後），基輔統治集團將國家的財政從用於改善人民福利轉向加強軍隊。烏烏克蘭的軍事預算從2014年的17億美元增長到2019年的89億美元（佔該國GDP的5.9%）。烏克蘭用於軍事目的的開支（佔GDP的比重）是西方發達國家的三倍……
軍費開支令人信服地證明，烏克蘭正在為一場大規模戰爭做準備……來自美國和其他北約國家的數百名教員參加了軍隊的訓練。烏克蘭在美國的監督下準備戰爭。
鉅額資金用於恢復軍事硬件。在2014-15年的頓巴斯戰爭期間，烏克蘭軍隊幾乎沒有空中支援，因為幾乎所有的戰鬥機都需要維修。然而，到2022年2月，烏克蘭空軍擁有約150架戰備戰鬥機、轟炸機和攻擊機。而這樣的集結規模，只有為攻佔頓巴斯才説得通。
與此同時，在頓巴斯附近建造了強大的防禦工事，能夠抵禦報復性打擊……2021年底士兵的工資增加了3倍——從170美元升至510美元。烏克蘭政府一直在大幅度擴大其武裝部隊的規模。
烏克蘭的戰爭準備工作已於2021年底完成。軍隊的作戰能力已經恢復，軍事裝備得到了修復和現代化……
然而，即使是現代化的烏克蘭軍隊也無法挑戰站在頓巴斯後面的俄羅斯。但這卻並沒有困擾到美國。他們的宏偉設計是利用烏克蘭作為對抗俄羅斯的武器。因此，美國為新納粹統治下新的軍事化烏克蘭計劃了兩種選擇。第一種是征服頓巴斯併入侵克里米亞；第二種選擇是用於挑釁俄羅斯的武裝干預……
俄羅斯意識到，美國控制下的烏克蘭將成為一個非常現實的危險。2021年12月，莫斯科向北約提出了一系列要求，以確保俄羅斯的合法安全利益。西方傲慢地無視這些要求，因為他們知道入侵頓巴斯的準備工作正在如火如荼地進行。烏克蘭軍隊中最具戰鬥準備的部隊多達15萬人，且集中在頓巴斯附近。他們可以在2-3天內打破當地軍隊的抵抗，徹底摧毀頓涅茨克和盧甘斯克，並讓守軍付出血的代價……
烏克蘭正在發生的事情的責任完全在於美國及其盟國，他們利用烏克蘭人民作為武器。”
烏克蘭戰爭是美國軍事擴張升級的質變臨界點
因此，結合基本政治立場（美國堅持烏克蘭“有權”加入北約）和軍事事實（美國向烏克蘭提供軍備）可以清楚地看出，美國蓄意挑起俄烏對抗，儘管這將不可避免地導致美國和俄羅斯發生直接衝突。因此，在評估烏克蘭危機時應注意到，美國將軍事威脅從針對發展中國家——這些威脅是不公正的，但沒有直接引發世界大戰的風險，升級到針對俄羅斯這樣的大國——這樣的舉動有可能會引發全球性軍事衝突。那麼，有必要分析一下，是何因素導致美國軍事威脅的升級？這是暫時的，之後美國會恢復和平路線？還是美國倚重軍事威脅將是長期趨勢？
這對所有國家都至關重要，對中國來説尤為如此。比如，在升級對俄羅斯制裁的同時，美國還對中國商品加徵關税，在國際社會散佈涉疆謊言，並且試圖掏空一中政策。
眾所周知，自拜登上台以來，美國頻頻拿台灣問題挑事，比如：
• 自中美建交以來，美國政府首次邀請台灣所謂的“駐美代表”參加美國總統就職典禮；
• 美國眾議院議長佩洛西宣佈，她將訪問台灣，儘管這發生在她感染新冠之前；
• 美國呼籲台灣參與聯合國系統；
• 美國加強對台軍售；
• 美國代表團訪問台灣次數有所增加；
• 美國增加了在南海的軍事部署，並定期派遣美國軍艦通過台灣海峽；
• 美軍特種部隊在台秘密訓練台軍；
美國充分意識到，一中政策涉及中國最重要的國家利益，是美中關係的根基，放棄一中政策就是跨越中國的紅線，這比試圖將烏克蘭納入北約更危險。因此，很明顯，美國正試圖以挑釁的方式掏空一中政策，就像它故意決定越過俄羅斯在烏克蘭問題上的紅線一樣。
關於美國對中國和俄羅斯的挑釁是暫時的還是長期/永久的問題，本文給出的明確結論是，美國軍事升級趨勢將繼續下去。但是，由於這一可能涉及戰爭的問題，具有極其重要的實際意義，因此，在這一問題上，任何誇大或者引人誤解的虛假宣傳都不可取。因此，本文旨在從最實事求是、冷靜客觀的角度，分析美國的軍事侵略將在未來一段時間內進一步升級的重要原因，以及這種趨勢反過來會推動美國施行更加危險的政策。
推動美國軍事政策不斷升級的重要因素，是美國已永久失去壓倒性的世界經濟主導地位
歸結到最基本的事實，推動美國軍事侵略政策持續20多年且不斷升級的關鍵因素顯而易見：美國已經永久失去壓倒性的世界經濟主導地位。但與此同時，美國在軍事力量和軍費支出方面仍然保持着優勢。這對人類來説將是一個非常危險的時期，因為在此期間，美國可能會試圖利用軍事實力來彌補經濟短板。這是美國將軍事威脅從針對發展中國家升級到針對俄羅斯這樣的大國的原因。
那麼問題來了，美國的軍事侵略會否進一步升級——與中國對抗，或者在最極端的情況下，美國會否願意發動一場世界大戰？要回答這個問題，就有必要對美國的經濟和軍事形勢進行準確的分析。
美國擁有全球最強大的軍力
對美國的經濟和軍事形勢做出正確的評估的首要問題，是要對此進行實事求是的分析。與美國宣揚的“美國經濟充滿活力”相反，美國在世界經濟所佔比重呈長期下降趨勢。而要對此有進一步的認識，並確定其與美國現行軍事政策之間的關係，就有必要對比一下新舊冷戰時期的美國經濟實力。
美國經濟和軍事實力在新舊冷戰時期有何不同
首先談經濟方面。根據世界著名經濟學家安格斯·麥迪森（Angus Maddison）的數據，1950年，即在第一次冷戰即將開始之際，美國GDP佔世界比重為27.3%。相比之下，當時最大的社會主義國家蘇聯GDP佔世界經濟比重為9.6%。也即是説，美國經濟規模幾乎是蘇聯經濟規模的三倍。
根據舊冷戰時期的經濟發展數據，在二戰後的歲月裏，蘇聯GDP佔美國最大比重是1975年的44.4%。也就是説，即便在蘇聯經濟發展的巔峯時期，美國經濟規模也是蘇聯的兩倍多。總之，在整個舊冷戰期間，美國在經濟上都領先於蘇聯。
談回當前的情況。即便以市場匯率計算，中國GDP也已達到美國的74%——遠高於蘇聯曾經達到的水平。這意味着，按市場匯率計算，美國GDP僅為中國的131%。此外，中國經濟增速遠快於美國。
按照麥迪森使用的購買力平價（PPP）計算，中國經濟規模已經超過美國18%。國際貨幣基金組織（ IMF）預測，按照購買力平價計算，2026年，中國經濟規模將超過美國35%。因此，中美之間的經濟差距遠小於美蘇之間的經濟差距。
從其他方面看，到目前為止，中國已成為世界最大的製造業國家，無論以何種標準衡量。根據最新數據，2019年，中國製造業生產力佔世界比重為28.7%，而美國則為16.8%——也就是説，中國製造業生產力佔世界比重高出美國70%以上。而蘇聯製造業生產力佔世界比重從未有接近美國的時刻。
至於商品貿易方面，中國在特朗普發起的貿易戰中擊敗美國，算是狠狠的羞辱了美國一番。2018年，中國就已是世界上最大的商品貿易國。但當時中國的商品貿易佔世界比重高出美國11%，而2021年中國這一比重則高出美國35%。至於商品出口方面，美國的情況則更糟。2018，中國商品出口佔世界比重高出美國53%；2021年，中國這一比重高出美國92%。總之，迄今為止，中國不僅成為世界上最大的商品貿易國，而且在特朗普和拜登政府發起的貿易戰中也明顯擊敗了美國。
從更重要的宏觀經濟角度看，中國投資，即儲蓄（政府儲蓄、企業儲蓄和家庭儲蓄）——經濟增長的驅動力，遠高於美國。根據最新數據，2019年，中國儲蓄總額為6.3萬億美元，美國為4.3萬億美元，高出美國56%。但這一數據大大低估了中國儲蓄對美國的領先地位，因為它並沒有考慮貶值。一旦將貶值計算在內，2019年中國儲蓄總額將為3.9萬億美元，美國則為0.6萬億美元，高出美國的635%。總而言之，中國儲蓄總額每年都在大幅增長，美國則幾乎沒有增長。
由此帶來的結果是，不僅是從1978年以來的整個40年期間，中國經濟增速都遠超美國，而且這種情況將在可見的未來一直持續下去。以剔除通脹因素後的美元計價，自國際金融危機爆發前一年——2007年以來，美國經濟增長24%，中國經濟增長177%——中國經濟規模增速是美國的七倍多。總而言之，美國的資本主義經濟在在和平競爭的環境中，慘敗於中國的社會主義經濟。
世界經濟走向多極化
如上文所述，美國在生產率、技術和公司規模方面的領先優勢，意味着其整體經濟仍強於中國，但美中經濟之間的差距遠小於美蘇經濟之間的差距。此外，不管以何種計算方式衡量，都可以看出，美國已經永久失去壓倒性的世界經濟主導地位。按照購買力平價計算，2021年，美國只佔世界經濟總量的16%，即世界經濟總量的84%是由美國之外的國家創造的。在經濟上，全球多極化時代而非美國單極統治時代已經到來。
但是，正如下文分析所示，美國由此得出結論：它應嘗試使用軍事手段和政治手段來阻止這種經濟多極化發展。
美國的軍事實力
美國的這些經濟挫折讓一些人，尤其是西方一些圈子，認為美國的失敗是不可避免的，或者甚至認為這種情況已經發生了。少數中國人也也持類似的觀點，他們認為中國的綜合實力已經超過美國。這些觀點完全是錯誤的。他們忘記了列寧的名言“政治必須優先於經濟”或者毛主席的名言“槍桿子裏面出政權”。美國在和平經濟競爭中失利的事實，並不意味着它會聽任這一經濟趨勢和平地繼續下去，即犯把經濟置於政治之上的錯誤。相反，這會促使美國嘗試使用其他軍事和政治手段來彌補經濟短板。
更確切地説，所有國家面臨的危險在於，儘管美國已經不可逆轉地失去全球經濟主導地位，但它還沒有失去軍事優勢。美國的軍費開支超過了排在美國後面9個國家軍費開支的總和。只有在核武器這一領域，才有另一個國家——俄羅斯能與美國的實力相提並論——這是因為俄羅斯繼承了蘇聯的核武器。各國持有核武器的確切數量一般屬於國家機密，但美國科學家聯合會（Federation of American Scientists）2022年發佈的一項重要報告顯示，俄羅斯核彈頭的庫存總計5977枚，美國為5428枚。俄羅斯和美國各自擁有約1600枚戰略核彈頭。美國擁有的核武器數量比中國多得多。與此同時，在常規武器領域，美國的開支遠遠超過任何其他國家。總之，如果美國已經失去了完全主導全球生產的能力，那麼它在軍費開支方面將保持巨大的領先優勢——核武器除外。
美國經濟和軍事地位之間的這種差異，是它發動的“新冷戰”和對蘇聯發動的“舊冷戰”之間的根本區別。
在舊冷戰中期間，美國和蘇聯的軍事實力不相上下，但正如上文所示，美國的經濟規模比蘇聯大得多。美國當時的策略是試圖將問題轉移到經濟領域。就算里根在20世紀80年代加強軍備建設也不是為了對蘇聯發動戰爭，而是為了讓蘇聯參加軍備競賽，損害其經濟。因此，儘管局勢緊張，但是當時的冷戰沒有變成熱戰。
目前美國的情況正好相反。美國的相對經濟地位已經大大減弱，但它的軍事力量卻依然強大。美國就試圖將問題轉移到軍事領域。這解釋了它不斷升級的軍事政策，以及為什麼這將是一個持續升級的趨勢。
因此，這意味着人類進入了一個非常危險的時期。美國在和平經濟競爭中處於劣勢，但它仍保持着對中國的軍事領先優勢。因此，美國試圖使用“直接”或“間接”的軍事手段來阻止中國發展。
美國可使用的直接和間接的軍事力量
美國可使用“直接”和“間接”的軍事手段，這不僅意味着美國有對中國發動正面戰爭的可能性——當然，這是最極端的變數，而且還有可能利用如下其他手段來對付中國：
• 利用依附美國軍隊的其他國家，並向這些國家施壓，迫使它們對中國採取更具敵意的經濟政策——美國就特別對德國和歐盟施壓；
• 試圖扭轉世界經濟多極格局，轉而建立由美國單方面主導的聯盟——北約、四方集團（美國、日本、澳大利亞、印度）等等；
• 試圖迫使與中國有着良好經濟關係的國家交惡——澳大利亞就是一個明顯的例子，而且美國目前正在德國身上做文章；
• 可能對中國的友好國家發動戰爭；
• 為了所謂的“保衞台灣”準備與中國進行“有限戰爭”。
至於美國使用直接和間接的軍事壓力的例子，在美國試圖為烏克蘭加入北約創造條件從而導致烏克蘭戰爭爆發後，《金融時報》首席政治評論員嘉南·加內什(Janan Ganesh)評論道：“從2026年起，液化天然氣將通過油輪抵達德國北部海岸，倒入零下160攝氏度的低温儲存桶，在‘重新氣化’後發電入網，從而替代進口自俄羅斯的天然氣。
德國目前沒有液化天然氣接收站……在能夠盈利的出口商中，美國比澳大利亞更近……
液化天然氣船駛向歐洲
而這些出口還不是最重要的。如果德國兑現其最近做出的承諾大肆提高本國國防預算，那麼美國在北約應該能夠更多的財政和後勤責任……一個與美國聯繫更緊密，同時對美國損耗更少的歐洲……烏克蘭戰爭非但沒有結束美國轉向亞洲的進程，反而可能成為美國轉向亞洲的動力。
至於那個（太平洋）地區……日本援助基輔不遺餘力，因此也就和華盛頓綁定在了一起。”
簡而言之，美國利用軍事壓力，迫使德國和日本在經濟上屈服於它。
除此之外，還可以設想許多其他變數。但它們的共同特點是，美國試圖利用其軍事力量彌補經濟短板。而且，很顯然，美國已經開始實施直接和間接使用其軍事力量的重要政策。
當然，中國的經濟發展速度遠快於美國，這意味着在一段時間後，中國的軍事實力有望追平美國。但這不可能一蹴而就。即便中國決定實施這樣的政策，中國也需要數年時間才能建立一個與美國相當的核武庫。鑑於空軍、海軍等掌握先進技術的部隊需要耗費巨大的人力物力進行建設，建立與美國實力相當的常規軍備可能還需要更長的時間。因此，在相當長的一段時間裏，美國的軍事實力將遠強於中國。因此，這將誘使美國試圖用軍事手段來彌補其不斷減弱的經濟實力。
烏克蘭戰爭的啓示：寄望於美國的“仁慈”毫無意義
這一重要態勢令烏克蘭戰爭的結果對中國乃至世界其他地區都至關重要。拙文《俄羅斯發起軍事行動是在保衞中國的西部防線？》，對這場戰爭的起因進行了詳細的分析。因此，在這裏不再贅述。但總的來説，這場戰爭帶來兩個重要啓示：
首先，它明確表明，寄望於美國的“仁慈”是毫無意義的。自1991年蘇聯解體後至今17年，俄羅斯一直試圖與美國交好。在葉利欽執政時期，俄羅斯的確屈辱地聽命於美國。在普京擔任總統初期，俄羅斯曾在反對伊斯蘭聖戰恐怖主義的戰爭和美國入侵阿富汗的行動中，向美國提供直接援助。美國回報給俄羅斯的是，違反它所承諾的“北約不會東擴一英寸”，反而不斷增加對俄羅斯的軍事壓力。
其次，烏克蘭戰爭的結果不僅對俄羅斯，而且對中國和整個世界都至關重要。俄羅斯是唯一一個在核武器方面能與美國抗衡的國家，而中國尚需花費不短的時間才能追平美國的核實力。在此期間，如果中國採取與俄羅斯交好的政策，那麼中俄之間的良好關係將對美國是一種重要威懾力量，令其不敢與中國直接開戰。美國挑起烏克蘭戰爭的目的，正是試圖顛覆俄羅斯，以便建立一個不再捍衞俄羅斯國家利益、敵視中國的政府。如果真如此，那麼中國不僅將面臨來自美國更大的軍事威脅，而且中國與俄羅斯漫長的北部邊境線將成為中國的戰略威脅。中國的北方將被包圍。也即是説，如果真讓美國得逞，俄羅斯和中國的國家利益都將受到極大損害。
俄羅斯歐亞經濟委員會一體化和宏觀經濟部部長謝爾蓋·格拉濟耶夫（Sergey Glazyev），一針見血地點出了美國對付中國和俄羅斯的策略：“在一場貿易戰不可能削弱中國的主導地位之後，美國人把主要的戰場轉移到俄羅斯，他們認為這是世界地緣政治和經濟的薄弱環節。盎格魯-撒克遜人試圖毀掉我們的國家（俄羅斯），同時削弱中國，因為美國無力應對俄中戰略聯盟。”
美國會持續進行軍事擴張嗎？
美國在經濟實力下降的情況下，如果被其軍事力量推動走上軍事擴張的道路，那麼問題來了，這種擴張是否有盡頭？
對此，首先要指出的是，美國的擴張程度不受其“內部”即國內的限制。事實清楚地表明，美國已經準備好進行最極端暴力的軍事擴張，甚至不惜摧毀整個世界。
• 在朝鮮戰爭中，美國雖然沒有使用核武器，但卻使用炸藥、燃燒彈和凝固汽油彈摧毀了朝鮮幾乎所有的城鎮，包括朝鮮大約85%的建築物；
• 越戰期間，美國的轟炸力度甚至更大。從1964日至1973年8月15日，美軍在印度支那半島共投擲了620萬噸炸彈和其他化學武器。美國海軍和海軍陸戰隊的飛機則在東南亞另外投擲了150萬噸炸彈。正如愛德華·米格爾（Edward Miguel）和傑拉德·羅蘭（Gerard Roland）在一份綜合調查報告中指出：“美國在越戰期間消耗的炸彈，遠遠超過了二戰和朝鮮戰爭中的消耗量。美國空軍在二戰中消耗了215萬噸彈藥——歐洲戰區消耗了161.3萬噸，太平洋戰區消耗了53.7萬噸，朝鮮戰爭消耗了45.4萬噸。因此，越戰中美國空軍轟炸機的投彈量，至少是二戰期間歐洲和太平洋戰區投彈量總和的3倍，是朝鮮戰爭投彈量的約15倍。考慮到戰前越南人口約3200萬，按照人均轟炸量算，為數百公斤。另一方面，在廣島和長崎墜落的原子彈當量大約是15000噸和20000噸TNT炸藥。美國在印度支那的投彈量是廣島和長崎原子彈當量的100倍。”除了炸彈外，美國還使用了臭名昭著的化學制劑“橙劑”，被橙劑擊中的人中後來生出了可怕的畸形兒。
• 在伊拉克侵略戰爭中，由於戰爭持續時間較短，美國使用的炸藥數量遠不及在在印度支那半島的投彈量，但美國準備讓該國長期受損，美國使用了貧鈾彈等極其可怕的武器，這導致在美國轟炸結束後很多年，伊拉克嬰兒出生缺陷率仍居高不下。
• 利比亞遭受空襲後，美國將這個非洲人均收入最高的先進福利國家，變成了一個部落衝突不斷、奴隸被公開買賣的國家。
總的來説，有證據表明，美國並不準備幫助這些被它侵略的國家降低犯罪率。如果美國認為它可以通過發動核戰爭來消除來自中國的經濟挑戰，那麼沒有證據表明美國不會這樣做。此外，儘管美國國內確實存在反戰運動，但這些運動遠不足以阻止美國決定使用核武器。簡而言之，美國沒有足夠大的內部約束來阻止它對中國發動戰爭。
但是，雖然沒有強大的內部制約因素限制美國的侵略行動，但外部制約因素很強大。首先是其他國家擁有核武器。這就是為什麼説中國在1964年爆炸了第一顆原子彈可被視為一項偉大的國家成就。中國擁有核武器，是阻止美國對華核攻擊的重要威懾。然而，與美國不同的是，中國“不首先使用核武器”的政策反映了其更為剋制的防禦性軍事姿態。此外，如前所述，俄羅斯也擁有一個與美國實力相當的核武庫。
當然，如果美國/中國/俄羅斯陷入全面核戰爭，將會造成人類歷史上前所未有的軍事災難——一場全面的核戰爭至少將會導致數億人死亡。因此，在美國軍事擴張達到臨界點前，有必要防止其行動進一步升級。那麼問題來了，阻止美國如此做的可能性有多大？
制約美國軍事擴張升級的因素是什麼？
要分析這一點，有必要了解二戰以來美國政策的總體發展趨勢。美國的政策展現出一種理性和合乎邏輯的模式。當美國感覺自己處於強勢地位時，其政策就會變得咄咄逼人；當它感覺自己虛弱時，它就會變得更“熱愛和平”。這一點在越南戰爭之前、期間和之後表現得最為顯著，當然，其他時期也是如此。
二戰後，美國認為自己處於有利地位。因此，它準備對朝鮮進行侵略。即便在美國未能贏得朝鮮戰爭之後，1950年代和1960年代它仍然有足夠的信心試圖在外交上孤立中國——剝奪了中國在聯合國的地位，阻礙中國建立直接的外交關係等。越南人民在中國和蘇聯的大規模軍事援助下，為爭取民族解放而進行的越南戰爭沉重打擊了美國。為扭轉這一頹勢，美國軟化了對華立場——尼克松1972年訪問北京，隨後與中國建立全面外交關係就是明證。1972年過後不久，美國也緩和了美蘇關係。
概括來説，美國因在越南戰敗而元氣大傷，迫使它採取了更“愛好和平”的政策。但是，到了20世紀80年代，美國從越南戰敗中恢復元氣，就在里根的領導下，對蘇聯採取更為咄咄逼人的政策。總之，當美國虛弱時，它就愛好和平；當它強大時，它就會咄咄逼人。
2008年11月15日，二十國集團在美國華盛頓舉行第一次峯會。
國際金融危機
在不及軍事衝突嚴重的領域，美國的表現也是如此，如國際金融危機於2007/2008年初起時美國的表現。這場危機給美國帶來沉重的經濟打擊，因此美國開始強調國際合作。美國幫助建立了二十國集團(G20)，尤其是在國際經濟等領域對中國表現出合作態度。因為它自覺虛弱，所以變得“愛好和平”。
但隨着美國經濟從國際金融危機中復甦，它對中國就變得咄咄逼人起來——最明顯的是，特朗普對華發動貿易戰。也就是説，美國一旦感到自身變得強大，就變得咄咄逼人。即當美國再次感到虛弱時，它就“愛好和平”；當它感到自己強大時，它就變得咄咄逼人。
與二戰前比較
將美國與二戰前的日本和德國進行對比，也許有助於對此有更深的認識。這場戰爭始於日本軍國主義的坐大，最終於1931年入侵中國東北。隨後，希特勒於1933年在德國上台。但是，儘管發生了這些不幸的事件，世界大戰並非不可避免。從日本軍國主義和德國法西斯的迅速擴張到第二次世界大戰的全面爆發，這一切的起因是在1931年至1939年間，世界各國遭遇了一系列失敗和戰敗，未能抵抗住日本軍國主義者和德國納粹的侵略。
在亞洲，國民黨在20世紀30年代的大部分時間裏，不是集中力量抵抗日本，而是與中共作戰，而美國未能干預阻止日本，直到1941年日本襲擊珍珠港時才開始對付日本；在歐洲，英國和法國未能阻止德國重新軍事化，即使根據《凡爾賽條約》他們有權這樣做，他們也未能支持1936年西班牙合法政府制止法西斯政變和由希特勒支持的佛朗哥發動內戰，他們在1938年簽訂了臭名昭著的《慕尼黑協定》，肢解了捷克斯洛伐克，直接向希特勒投降。在這場世界大戰爆發之前，世界各國本可以採取堅決行動制止日本和德國的擴張，但它們的投降和失敗為第二次世界大戰的爆發鋪平了道路。
這與當前的形勢有所相同。當前的世界形勢肯定無法與1938年相提並論，畢竟1938年距離世界大戰只有一年的時間。如果與20世紀30年代相比，現在的形勢與1931年更像。現在，大多數美國人肯定不支持打一場侵略性的世界大戰——到目前為止，只有美國外交圈/軍方內部的少數派/邊緣力量討論過發動戰爭的可能性。如果美國遭遇挫敗，它肯定不會與中國或俄羅斯正面對抗。
但正如1931年日本入侵東北和1933年希特勒上台後一樣，中期的危險是，如果美國在有限戰爭中取得勝利，那麼正如上文所述，它將更容易受到鼓勵，發動一場重大的全球軍事衝突。因此，為防止這樣的世界大戰發生，為保護和平，至關重要的問題是確保美國不會在當下的鬥爭中取得勝利——比如它在烏克蘭挑起的戰爭、它企圖在台灣和其他問題上破壞一中政策。
建立反對美國軍事擴張的統一戰線
正如上文分析所示，有兩股強大的力量會反對美國的軍事擴張。
第一股力量，也是最強大的力量，是中國自身的發展。中國的經濟發展不僅對提高中國人民的生活水平至關重要，而且最終將有助於中國追平美國軍事力量——這將是對美國軍事侵略的終極威懾。
第二股力量是包括世界大多數人口在內的許多國家，他們是從道德角度和直接的自身利益出發反對美國的侵略。美國試圖通過軍事/政治手段來彌補經濟短板，必然意味着其採取的行動將損害到佔世界人口絕大多數的其他國家的利益。例如，美國試圖東擴北約，引發烏克蘭戰爭，導致世界糧食價格大幅上漲，因為俄羅斯和烏克蘭是世界上最大的小麥和化肥供應商；華為被禁止參與5G網絡建設意味着，在每個這麼做的國家，其國民都要支付更高的通訊費用；美國施壓德國購買美國液態天然氣而不是俄羅斯天然氣，推高了德國、拉丁美洲的能源價格；美國試圖阻止其他國家追求民族獨立，美國對中國出口商品加徵關税從而提高了美國家庭的生活成本。事實上，其他國家的民眾被迫為美國的軍事侵略政策買單，這必然會引發反抗。
因此，這兩股力量——中國自身的發展以及美國政策不符合世界絕大多數人口利益這一事實，構成了美國軍事擴張的主要障礙——它們顯然是相互關聯的。儘管抵制美國政策的世界大多數人口是一股強大力量，但最強大的力量是中國自身的發展——這是因為自中國共產黨和中華人民共和國成立以來，中國人民付出巨大犧牲，才取得了巨大勝利。因此，最強大的力量是中國自身的發展。但是，要想成為最強大的力量，就應與受美國欺壓的世界大多數人口建立統一陣線。
因此，將中國自身的發展與反對美國欺壓的國際力量結成統一陣線，是當前世界局勢下的最關鍵任務。外部人士可以清楚地理解這一總體框架，但只有那些能夠獲得高層級信息的人才能準確判斷所有具體步驟，以及應採取何種必要政策。
美國的選擇
正如上一篇文章《俄羅斯發起軍事行動是在保衞中國的西部防線？》所分析的，未來一段時期對人類來説將非常危險。1912年，德國總參謀長馮·毛奇發表了臭名昭著的聲明，稱“既然戰爭不可避免，那就越早越好！”在當時的德國看來，這是完全合理的。俄羅斯和美國的經濟增長速度超過德國，這將不可避免地導致它們在軍事上強於德國。因此，馮·毛奇呼籲儘快開戰。
對中國和全人類而言，當前的危險在於，在和平經濟競爭中被擊敗的美國正面臨壓力，要越來越多地轉向軍事擴張。正如本文開頭所分析的，這個過程已經開始了。美國已做好準備，從針對發展中國家升級到願意對抗核武大國俄羅斯。美國同時決定對德國等“盟友”施加最大壓力，迫使它們聽命於美國，從而損害它們自身的利益。
然而，美國仍在猶疑，顯然是在評估形勢，看其軍事擴張升級得冒多大的風險。雖然美國威脅要將烏克蘭納入北約，挑起了烏克蘭戰爭，且正在向烏克蘭提供軍援，但美國尚不敢直接派兵參加烏克蘭戰爭。這表明，雖然美國正在探索將其軍事擴展戰略升級為針對大國，但仍不確定是否要全面部署這一戰略。
這顯然直接影響到俄中關係，並使烏克蘭戰爭的結果至關重要。對美國的戰爭威脅而言，中俄的良好關係是一個巨大的經濟和軍事障礙。因此，美國政策的核心戰略目標是分化俄羅斯和中國，然後將它們各個擊破，包括動用軍事力量。
拜登在波蘭演講時，突然語出驚人，稱普“不能再繼續掌權”，引發巨大爭議。圖自CNBC
烏克蘭戰爭與國際大局
總結這一全球形勢，烏克蘭危機自然顯示出特定的國家特徵。但這也表現出美國不斷升級其國際軍事政策，這種政策是由美國在繼續擁有軍事實力的同時經濟疲軟造成的。這種情況產生的動力是，美國的軍事升級政策將繼續下去，除非它遭受外部失敗。總之，美國從攻擊發展中國家到越過俄羅斯等大國的紅線，這種軍事政策的升級，是由美國的整體局勢決定的，它不是暫時的，而是還將繼續下去。這意味着這種侵略性的軍事政策也將針對中國。
這也意味着美國的軍事擴張不會因國內的反戰組織或其“盟友”的反對而停止。只有中國和全球絕大多數受害於美國政策的國家攜手合作才能阻止美國的軍事擴張——絕大多數人口集中在發展中國家。在這兩股反對美國侵略的力量中，中國自身的發展是最強大的力量。
結論
結論是：
• 遺憾的是，對全球形勢唯一現實的看法是必須預計到美國將增加對中國以及其他國家的侵略行動，這不僅會發生在經濟領域，尤其會發生在美國可以直接和間接使用軍事力量的領域。
• 美國只有在遭受失敗時才會躊躇不前。當然，應利用每一次美國變得“和平”的機會。但也應認識到，當美國遭遇失敗時，會試着養精蓄鋭，待恢復元氣後又會實施新一輪的侵略政策。
• 擊敗美國的侵略首先取決於中國的全面發展——經濟、軍事和所有其他領域。
• 中國實力增強也符合其他遭受美國侵略的國家的利益。
• 繼中國自身實力發展後，阻止美國侵略的最重要力量是反對美國侵略的世界上大多數人口和那些因美國政策而受損的國家。
• 美國直接或間接的軍事侵略是否升級，取決於其在具體鬥爭中被擊敗的程度——美國越成功，它將越變得越咄咄逼人；它越虛弱，它則將變得越“熱愛和平”。
• 因此，從短期來看，烏克蘭戰爭的結果將至關重要。如果美國在這場戰爭中取得成功，它對中國的侵略性就會變強。反之，它對中國的攻擊就會減弱。
不可避免地，我們無法預知美國侵略政策的具體細節。但是，除非美國遭受上文分析的那種失敗，否則美國經濟疲軟和軍事強大這一現實無疑會導致美國全面升級其軍事擴張政策。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。