雁默：馬斯克收購後，推特就是中國傳聲筒？

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

峯迴路轉，馬斯克終究還是成功收購了推特。

由於近年來國際形勢特別混亂，大型社交媒體一一受到各方“關注”，而馬斯克又是個喜歡大放厥詞的富豪，因此這項收購案風風雨雨，十分吸引世人目光。

“日本AV女優賬號大舉復活”，台灣網民最關注的似乎是這個，害我也跟着關心起馬斯克的推特，並將普京的俄羅斯暫放一邊。

枱面上，這是一個關於言論自由的新童話。完成交易後，馬斯克表示“言論自由是民主制度正常運作的基石，而推特是一個數字化的言論廣場，可以在這裏辯論對人類未來至關重要的事務。”追隨他的8000萬粉絲嗨了。

馬斯克於4月29日在推特上表達自己對極左、極右的看法

然而，動輒以“人類”作為主詞的巨賈，早讓部分自視甚高的媒體精英不齒，因此紛紛推論起枱面下的暗盤，明酸暗諷馬斯克冠冕堂皇一堆漂亮話，其實收購推特的目的，還不是為了錢？就是想救特斯拉而已。

更有風言風語直指，馬斯克收購推特對中國有利，推特將成為中國施加影響力的國際平台。這個荒謬的指控可不是出於普通酸民或小報，而是亞馬遜老闆貝佐斯與《福布斯》等知名主流媒體，各方名流要媒從政治面、財經面、文化面三管齊下，為馬斯克披上五星旗，中國標籤貼好貼滿。

外交部發言人汪文斌被八卦髒水波及，無奈簡答“我注意到你很會猜測，但沒有任何事實依據”。

我想，是就好了。那麼，我們就從言論自由説起。

白左吃手手，白右開香檳

推特算是白左陣地，民主黨支持者賬號佔多數，因此對於馬斯克入主，54%的共和黨支持者認為對“社會有利”，相對地，僅7%的民主黨支持者表示認同。

白左驚懼的是，特朗普要回來了嗎？種族主義者與攻擊LGBTQ的賬號要回來了嗎？對白左而言，馬斯克式的“言論自由”意味着保守派要帶着擴音筒迴歸，畢竟，他多次抨擊白左的“覺醒心靈病毒”(Woke Mind Virus)讓人類變得卑鄙、殘忍又偽善。關於此，上次我已提過，並完全同意馬斯克的看法。

換言之，支持內容審核以規範言論自由的主要是白左陣營，捍衞“百分百言論自由”的是白右陣營。

我們華人現在一頭霧水，怎麼白左看起來比較像保守派，白右比較像自由派，與傳統印象相反？

其實不奇怪，只要是在網絡戰場上互毆的，都是捍衞一己意識形態的保守派，或説是鷹派；真正的自由派，在“左右互毆”白熱化的近幾年，基本已消失，現在幾乎所有美國人都忙着“取消”彼此，講究包容異見的人已無説話空間。

因此，所謂“言論自由”，不過是“戰爭規則”，白左與白右爭搶“基於規則的網絡秩序”，無關乎自由，只關乎言論。

白右反對內容審查，是因為他們始終認為自己的言論遭到無理限制，如果未來哪天換作白左有這種感覺，反對內容審查的就會是白左。所以才説，在這個言論自由童話裏，其實沒有自由派，只有鞏固維護自己價值的保守派。

在殺聲震天的環境裏，誰掌握“規則”，誰就是箭靶，而馬斯克的解方是，以法律作依據儘量給予自由發言的空間，並開放算法給大眾，以示公平透明。若網民還是不滿，就去怪政府的立法不夠周延完善，別怪社交媒體。

不過，這種看似合情合理合法的做法，對白左而言，就是鼓勵“國家審查”，縱容民粹，簡直反動。

這麼看就知道，反對馬斯克，並勤於往他身上貼中國標籤恫嚇大眾的，絕大多數是白左精英，如民主黨參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）表示收購案“危害我們的民主”。而這羣人，一向自詡是自由主義的信眾，現在卻反對希望擴展言論自由的馬斯克。

也可以這麼説，現在意識到言論自由需要規範的，是以前主張百分百言論自由的白左，但他們仍極力反對國家審查，主張平台經營者應負起全責，因此經營者決不能是白右，甚至不能是“意志不堅”的白左。

很亂吧，這就是現在的美國。

馬斯克的政治挑戰

並不是説，白左腐敗了，白右相對純潔；美國的左派右派都往極端化發展，這才是實況。自由主義在兩極意識形態的對抗下，變形、縮小，終至消亡，就算馬斯克真有心，恐怕也無力迴天。

大哉問曰：俄羅斯賬號能重返推特嗎？

這是觀察重點，此前推特與臉書等大型社交平台“取消”了俄羅斯，讓這個地圖上最大面積的國家、有着悠久歷史與優秀文化的民族，遭到全面性抹煞與噤聲。

無論這是開放自由的社交媒體向政治屈膝的最新例證，還是其實本質就不開放自由的自我揭穿，總之，自由主義已死，推特也是抬棺人之一。

現在是認知戰的時代，信息是導彈，媒體平台是發射座，華盛頓的“政學複合體”是禍首，社交媒體是幫兇，“包容”意味着資敵，“自由”意味着失敗。認知戰的基礎就是掌控媒體，若想正派經營，馬斯克再有錢，也不過肉身凡胎，根本無法逃脱政治掌控，做個不受控的媒體老闆。

只要老闆是民間人士，推特就會受到起碼三種限制：各國政府持續緊縮網絡言論的法令，只會愈趨嚴格，此其一；競爭對手在內容審查上的維穩與保守，會讓推特不太敢特異獨行，以致被政治糾纏影響發展，此其二；經營獲益與內容審查往往互相矛盾，審太嚴會流失賬號，審太寬亦然，此其三。

所以，縱然馬斯克話説得漂亮，“一個公眾信任度最高、包容性極廣的公共平台，對於文明社會的未來至關重要”，但現實恐怕是，一進推特辦公室，他的頭就碰到天花板了。想與時代逆向，談何容易？即便想法是公義的。

當然，馬斯克的反對者絕不認為他收購推特是為了公義與言論自由，除了上述的商業動機外，“馬黑”還指控馬斯克根本不是個包容的人，只要遇到忤逆者，馬斯克就會掄起“取消大棒”，如解僱公開抱怨特斯拉的員工。

此外，馬斯克對關於自己公司的負面新聞十分不耐，並表現於外，曾宣稱要創建一個網站，讓人們可以對記者和新聞機構的可信度進行排名，所以與記者的關係也不太好。

對馬斯克最嚴厲的指控，就是認為他會利用推特作為私人報復工具，並召喚極右翼網民為自己“護法”，濫用私人數據迫害左派。

總而言之，早在馬斯克將收購推特的消息曝光的那一刻起，白左便迅速集結起來，從不同面向鬥臭之，貼上極右翼標籤、特朗普標籤等等，不一而足。針對個人的詆譭，在美國親民主黨媒體上，若普京是“首惡”，馬斯克不是第二就是第三，端視特朗普有沒有入鏡。

不過，也不能説白左的恐懼是沒道理的，因為特朗普確實對馬斯克有所期待，而白左的“前朝創傷”都還在淌血，就怕有人補刀。

那麼，特朗普會重返推特嗎？

特朗普會與馬斯克合體嗎？

特朗普拒絕重返推特，只想搞自己的平台(Truth Social)。理論上他是對的，美國已經沒有起碼包容異見的媒體，想“對抗大型科技公司的暴政”，只能自設發射座。相信俄羅斯也不抱此幻想，封鎖美國社交媒體比較乾脆，就更別説被山姆大叔視為唯一真正死敵的中國了。

問題是，創建一個成功的社交平台並不容易，尤其特朗普的Truth Social只是複製推特的另一個平台，吸引用户的誘因有限。有意思的是，馬斯克確定入主推特後，白右開香檳，反而打擊了特朗普的社交平台生意，與其合作的公司股價下跌13%。

因此，也不能完全排除特朗普乾脆放棄Truth Social，改與馬斯克合作重返推特的可能。若兩個“大嘴”合作，考慮到年底中期大選，共和黨本來選情就看好，多了一個陣地與一張大嘴，簡直如虎添翼，難怪民主黨人現在反應如此激烈。

話説回來，馬斯克與特朗普都是頭角崢嶸、不受控的人物，合體對選情是好是壞，恐怕共和黨人也是忐忑不安，因此前景遠未明朗。

重點在於，馬斯克到底如何看待推特的作用，是商業上有附加價值的吸金招牌，或是前進政界的踏腳石？若是後者，不求經營獲利，但求公關價值，倒還單純；但若是想好好經營，就不能過於激怒白左用户，放任白右，讓執政黨有打壓的理由。

若不走偏鋒，穩健為上，言論自由的突破就有限，那麼，恢復AV女優賬號，或許就是馬斯克買下推特後的最大成就。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。