拜登限制對台軍售種類，“美台商會”急了：美國對台戰略太模糊

【文/觀察者網 周弋博】

日前，因拜登政府限制對台軍售種類，台當局三波軍購均遭遇波折，這也讓島內相關遊説集團以及美國軍火商們着急上火。

5月17日，“美台商業協會”（USTBC，以下簡稱“美台商會”）發佈公開信稱，拜登政府將不再支持“不對稱作戰”定義之外的對台軍售計劃，故而取消了包括MH-60R“海鷹”反潛直升機在內的軍售項目，暫不清楚美方是否會因此取消其他軍售項目。

“美台商會”會長韓儒伯（Hammond-Chambers）稱，美國對台奉行“戰略模糊政策”，是否願意在台海衝突爆發時提供援助更是“模稜兩可”，此舉會削弱台軍的“安全能力”。

在這封信中，韓儒伯還拿日本類比台灣地區，聲稱該國面臨“同樣的威脅”，但不理解為何美國沒有因此限制對日軍售內容，攛掇美方改變政策，給予台當局“美國何時會介入台海衝突”的明確信號。

“美台商會”網站截圖

公開資料顯示，“美台商會”成立於1976年，旨在促進美國和台灣地區之間的貿易和商業關係，在性質上屬於遊説集團，由美國軍火商和台灣説客佔據主要力量。該機構也是一年一度的“美台國防工業會議”的主辦方，故而在軍火圈頗具影響力。

在17日的公開信中，“美台商會”表示，今年3月14日，美國國務院負責地區安全的副助理國務卿米拉·雷斯尼克向“美台商會”成員介紹了有關對台軍售的相關事宜。

“他們表示，拜登政府將不再支持‘不對稱作戰’定義之外的對台軍售計劃。此外，他們正在尋找有關改進流程的建議，以加快向台灣地區運送已購買的武器。”

該公開信指出，拜登政府已經取消了三個不符合“不對稱作戰”的軍售項目：MH-60R“海鷹”反潛直升機、E-2D“高級鷹眼”預警機以及M109A6自行火炮，“目前暫不清楚拜登政府是否會取消已經通知（美國）國會和/或已經簽訂合同的其他軍售項目。”

同時，“美台商會”強調，拜登政府口中的“不對稱作戰”的具體標準並不明確，業內還在等待可以作為“未來指導”的具體定義。

據《紐約時報》此前報道，9位相關消息人士透露，拜登政府正在“默默地”向台當局施壓，要求台當局購買“有助於擊退中國大陸進攻”的美製武器，而不是一般“用於常規戰場”的武器。

報道稱，俄烏衝突讓美國和台當局都相信，“中國大陸或在未來幾年對台發起進攻”，而小規模軍隊如果擁有“正確的武器”，並採取突出機動性和精確打擊的“不對稱作戰戰略”，就可以擊退更強大的敵人。同時，美官員正在重新評估台“抵抗入侵”的能力。

按照《紐約時報》的説法，美方官員已警告台當局，國務院將拒絕此類請求（採購MH-60R直升機等武器）。美官員還給美國武器製造商“打預防針”，讓他們不要再提批准台當局某些武器訂單的事。

“美台商會”稱，不理解為什麼美國要排除台灣在“潛在的台海衝突的其他階段”中對抗大陸的能力，因為台灣根本沒有“選擇應對哪種情況的權利”。

美海軍MH-60R“海鷹”反潛直升機 圖源：路透社

在“美台商會”這封公開信中，該機構會長韓儒伯還拿日本類比台灣地區，並藉此抨擊拜登政府的做法。

“如果拜登政府認為中國大陸對台灣地區的‘軍事威脅’如此尖鋭，以至於需要大刀闊斧地轉變政策，為什麼這種做法不適用於美國在日本的前沿部署部隊，以及對日軍售？”韓儒伯聲稱，“美國駐日部隊和日本自衞隊面臨相同的‘威脅’。日本的軍事開支也只有台當局的一半，但他們有能力應對沖突的各個階段。”

韓儒伯稱，美國對台奉行“戰略模糊政策”，是否願意在台海衝突爆發時提供援助更是“模稜兩可”，“這非但不會改善台灣地區的安全，反而會製造新的漏洞，對台軍的自信和實際防禦能力造成巨大損害”。

在最後，這封公開信攛掇美方改變政策，放棄“戰略模糊政策”，轉而給予台當局“美國何時會介入台海衝突”的明確信號，從而讓台當局對美方具有“明確的期望”。

截至目前，“美台商會”的這封公開信暫未獲得美方回應。

對於美國對台軍售一事，國台辦多次強調，堅決反對美國向中國台灣地區出售武器。敦促美方切實恪守一箇中國原則和中美三個聯合公報特別是“八·一七”公報規定，停止一切對台售武，不要向“台獨”分裂勢力發出錯誤信號，不要危害台海和平穩定，不要損害兩岸同胞福祉。民進黨當局企圖“倚美謀獨”“以武拒統”，只會把台灣民眾推向災難。

對美官員口中所謂“不對稱作戰能力”，中國外交部發言人汪文斌4月27日曾表示堅決反對美方有關言論，並指出自中美建交以來，歷屆美國政府都明確表示奉行一箇中國政策，既然承認一箇中國，台灣是中國的一部分，那麼“又何來大陸侵略台灣一説？”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。