才怨中國不合作，NASA局長又張口就來：聲稱中國航天“偷”了美國技術

（觀察者網訊）“中國”是塊磚，哪裏缺錢哪裏搬，如同美國國內的一眾政客，美國國家航空航天局（NASA）局長比爾·尼爾森（Bill Nelson）也把這個“財富密碼”爛熟於心了。

據美媒17日報道，尼爾森當天在美國眾議院撥款委員會的聽證會上無端指責道，雖然中國在航天項目取得驚人成就，但其航天技術都是“剽竊”美國而來，其聲稱中美火箭運載器的外形設計就有着“驚人相似”。

如此向中國“潑髒水”，為的就是“要錢”。尼爾森宣稱，要保障美國研發成果，就得採取措施維護網絡安全，同時提高財政撥款，而不是要求NASA提高創新。

中國航天領域一次又一次取得重大突破和斐然成就，儘管NASA均在第一時間表達了祝賀，但比爾·尼爾森卻曾多次發表強硬言論，將中國渲染成“咄咄逼人的競爭對手”，聲稱中國正挑戰美國的太空領導地位，必須時刻“緊盯中國”。

而曾擔任過國會參眾議員的尼爾森也深諳“要錢密碼”，在參眾兩院聽證會上次次拿中國説事，呼籲國會向NASA批准更多預算。

據彭博社17日報道，比爾·尼爾森當天在這場聽證會上警告稱，美中兩國在太空領域的緊張關係正在加劇。其表示，美國正與中國展開太空競賽，正如當年的蘇聯與美國那樣，“（如今）中國研製出了火星探測器、建立了空間站等……這些航天技術令人印象深刻。”

然而“事出反常必有妖”，果然他話鋒一轉，就開始污衊稱中國的航天技術是從美國那兒“偷”來的。

據美國科技網站Futurism報道，阿拉巴馬州共和黨籍眾議員羅伯特·阿德霍爾特（Robert Aderholt）在會上提問，説考慮到中美火箭運載器的設計有着“驚人相似”，NASA應採取什麼措施“保護”美國的研發成果。

報道稱，尼爾森笑着贊同了他的發言，稱兩國火箭的外表之所以相似是因為中國“剽竊”了美國技術，“是的，他們（中國）很擅長剽竊。”他還表示，要想解決這個問題，美國政府和私營部門都必須認真對待。私營部門必須採取措施維護網絡安全，而政府應為NASA提高財政撥款，而不是要求NASA提高創新。

值得一提的是，尼爾森去年（2021年）上任以後，他對中國航天領域發表的強硬言論得到了部分議員的支持，其中就包括羅伯特·阿德霍爾特。

在尼爾森不斷炒作“中國航天競爭威脅”向國會伸手要錢時，阿德霍爾特附和稱“中國在航天領域取得的巨大進展，意味着美國在發展自身項目時不能失去重點或動力”。如今又齊齊把矛頭對準中國，這倆人頗有種一唱一和的意思。

比爾·尼爾森

美國政客慣常詆譭中國剽竊美國技術也不是什麼新鮮事了，尼爾森顯然也忘了上個月哼哼唧唧埋怨“中國航天不願與美國合作”的人是誰。

剛剛過去的4月，尼爾森還在佛羅里達州肯尼迪航天中心的記者會上，借俗語“跳探戈需要兩個人”抨擊中國，指責中國航天“缺乏透明性以及合作的意願”。滿口謊言把自己塑造成了“苦情戲主角”，但就是絕口不提沃爾夫條款，更避而不談中國10年來航天事業的發展都是在美國的封鎖下取得的，如今竟還能睜眼説瞎話誣陷中國航天“竊取”美國技術。

美國曾以政治、資金、技術等方面緣由，將中國排除在國際空間站項目之外。2011年，美國國會又通過了沃爾夫條款，該條款禁止美國與中國開展任何與美國航天局有關或由白宮科技政策辦公室協調的聯合科研活動，甚至禁止美國航天局所有設施接待“中國官方訪問者”。以所謂“存在間諜風險”為理由，徹底封死了中國參與國際空間站合作的道路。但這並未阻撓中國航天的發展步伐，中國堅持獨立自主，終是在空間站領域“殺出一條血路”。

而聽到中國航天員首次進入自己的空間站時，尼爾森又是怎麼做的呢？去年6月，他出席國會眾議院聽證會時表態，支持將沃爾夫條款永久化，也就是永遠不允許中國參與國際空間站研究項目。

尼爾森這波又當又立，連美國媒體人都看不下去。美國航天領域垂直雜誌《太空新聞》的資深記者傑夫·福斯特（Jeff Foust）此前一針見血地諷刺尼爾森惺惺作態：“尼爾森説我們想和中國合作，但跳探戈需要兩個人……可還有沃爾夫條款這件‘小事’，他卻沒有提到。”

據環球時報報道，針對美方一些人時常拿“與中國進行太空競爭”説事，有分析人士曾表示，中國是根據自己的國情和需求，根據技術發展，並借鑑國外經驗一步一步走，按照自己的節奏進行太空探索，而不是和誰去搞什麼“太空競賽”。美方也不應該為了爭取預算這樣的私心，渲染所謂太空競賽，更不應該扯上中國。

4月18日外交部記者會上，發言人汪文斌表示，中國載人航天工程自立項實施以來，始終堅持和平利用、平等互利、共同發展的原則，與法國、德國、意大利、俄羅斯、巴基斯坦以及聯合國外空司、歐洲航天局等多個航天機構和組織簽署了合作協議，實施了形式多樣的合作項目，取得了豐碩的合作成果。中國空間站是歷史上此類項目首次向所有聯合國會員國開放。目前已經有17個國家、23個實體的9個項目成為中國空間站科學實驗首批入選項目。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。