亞歷山大·帕維奇：西方媒體想在塞爾維亞帶中國節奏？我們太熟這一套了

【編輯/觀察者網 李煥宇 翻譯/菲利蒲（塞爾維亞留學生）】

觀察者網：中國和塞爾維亞在政府層面有着官方認證的“鐵桿朋友”關係。那在民間層面，塞爾維亞對中國態度是怎樣的？

**亞歷山大·帕維奇：**在塞爾維亞民間層面，中國非常受歡迎。當然傳統上來説俄羅斯是排第一位的，畢竟在各個領域跟俄羅斯的關係延續了幾個世紀。但近幾年中國在塞爾維亞民間大體上享有很高的聲譽，塞民眾對中國的各種遭遇也有同情，中國外交人員的貢獻也很大，因為他們塞語講的特別好，鏡頭前發言時很有氣質。再加上1999年極其粗暴的炸館事件，這應該算是把兩國永遠拉近的關鍵時刻，這使得我們有了共同的經歷和共同的對手。

2021年1月16日，駐塞爾維亞大使陳波陪同武契奇總統迎接中國新冠疫苗抵塞。

除此之外，中國近幾年在塞投入很大，不僅是項目的投資數額很大，中國的行為方式和西方也大有不同。跟中國人合作感覺雙方在發展共同的事業，而西方來的時候彷彿是一個很嚴厲的老師，來教育你該如何生活，還天天給你上課。中國則與之完全不同，不管是中國的企業還是政府代表，都有一種發展共同事業的情感，所以即使塞爾維亞對中國缺乏瞭解，中國的形象還是很好的。

**觀察者網：**當西方在新疆、台灣、香港等事關中國核心利益的問題上造謠詆譭時，塞民間有着怎樣的認知？

**亞歷山大·帕維奇：**塞民眾完整經歷過中國正在經歷的虛假信息宣傳攻勢。西方從上世紀90年代開始肢解南斯拉夫，然後把鍋都甩給了塞族，畢竟南斯拉夫的最大民族和最大創建者是塞族，所以當時西方的戰略是，讓該地區儘可能肢解成小碎片，然後讓該地歷史最豐富的民族被徹底妖魔化。

 

我們看到西方在對中國做一樣的事，對俄羅斯也是如此，西方虛假宣傳我們算很熟悉了，所以塞爾維亞人自然不信任這種宣傳。畢竟宣傳技巧幾乎如出一轍，比如那種毫無根據的虛假指控，這是最糟糕的一類宣傳，這方面塞民眾感同身受。

只有那一些收了西方錢，跟西方利益捆綁的人，他們會幫助擴大這類（對華）虛假宣傳。但由於上述原因，這類宣傳在塞爾維亞沒有發展起來。

根據我們自己切實的經驗，我們知道中國的實際形象，與西方所宣傳的並不一樣，而且西方永遠不會客觀塑造他人形象，而是依照西方那一類軍工複合體的激進利益進行塑造。所以西方大型媒體機構發佈涉華信息時，塞民眾總會對信息的內容表示懷疑。

**觀察者網：**塞爾維亞民間的這種對華認識是如何形成的？兩國政府層面的良好關係以及中國在塞的投資在這方面起了怎樣的作用？

**亞歷山大·帕維奇：**塞民眾的對華認知在近幾年尤其是1999年轟炸之後上升到了一個新的高度。早些時候，也就是上世紀90年代內戰和制裁時期，大家還是對國際上發生的事情知之甚少，信息滯後就導致了一些刻板印象。很多人會以為中國還是一個大規模騎自行車很多人吃不上飯的國家，甚至曾經的對華認知還會基於年代久遠的西方遊記。

後來對南制裁解除，國家開始逐漸開放，對華的認知也隨之豐富了起來。現代中國的形象、高速發展的形象、大規模脱貧和中產階級壯大的形象開始進入民眾的視野。但也就是在近幾年，在中國開始大規模幫助塞爾維亞重建基建的這幾年中國的在塞形象才有了更全面的發展，包括建設道路、鐵路、鋼鐵廠。還有國家領導人訪塞，當時這是件大事，媒體報道非常細緻。還有每年的炸館紀念活動，一般會藉此機會紀念北約對塞爾維亞和中國實施的罪行，這些事彙總到一塊讓中國的形象有了很高的高度。

當然塞爾維亞存在親西方媒體，塞爾維亞也沒能完全妥當的處理好這一點，換句話説西方資助媒體和NGO的資金始終能大量進來，他們擁有的自由度也很高，這是負面因素，而且他們對華一直是消極立場。他們會緊盯中國在塞的建設，跟進中國在塞的企業，然後宣傳中國給塞爾維亞帶來了污染，説中國對塞員工待遇不好，説中國吸取塞資源，當然這些媒體還會妖魔化中國體制，説這是極權制度。

比如他們會借疫情防控妖魔化中國，指責這種防控措施非常糟糕，他們希望通過這種宣傳，改變消息源比較單一的塞民眾的對華認知。親西方的媒體和NGO，會利用一切能利用的資源破壞中國在塞的形象，因為他們知道一旦做到這一點，在將來能徹底擠走中國和俄羅斯在該地的影響力，然後對我國實行再殖民，周邊其他國家則已經被他們殖民的差不多了。

觀察者網：相比於其他前南斯拉夫國家，塞爾維亞民間在對華認知方面是否有不同之處？

**亞歷山大·帕維奇：**我覺得在對華認知層面周邊國家與塞爾維亞存在差異，畢竟塞爾維亞在該地區是唯一一個主權相對健全的國家。如果把俄羅斯和白俄羅斯排除在外，塞爾維亞放在全歐洲都能算主權健全，所以在塞媒體自由能寬鬆一點。

我們不是北約或歐盟國家，所以沒有完全被他們的媒體、宣傳和政客控制，這就給事實的傳播留下了空間。其他這些已經加入北約和歐盟的國家，是被西方利益所控制的，而西方這幾年對東方的立場愈發激進，所以這些周邊國家更容易被西方宣傳影響。

現階段依舊能維持獨立地位的塞爾維亞，能更客觀地認識誰是朋友誰是敵人，所以能明白中國能制衡希望恢復單一霸權、希望控制所有人的西方，所以相比於周邊國家，尤其在前南地區，對華認知正面很多，對華立場更為友好。畢竟西方大使館和政客無法指揮中塞關係，塑造中塞關係形象的依舊是塞當地主流媒體，雖然有親西方媒體的存在，但更自由更客觀的塞當地媒體話語權還是更大。當然還有跟中國合作的塞官員，所以中塞關係相比於其他周邊國家層級會更高。

可能匈牙利還算是特例，匈牙利有以歐爾班為首的強勢領導層，他也在嘗試維護匈牙利民族利益，所以經常是華盛頓和布魯塞爾攻擊的目標。好在他現在能在北約和歐盟內維持相對獨立的地位，所以中國在匈牙利也受歡迎。

而且匈塞兩國與中國有共同的項目，首當其衝的就是匈塞鐵路，該鐵路旨在連接希臘港口與中東歐地區，整個鐵路穿過塞爾維亞到達匈牙利，所以説匈塞兩國是目前主權更獨立的國家。

這種主權的獨立，使得正面的對華認知能維繫。如果在塞爾維亞再次不幸發生顏色革命，比如像2000年10月5日那樣，那我可能會擔心媒體會被西方控制，這種情況下能影響民眾的反華輿論攻勢就真的會出現。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。