陳欣：從母公司股權切入，知網涉嫌壟斷如何整改？
【視頻/陳欣】
大家好，歡迎來到欣欣向融欄目，我是交大高金的陳欣老師。5月13日下午，國家市場監管總局宣佈，根據前期核查對知網涉嫌壟斷行為立案調查。看到這個消息，不少同學感覺大快人心。
近年來，知網多次因收費過高和不合理漲價遭受高校等學術機構抵制，還因侵權和涉嫌壟斷頻陷訴訟及輿論爭議。就在4月初，中科院文獻信息中心都承受不住知網近千萬的續訂費用，在談判破裂後發佈公告抱怨知網的條件相當苛刻。
大家用知網，重點就是查重和找創新。所以我今天分析知網的角度，主要是從其母公司，也就是同方股份的角度來切入。
同方股份在上交所上市，有沒有同學知道這是一傢什麼性質的企業？2020年以前，同方股份的控股股東是清華控股，最終控制方是教育部和清華大學。前些年，清華控股旗下的紫光集團，啓迪集團都出現了債務危機。國家出台了校企分離的改革政策，清華控股就在2019年決定將同方股份的控制權轉讓給中核集團。
最終，中核資本在2020年1月以64億元的對價從清華控股手中接過同方股份21%的股權，還接受了清華控股剩餘直接持有的4.8%表決權委託，成為同方的控股股東。
所以，大家看明白了吧。知網在中核集團旗下，屬於一家正宗的央企。知網涉嫌壟斷，同方股份和中核集團都相當尷尬。
好的，我們再往下挖。
知網，或者説中國知網（簡稱CNKI）其實不是一個具體的實體。中國知網有門户網站，裏面提供期刊、報紙、博士碩士學位論文、會議論文等多項數據庫產品，還有學術不端文獻檢測系統等軟件產品，實際上是一家學術電子資源集成平台。所以，反壟斷調查的具體對象是涉及運營的法人主體。
根據同方股份的公告，就是知網北京和知網數字出版兩家全資子公司。所以，我們就先在財務層面來扒一下這兩家公司。
首先，知網北京負責運營門户網站和多項學術數據庫產品。這家公司在同方的年報中可以找到主要經營數據，所以各類媒體都進行了分析討論。知網北京2019-2021年的營收分別為10億元、11.7億元和12.9億元，年增速超過10%；其毛利率分別為58%、54%和53%；每年為公司創造約2億元的淨利潤。2021年末，知網北京的淨資產是19億，總資產是28億，算下來ROA（資產回報率）是7%，ROE（股東回報率）是10%。
其次，知網數字出版是個什麼情況呢，這家公司媒體很少討論。我也使勁去挖了一些信息。知網數字出版是同方股份投資1億元成立，受清華控股委託，代為行使中國學術期刊（光盤版）電子雜誌社的管理權和經營決策權，期限為2014年4月至2024年4月。
從網上查到很多的招標文件可以看出，知網數字出版是學術不端文獻檢測系統，也就是查重系統等軟件產品的提供方，但其營收和盈利能力並不透明。在關聯交易的披露中，只能看到2021年知網數字出版向受託管理的電子雜誌社支付略低於一億元的費用，應該是支付的分成。
新聞曝光知網涉嫌壟斷之後，同方股份發佈了公告，稱2021年兩家涉嫌壟斷的子公司合計營收佔比為6%，約為17.1億元；合計歸母淨利潤佔公司歸母淨利潤絕對值的12%，也就是2.3億元。
這意味着，2021年知網數字出版約從查重等業務中獲得4.2億元的收入，淨利潤約為4千萬元。另外，兩家子公司合計資產和合計淨資產占上市公司的比重分別是6%和14%，所以可以估計出來知網數字出版的總資產約為9億元，淨資產大概是3億。這對應知網數字出版的ROA是4%，ROE是13%。
不管是賣論文數據庫的知網北京，還是賣查重系統服務的知網數字出版，雖然毛利率超過50%，但總體淨利率為13.5%，股東回報率也是10%左右，説實在的，並不是想象中的那麼暴利。
但是，知網的運營涉及近15億的各項成本，維護和運營知網需要那麼多費用嗎？論文等學術內容大多數是免費或極低成本來的，維護網站和帶寬，整理學術數據庫，銷售費用及管理費用有那麼高的成本嗎？是否存在提高效率的空間呢？對於這些信息，目前社會公眾都還看不到細節，對知網缺乏信任。
為什麼整個社會對知網意見那麼大呢？下面談下我對這個事件的四個觀點。
第一，知網的版權是有原罪的。
知網源於1999年由清華大學和清華同方發起的中國知識基礎設施工程，是一個以知識資源傳播共享為主要目標的信息化建設項目。在國家各部委的支持下，知網被列入國家的“火炬計劃”，還受益於大量高校等機構提供的學術資源。發展到現在，知網收錄了95%以上正式出版的中文學術資源。例如，光中文學術期刊知網就收錄了8千多種，共計約六千萬篇全文文獻，收錄率接近100%。
但是，這些學術文獻知網基本都是免費拿來的。比如説，我自己辛辛苦苦發表了幾十篇論文，指導了數以百計的碩士，博士論文，我和這些同學都沒有從知網拿到過一分錢。所以説，知網收錄的學術論文資源具有版權瑕疵，絕大部分中文論文並未取得作者明示授權，存在侵犯著作權的行為。基本上是一告一個準。
但是，一般來説大家也不會太計較學術論文的版權，畢竟學者做研究也沒指望過寫論文能賺錢，文獻平台如果能起到促進知識公共傳播的作用就算了。這裏給大家舉個例子，中國社會科學院牽頭建設的“國家哲學社會科學文獻中心”，裏面的學術文獻也比較多，大家可以免費註冊並下載論文。
但是，如果知網以公益的名義拿到學術資源後，去作為創收的來源，使勁收費，就可能會引發反彈。
2021年，中南財經政法大學退休教授趙德馨勝訴知網案就是其中的典型案例。趙教授因100餘篇論文被知網擅自收錄，開展維權並勝訴，累計獲賠70多萬。大家想想，如果我們這些學者都去起訴，估計贏的概率相當大，知網根本賠不起，估計都會破產。這就是我所説的原罪所導致的問題。
第二，知網可能存在濫用市場支配地位的行為。
根據反壟斷法，一個經營者在相關市場的份額達到1/2的，就可以推定具有市場支配地位了。知網在高校市場的佔有率接近100%。
知網將各數據庫分別進行產品報價，每年不斷提高訂購價格，還想着法來巧立名目收費。比如説，2022年期刊數據庫的報價為18.7萬元，碩士論文數據庫則為15.9萬元，博士論文數據庫為8.4萬元。這些一般都是高校標配的數據庫。
但是，2017年起知網與部分學術價值與市場熱度雙優的期刊簽署協議，要求將 “數字出版發行權獨家專有”授予知網。
知網進而把這些期刊的數字版從期刊數據庫中分離出來，以“個刊網絡版”的產品單獨發售，其定價超15萬元每年。2022年，知網的個刊數量已增至683種。這一招是比較狠的，本來只需要定一些基礎數據庫就夠了，知網現在説，有很多核心期刊都不在標配的版本里，要加錢。
根據不同的數據庫組合，高校採購知網數據庫的價格很多超過百萬元。例如，2022年度清華大學向知網北京採購34個CNKI數據庫的價格為188萬元。
相對於維普資訊和萬方數據等競爭對手，知網收取的價格明顯更高。例如，在2021年12月中南民族大學圖書館13個數據庫採購項目成交結果公告中，知網北京的中標金額達到72.4萬元，萬方數據才為13萬元。
這樣做屬不屬於濫用市場支配地位的行為，會不會觸發反壟斷法第十七條裏面關於進行不公平高價銷售，或者是，限定交易相對人只能與其進行交易的條款。比較懂法律的同學可以説下你們的看法。
第三方面，知網在論文查重的服務上也存在比較嚴重的問題。
不少同學會比較有體會，我國高等教育部門對於學生畢業論文的要求比較高。這一點和國外很多高校不一樣，美國和英國的本科生及碩士生畢業並不一定需要寫論文。
而中國高校的學生要順利畢業取得學位，就需要通過論文查重。學校利用數據庫進行嚴謹對比，確保畢業論文與已有文獻的重合度不超出規定的查重率範圍。按照知網查重的規則，論文中出現連續13個字與現有文獻雷同則被定義為重複內容。一般來説，高校對畢業論文要求的重複率在20%-30%，若重複率超過40%，則面臨涉嫌抄襲的審查。像我們交大一般是要求15%以下。
特別是在2019年的翟天臨論文抄襲事件後，教育部發現像北京電影學院這樣的學校對待論文會打醬油，於是出台了更為嚴格的政策來加強抽檢要求，並對“存在問題畢業論文”強化處罰力度，督促各高校採取措施提高論文質量。這裏我必須插一句，翟天臨對於高校學生的影響可謂是相當深遠，大家寫論文的時候一定要多想想他。
論文查重涉及學生能否順利畢業，事關重大。
2021年全國有3千多所高校，每年僅本碩博畢業生就超過5百萬，存在巨大的查重剛需。
知網在中文學術期刊數據庫中擁有的全文文獻量最多，成為絕大多數高校論文查重的首選工具，幾乎無法被替代。
所以，知網全面碾壓其競爭對手的關鍵就在於論文的查重業務，不少高校每年還需要花費50-80萬元不等，單獨採購查重服務。
但是，除了收費貴以外，知網還有一個很奇怪的做法。知網的學術不端文獻檢測系統只針對機構用户開放查重業務，並不允許個人直接申請賬號提交查重。
知網的高校賬户往往只在每年論文季開放時，給予每位學生一次免費論文查重的機會，少數學校會有兩次機會。而學生需要進行多次查重，才能充分調整論文的行文以滿足學校對查重率的嚴格要求。這就帶來了巨大的自費論文查重市場。
一種途徑是，通過學校圖書館並繳納相應費用來獲得知網的查重服務。但知網的收費比維普與萬方高好幾倍，且往往需要通過圖書館工作人員代為查重。
另一種途徑是，在互聯網上花錢購買所謂的“知網”查重服務。在百度和淘寶等平台存在大量廣告，一搜一大把，不法商家往往宣稱具有中國知網查重入口，可獲得準確的查重結果。
當然，中國知網堅決否認對任何個人和單位提供了這樣的自助檢測系統，強調所有在網絡交易平台提供的所謂“知網檢測服務”均是違規假冒。
但是，每年畢業論文帶來的強大需求使得大量學生仍然花費不菲的金額用於各類網上的假冒查重服務，不光是難以得到高質量的查重結果，甚至還有可能導致論文信息泄露被他人使用而陷入抄襲的嫌疑。
論文的個人查重的市場如此巨大，以我的理解是每年有數十億的市場規模，知網為什麼不想進入，卻把市場讓給百度和淘寶上面無數的不法商家？
在萬方數據等同行業公司面向個人用户開放查重服務的情況下，知網堅持拒絕個人用户的做法背後疑點重重。是不是存在利益輸送的可能？
對此，浙江理工大學的郭兵老師認為知網涉嫌濫用市場支配地位，並於2021年12月起訴知網相關公司，要求其向個人用户開放學術不端文獻檢測系統服務。杭州市中院已於2022年3月正式受理該案件。
實際上，法院對壟斷起訴予以立案已經是有跡象要查知網了。
我要談的第四點就是，知網涉嫌壟斷的事件爆發後，同方股份會怎麼整改。
以我的理解，儘管知網每年能賺2個多億，但佔同方股份業務的比重並不大，還惹出無數的麻煩，時不時因為負面輿情上熱搜。
作為同方的大股東，不管是以前的清華控股，還是現在的中核集團，其實都不會太喜歡知網這個業務。此次知網涉嫌壟斷，同方股份表態相當堅決，説是要創新發展模式，努力將知網打造成服務科技創新、促進學術傳播、勇擔社會責任的全新平台。很有意思的是，市場並未對知網被查事件進行負面反應。5月16日，同方股份的股價還上漲了1.16%。
但是，同方股份目前的狀態並不太好。
中核集團在2020年1月接手同方的控制權後，主要精力放在處理歷史遺留問題上，嚴控新增投資，聚焦於核心問題資產和虧損企業的處置。同方股份面臨較大的經營壓力，公司在2020年盈利了1億元，但扣非後的利潤還是虧損4.7億。2021年虧損加大至18.8億元，2022年1季度又虧損了5.5億元。同方的債務風險也不小，經營性現金流一直在流出，現在是靠中核集團的大量資金支持才能維繫。
2021年，中核資本通過定增的方式給同方補充來25億元的權益資金，主要目的就是緩解公司償債壓力。此外，2022年中核集團還通過中核融資租賃公司、中核商業保理公司、中核財資公司等關聯方平台為其提供融資支持。
可以預期，知網涉嫌壟斷之後的整改將進一步削弱同方股份的盈利能力，公司需要得到中核集團更大的支持才能擺脱財務困境。
聊到這裏，我們來總結一下。知網在學術版權上存在瑕疵，也就是我説的原罪。而且，知網以往的吃相比較難看，利用在高校等市場的極高份額，每年去想各種辦法提高收費，所以就容易遭到反彈。此外，知網的論文查重系統也存在比較大的問題，損害了廣大高校師生的公眾利益，造成了巨大的灰色利益地帶。
我也要對同方股份提個建議，學術上的錢不好賺，作為央企就不要去趟這個渾水了。這次正好借這個契機恢復知網公益性學術平台的屬性，大幅降低各項收費，並提升經營和管理的效率，同時也通過創新來為知網打造一個可持續的經營模式。
最後，這次國家沒有因為知網屬於央企就手下留情，也説明中國的制度具有不斷自我更新和調整的能力。
我是交大高金的陳欣老師，喜歡這個視頻的同學請給我點贊，關注，收藏。 我們下期再見。