一週軍評：花小錢給俄軍“信息化”改造，我假想了一下-席亞洲
【文/ 觀察者網專欄作者 席亞洲】
本週，圍繞台灣問題，中美間的緊張氣氛又出現了上升。我軍持續進行東南沿海方向的演習和部署，準備應對美國可能的挑釁行動。而美國也再次在我們門口集結了四艘航母和兩棲攻擊艦擺出一副針鋒相對的架勢。
雖然這些軍事態勢在媒體的渲染下已經有了一種山雨欲來風滿樓的感覺，但我們現階段很難在這個問題上做出什麼預言。不過有一點可以肯定的，那就是台灣問題是中美間最敏感的問題，在這個世界局勢因為俄烏戰爭出現動盪的時刻，美國在這個問題上的任何舉措一定會引起我方針鋒相對的措施，而這其中最直接的當然就是軍事措施。
所以這件事反而目前沒什麼可多説的，我方必然要採取頂格措施來應對美國的任何挑釁，不過現在這仍處於正在解開保險，子彈上膛的階段，還沒到舉槍瞄準的時候，所以我們還是留待稍後再做評論了。
再來説説烏克蘭的戰況。目前俄羅斯在烏克蘭的軍事行動仍然沒有加速的跡象，雙方戰鬥仍在持續進行，烏克蘭雖然仍然無力進行足以決勝的反擊，實際還是被俄軍壓着打，但卻也一時半會還沒有被大量的包圍殲滅。
應該説俄羅斯的軍事行動從一開始引起各方很高期望值，也是因為它在衝突第一天就給人制造了一種俄軍能夠演示一場高技術現代戰爭的錯覺。
俄軍第一階段最終投入的兵力也就十萬，它這個軍事行動的架勢，卻實在又有點像大家近年來設想中的，以大量規模小，態勢感知能力強，火力強，裝備精良、訓練有素的部隊，在近乎於單方面透明的信息化優勢支持下將傳統的機械化軍隊打得灰飛煙滅的樣子了。
但，這些條件，俄軍並沒有。
戰爭終於還是打到了這個階段
我們知道，戰術這東西是要跟着技術走的，但同樣的技術條件下， 實力強的軍隊會有它的戰術，實力弱的軍隊肯定也有適應技術背景的另一種戰術。
而戰爭這東西複雜的地方就在於，實力弱的一方如果運用了合適的戰術戰法，未必不能贏。抗美援朝的前五次戰役就是我們最喜歡説的例子。
當然這個情況過於極端，我軍當時是只能有什麼武器就打什麼仗，沒辦法獲得適應我們戰法的武器——當然了抗美援朝期間我國仿製美國90毫米火箭筒和75毫米無後坐力炮可能算是其中有那麼一點意思的，不過還是不太明顯。
那麼比較明顯的其實是蘇聯和德國的坦克。
1942年開始蘇聯生產了3000輛炮塔厚度非常薄弱的T-34“衝壓炮塔型”
我這裏想要説的是蘇聯的T-34坦克，其實T-34坦克的每一個零部件，可以説都不如德國同期的同類零部件。甚至在戰事最緊張的1942年，蘇聯還大批生產了一種炮塔厚度僅有25毫米的“衝壓炮塔版”T-34，前幾天和某熊在網上聊天他説衝壓炮塔版的時候我還説你是寫錯了吧，是不是想説鑄造版？但後來發現真的就是衝壓……而且這種衝壓炮塔版產量還很高，列車長被震驚了。
當然其實T-34-76正面大部分是靠炮盾來防彈的，至於炮塔側面反正25毫米和更厚也沒啥區別了，所以衝壓炮塔版也沒有大家想象的那麼弱。
但是T-34坦克的設計確實非常不利於乘員發揮戰鬥效率，這卻是一直到T-34-85也沒有改過的，而且隨着戰時環境下的生產製造困難，實際上從1941年開戰後，T-34坦克的可靠性就一路下降，甚至在戰爭後期，安裝85毫米炮的T-34-85因為行動系統已經被挖掘到極限且設計製造倉促，機械可靠性在某些環境下也沒比德國人的虎豹好到哪裏去。
只是，T-34坦克能夠發揮蘇聯坦克手唯一擅長的事情，那就是抱着同歸於盡的決心衝上去和德國人換，而且一旦你這樣莽起來，交換比反而還不會特別難看。
所以説武器裝備有多先進，不是它能否適應戰爭最重要的事情，而是它是否抓住了同時代戰爭最需要它具備的某一方面的需求。只有實現了這一點，一支軍隊才能圍繞着這種特點，去制定適合自己的戰術，並取得優勢，在無法兼顧的情況下，甚至可以為了某一方面的優勢，放棄很多其他方面的東西。
那麼今天我們看俄軍2008年以來軍事改革的情況，就會發現今天俄軍變成這個樣子，並不是，或者説至少不完全是大家總是説的“我要是有錢，我能是這樣？”
問題在於俄軍在沒錢的前提下，思想莫名其妙的非常保守。大家還記得去年國內有雜誌翻譯了俄羅斯軍事科學院在他們自己國內引起很大反響的文章，居然是討論海灣戰爭的。
而俄羅斯對海灣戰爭的理解，此前實際上還是停留在很粗淺的程度上，比如伊拉克人的猴版T-72裝甲和火力太垃圾，打不過M1A1之類的。
被摧毀的伊拉克T-72
換言之，直到最近他們才開始認識到海灣戰爭中美國人究竟展示了什麼，而這玩意到底是不是某種程度上因為近年來和解放軍聯合演習給他們的啓發，我們就不得而知了。
上週列車長視頻裏盤點了一次各國軍費，其實俄羅斯的軍費不低了，每年也有六百多億，在俄羅斯的政治經濟環境下，這些盧布的實際購買力並不低。
所以俄羅斯如果抓住重點， 是可以建設一支碾壓烏克蘭的數字化強軍的，事實上除了信息化、數字化指揮系統外，其他軟硬件設備他們並不缺。
但是這就回到我們剛才説的，同樣技術條件下，強有強的打法，弱可以有弱的打法，在沒有先進完整龐大的三軍一體信息化指揮控制系統的前提下，其實俄國人也可以有自己的解決辦法，至少用來對付烏克蘭的話，其實還真就不一定需要這麼一套系統。
下面列車長就試着想象一下，如果俄國換個思路，是不是會取得截然不同的效果，當然畢竟是想象，經不住細細推敲， 大家就什麼先看看吧。
3月22日，俄羅斯宣佈對烏克蘭開展特別軍事行動，當天，烏克蘭邊境附近目標遭到俄軍精確制導火箭彈和短程戰術導彈猛烈襲擊，為這些導彈襲擊提供目標指示和打擊效果觀察的，是俄軍各導彈、火箭炮旅的無人機系統，主要是車載的小型無人機。
開戰第一天俄軍發射的火箭彈和戰術導彈數量超過5000枚，打擊目標主要是烏軍的各種軍事目標，尤其是停留在基地的各主力作戰部隊的設施、營房、車庫、以及停留不動的各種車輛。
用不用新彈藥，同樣的火箭炮就會出現是一種廉價戰術導彈，還是一種常規炮兵武器的區別
同時，俄軍以“伊斯坎德爾”彈道導彈和“口徑”巡航導彈為主，在無人機、地面滲透特種部隊和有人駕駛飛機的指示下，對烏克蘭縱深地帶關鍵目標進行打擊。一天內發射導彈數量超過1000枚。
儘管從需要摧毀的目標和導彈數量上來看，這個數字仍然並不高，遠達不到東方某大國火箭軍和陸軍為打擊某分離主義島嶼政權準備到火力密度，但這對於烏克蘭軍隊來説，震撼效果卻是非常巨大。尤其是俄軍使用碳纖維彈頭對烏克蘭全境主要發電設施進行攻擊，導致烏克蘭大範圍斷電，首都和各地關鍵的通信機房也遭到了攻擊或者碳纖維炸彈攻擊，導致全國通信系統基本癱瘓。
同時俄軍飛機也100%投擲精確制導彈藥進行中高空轟炸，為了彌補飛機出擊架次不足，陸軍部隊大量使用大型無人機投擲100公斤精確制導炸彈和小型空地導彈對戰術目標進行攻擊，同樣能夠取得非常強大的效果。粗略估計其打擊效果在同樣時間內投擲同樣數量非精確制導彈藥能比現實中摧毀增加一個數量級的目標。
扔不扔精確炸彈，蘇-34就會出現是現代戰場的殺手還是四捨五入相當於越戰F-105的區別
相比之下，現實中俄軍在戰爭中遠程打擊火力和空中打擊火力密度嚴重不足，且大量投擲非精確制導彈藥，在缺乏有效的無人機空中目標指示的情況下，本來就不足的打擊能量被進一步稀釋。直到5月22日，俄軍也不過宣佈各種打擊手段總共摧毀了8000個坦克、車輛、火炮等目標，而如果按照美國在海灣戰爭中的空襲行動效率，這不過是轟炸行動中幾天的戰果，雖然這裏面計算了打擊伊拉克“死亡公路”上車隊的效果，可能不太公平，但是至少俄軍如果能夠擁有如同東方某大國為了祖國統一之戰中最初一天打擊行動所準備的精確打擊火力密度的三分之一，那他們在最初幾天內達到今天這個總共摧毀目標的數字也不是很難。
現代戰爭是精確作戰，信息化作戰，如果沒有了這兩個關鍵要點，作戰效率退回越南戰爭甚至二戰水平的話，那就談不上什麼常規武器打擊效果超過戰術核武器了。但俄軍，至少在烏克蘭和之前的敍利亞戰爭中，都沒有展示出大規模精確打擊的能力，而彈藥投射數量也遠不能與當年美國在越南相提並論，那麼最後達不到什麼好的效果，就很明白了。其實按照上面這樣的行動規模，投擲的彈藥按照國際軍火市場通常價格，一枚短程戰術導彈在幾十萬美元，一枚火箭彈十幾萬美元到幾十萬美元，一枚空投精確制導炸彈數萬美元，按照上面我們描述的這種打擊水平，但説彈藥費用的話一天也就是花個十幾億美元，即使是以俄羅斯，也是花的起這個錢的，因為現在按照俄軍這樣的作戰，一天也要花費幾億美元，但是戰事久拖不決，最後實際砸進去的經費遠超過大規模精確打擊。
我們假想中，俄軍的地面部隊主要裝備仍是T-72B3坦克，但是這些坦克加裝了參考東方某國59式坦克信息化改裝車際信息化系統，同時這些安裝了一台數字化炮兵計算機，類似 東方某國部分59式坦克改裝的思路，從而具備了曲射火力支援能力。所有俄軍坦克炮塔上攜帶多架CH-901小型無人機/巡飛彈，再加上所有俄軍坦克安裝主動防護系統。
59式坦克上安裝的炮兵計算機，在曲射模式下將坦克炮射程提高到14公里，並且相當精準
雖然主動防護系統在抗擊來襲的反坦克導彈、火箭彈時效果並不完全理想，但是這套系統的任務只是降低來襲反坦克彈藥的威脅，而我這裏設想的這套系統尤其”丐版“，使用的是民用市場上價格僅幾十元人民幣的毫米波模塊，或者用價格稍微高一些，大約幾百塊的光電傳感器都行，雖然這樣的毫米波模塊僅能探測到數米距離上的目標，但是這對於主動防護系統來説已經足夠。這裏列車長也和相關領域的工程技術人員進行了探討，他告訴我事實上現有的主動防護系統的毫米波模塊也是類似的產品，只不過是專門設計，性能要高很多，同樣價格上也要高不少，但如果可以接受有效性低一些，並且只能對付速度較低的反坦克火箭、導彈，那麼其實類似價位的廉價模塊完全是可以用的。而且根據他的推算，效果肯定要比只能干擾使用紅外測角儀的老式反坦克導彈的俄軍坦克上的那個“大眼睛”紅外干擾機好得多。
當然這樣簡易的主動防護系統會增加步坦協同的麻煩，因為很容易傷及坦克附近的己方步兵，但它對於防範烏克蘭軍隊的小規模伏擊作戰效果非常強。這使得現代戰場上最主要的反坦克威脅大大降低，可靠的反坦克手段回到了要用坦克炮進行對射，如果這樣，那麼T-72B3坦克的裝甲和火力相對於烏克蘭未經改造的T-64BV具有絕對優勢。這意味着烏軍最主要的反坦克手段效能大幅度衰減。
蘇聯時代就有的主動防禦系統，但因為成本問題，至今也沒有大量裝備部隊
相比之下，現實中俄軍小規模部隊一旦分散開展行動，就會因為部隊自身除了車載觀瞄儀外幾乎沒有什麼偵察手段而無法解決“山的那頭是什麼”，或者“路邊樹叢後面會不會趴着敵人步兵”這類的問題，而且也在不少的戰鬥中因為烏軍步兵反坦克武器而遭受損失。換言之俄軍坦克性能相對於烏軍坦克的優勢，並沒有展示出什麼實際的效果。反而是烏克蘭軍隊近日來聲稱繳獲俄軍T-80BVM坦克的性能非常好，對T-72B3戰鬥的時候有不小的優勢，這不就讓人笑掉大牙了嗎？
這就和衞國戰爭中，俄軍對T-34和KV重型坦克的評價一樣，進攻作戰中，KV坦克性能確實比T-34要好，但唯一的問題是它總是開的太慢，趕不上戰鬥，而德軍對KV重型坦克則非常恐懼，因為它的裝甲實在是太硬了，不好啃。T-80BVM性能確實好，但是在對付烏克蘭的時候處於進攻中，應對敵方步兵伏擊的時候它並沒有表現出什麼優勢，反而是被烏克蘭人繳獲以後變成專職反坦克任務了，還更有效些。所以蘇聯的老經驗沒錯，進攻中坦克的炮打的更準，火力更強其實沒有裝甲更厚，跑得更快有用，所以蘇聯坦克不會追求和西方坦克那樣精密的火控設備，而是追求裝加厚，跑不死。但偏偏現在T-80BVM、T-90M這些坦克都是強調在和西方坦克對射的時候能不落下風，把這些先進坦克投入到烏克蘭戰場，根本沒體現它們的價值，反而是被烏克蘭用來防禦的時候被評為非常好使。
所以對於俄軍來説，對付烏克蘭這樣的對手，關鍵還是提升坦克的通信能力和觀察能力，這樣才能讓小部隊分散行動的時候更加大膽，也不至於頻繁遭到小規模伏擊而損失。再有，就是要提高坦克對步兵 、戰場工事這類非裝甲目標的能力。
在我的設想中，針對烏克蘭軍隊的掘壕拒守，俄軍可以使用115毫米和125毫米炮發射的智能引信彈藥，給坦克加裝的數字化炮兵系統來進行攻擊。根據東方某國某些對59式坦克進行類似改裝部隊的演習經驗，在沒有智能彈藥，僅僅使用100毫米高炮的定時引信攻擊的情況下，這類攻擊對於輕型裝甲目標和野戰工事的效率也數倍於傳統的直射高爆彈，而且射程在5公里以上，超出了當代大部分反坦克導彈，例如陶2導彈的有效射程，因此這對於野戰工事目標會非常有效。
類似“阿海德”的定距彈藥能夠大大提高坦克和步兵戰車對軟目標殺傷力
在坦克攜帶的無人機的空中偵察下，烏軍主要考慮應對傳統地面偵察手段構建的對工事的偽裝和隱蔽大部分無效，由此俄軍得以在沒有與烏軍進行大規模正面接觸戰的前提下，僅僅通過遠距離炮擊就大量摧毀了烏軍的戰場工事，造成了烏軍極大的壓力。
同時，俄軍投入了大量加裝同樣炮兵信息化系統的2S1型122毫米榴彈炮，這些火炮系統在信息化改裝後作戰能力大幅度提升。相比之下，現實中美軍向烏克蘭提供的155毫米M777榴彈炮卻拆掉了美軍的炮兵信息化系統終端，導致這種火炮其實除了炮彈威力大一些外，比蘇制D-30牽引榴彈炮大差不差。
俄軍投入作戰的炮兵營裏都配備了安裝在輕型越野車上的小型反炮兵雷達，類似於珠海航展上展示的系統，依託於某國發達的電子工業體系，這種使用氮化鎵功率元件的小型雷達不僅性能出色，而且價格也有了大幅度的降低，其實這就和計算機芯片的摩爾定律一樣，新的雷達也出現瞭如果性能要求不提高的情況下，價格可以大幅度降低的趨勢。這類系統也正是現在國際市場上的熱門產品，而它的價格也完全可以降低到足以下放到炮兵營，甚至炮兵連使用而不是像以前一樣只有在旅裏面有一台的水平。至於炮兵旅裏的炮兵雷達，某國的SLC-7雷達已經具備了融合炮兵雷達和防空雷達的能力，所以下面我們為俄軍設想的一種新裝備也就是基於此，就是以這種雷達為基礎的機動式防空系統，它能夠對5-10公里內的無人機、智能彈藥進行攔截，如果使用的攔截彈成本可以高一些，甚至可以攔截來襲的遠程火箭彈和戰術導彈。
這種防空系統可以考慮採用類似美國當初設想的“陸射阿姆拉姆”的設計，用輕型車輛底盤攜帶4-8枚導彈，導彈可以直接用道爾-M1導彈為基礎，改用類似以色列”鐵穹“的廉價主動雷達導引頭的話，成本不會比”道爾"更高，而且可以省掉地面控制站設備，實際上全系統價格反而可以更低。
甚至按照中電集團某所之前的一個報告，對現代無人機目標最有效的防空武器可能是76毫米高炮，這倒是也不難，俄羅斯自己本身就有AK-176型76高炮，其實他們也已經宣佈了未來將裝備57毫米自行高炮，它的作戰斜距也是大於5公里的，對於應對現代無人機也應該有效，但問題是俄軍的這種高炮只配備了一個很小的雷達，可能僅具備搭配定距近炸炮彈的測距功能，所以如果能夠得到類似SLC-7的多用途雷達支持，自然可以大大降低烏克蘭無人機的威脅。
那麼如果俄軍擁有大量的廉價反炮兵雷達，加上數字化改造的2S1，自然就能夠大幅度提高應對烏軍炮兵的能力，取得很大的戰場優勢。
在電子技術先進的國家，這種小型雷達的成本可以壓縮的很低
還有，就是俄軍的步兵分隊，如果我們設想，如果俄軍採取一些真正具備革命性的步驟，所有步兵分隊攜帶2-3架CH-901那樣的無人機\巡飛彈。其實也不一定是CH-901了，俄羅斯卡拉什尼科夫公司研製的KUB無人機已經在這次烏克蘭戰爭中得到大量使用了。只不過它不是在戰爭一開始就大量投入，直到俄軍進入打呆仗階段，才開始大量使用這種非常廉價的無人機，當然它本身也是一枚巡飛彈，可以攜帶3公斤的戰鬥部，直接攻擊目標，基本上和CH-901的概念差不多。此前卡拉什尼科夫公司的負責人在俄羅斯軍火展上曾表示它的單價大約只有100美元。
但俄軍現在是在大量使用這種無人機執行搜索和攻擊烏克蘭炮兵的任務，實際上這就表明它的實際使用規模仍然不夠大，主要可能是因為雖然價格夠便宜，但是俄羅斯現在找不到足夠的製造這種無人機的芯片。此前有西方媒體報道稱俄羅斯正在從洗衣機裏拆芯片用來製造無人機，雖然這個消息未經證實但至少也表明了大家對俄羅斯當前在芯片等工業領域弱勢的一個調侃。
如果俄羅斯戰前有足夠準備，那麼實現給每個步兵班配備至少兩三架KUB無人機還是沒問題的，雖然它攜帶和發射沒有CH-901這類可摺疊的無人機那麼方便，但如果拆開放在步兵戰車上還是沒問題的， 給BMP-2炮塔上裝個導軌來發射就行了。
換句話來説，巡飛彈就真的拿來當彈藥用啊，既然能給步兵戰車都配上短號反坦克導彈，那為什麼不順便也帶幾架巡飛彈呢？甚至它比反坦克導彈還便宜呢。
之前我們戰場防空那期説過現代戰場上可能同時會需要應對上萬個空中目標，如果把KUB這類無人機算上，其實最後數字可能遠遠超過一萬個水平。
KUB的威力足以摧毀大部分野戰工事，殺傷暴露的人員和非裝甲車輛更是毫無問題，射程基本只取決於無線電遙控範圍。
俄軍終於決定硬吃烏克蘭之後的第一個表現就是KUB無人機被撒的到處都是，但其實這東西還是不夠多
如果考慮給步兵戰車上裝上當武器，那麼它甚至可以進一步做的更簡化一些，留空時間不需要三十分鐘，可以做一個留空時間只有5分鐘的，戰鬥部加大一些，可以打坦克，然後拿到戰場上去大量發射大量消耗，也不用做無線電遙控了，乾脆和現在很多時髦的反坦克導彈一樣，做個發射後鎖定模式，讓無人機自己根據地面事先的指示，能夠鎖定目標即可。用這種打擊型KUB和常規的既能偵察也能打擊的無人機配合作戰，完全可以讓俄軍步兵直接獲得猶如精確空中打擊一般的單方面優勢，在面對沒有對應能力的對手的時候那是絕對的碾壓。
這也就是為什麼其他幾個大國在班用巡飛彈武器方面的重視很可能超過了此前對迫擊炮的重視，因為這種極端廉價和有效的武器，就和當年的迫擊炮和機關槍一樣，對於步兵作戰將會有革命性的影響。
俄國就算窮，如果預先有準備，至少讓步兵班組實現”KUB自由"還是沒問題的，但現在……這不就這樣了嗎？
再有，俄軍的另一個難題，城市巷戰對堅固目標，至今還是在用240毫米重型迫擊炮之類的武器。但是如果我們按照前面説到的這些思路，那為什麼不乾脆學學中東反恐作戰中的對手呢？反正俄羅斯也不是沒有無人車輛，又不用讓人開着它衝上去是吧？
沒錯，就是自爆車啊，從德國人當年折騰“歌利亞”的時候就已經出現的思路，在現代條件下完全可以用，在巷戰中， 對手的防禦通常還是以輕武器為主，如果能學美國人“粗齒鋸”無人車的思路，做一個速度可以達到80-100公里的超高速輕型履帶底盤，在上面裝上個半噸甚至一噸炸藥，然後裝上可以防7.62，甚至12.7毫米子彈的裝甲——俄羅斯不是 之前都已經宣傳他們有能防12.7毫米普通彈的防彈衣了嗎？直接裝在裝甲車上就行了呀。然後小車直接開進去……轟隆一聲……
然後現代條件下這個無人車完全也可以不用遙控，有個光電頭進行圖像識別嘛，現在商用的無人駕駛技術已經有了那麼多研究了，做一個具備指定行駛路線或者乾脆就是指定目的地，自動尋路的功能其實都不難嘛。這樣一個車造價可能也就是在十萬人民幣水平，但對敵人的心理打擊效果絕對是加成不少。
當然這樣的一個東西確實就有些過於偏門了，其實更現實的可能是給“鬱金香”重型迫擊炮配上激光制導彈藥，其實俄軍自己當然有這東西，只不過到現在為止還沒看他們用。
如果按照這樣的一個想法去打烏克蘭戰爭，最後俄軍很有可能實現以較小代價，快速解決戰爭的目的，其實這裏面有一些最簡單的辦法俄羅斯如果此前稍稍有所準備，現在完全就有能力去用。
但問題是俄羅斯為什麼不用，當然有俄羅斯芯片工業拉胯的現實的作用，但是上述這些戰術手段其實是説白了並不需要很高級的芯片，也不需要俄羅斯建立一套完整複雜的軍事指揮信息系統，更多的仍然是在營、連級陸軍部隊，或者導彈發射旅這類的單位配備一套武器系統內部的數據鏈系統就可以。
所以問題總結下來，俄羅斯軍事力量的保守思想可能還是第一位的。
其實俄羅斯從之前的謝爾久科夫改革開始就已經在軍事思想方面開始想一些新的東西，但最後落實下來似乎他們搞錯了新軍事變革的重點。
俄軍似乎認為新軍事變革主要還是軍事裝備本身的進步，而對於智能彈藥、網絡信息化、人工智能、以及我們上面這些想法所圍繞的最核心的問題，那就是智能化芯片的超廉價化，小型化，或者説商用廉價芯片性能的革命性提高，缺乏敏感性。
如果説二戰的軍事革命是圍繞着內燃機和電氣系統的廉價化、普及化開始的，那麼現代軍事革命就是圍繞着大規模集成電路的廉價，普及為基礎的，在這個時代如果不是以這個變革為基礎去調整自己的軍事改革重點，而是頭痛醫頭腳痛醫腳，繼續抱着上一個時代的思路，繼續追求更硬的裝甲， 更猛的炮彈，飛得更快、更靈活，那麼在沒有世界第一第二軍費大國那樣實力的情況下，實際上是很難做到對烏克蘭這樣的軍事力量的碾壓式優勢的。
現代戰爭，其實和歷史上所有時期一樣窮有窮的打法，富有富的打法，俄羅斯現在是想在硬件方面追上富的打法，但實際上其真正應該去追求的很可能是這種“窮人的信息化”打法。
二戰中蘇聯憑着“窮有窮的打法”，硬是在鋼產量不到德國一半情況下打贏了戰爭
實際上這套思路也是最近在和國內一些考慮對外軍貿的朋友討論的時候想到的，實際上我們前面已經説過，當代頂尖水平高科技戰爭太貴，今天唯一還在認真準備進行這種"高富帥大戰“的國家可能就只剩下兩個了。但是“矮窮挫”不一定就不能推動軍事革命，實際上就和一些成功的商業企業一樣，往往這個世界上是”得屌絲者得天下“，在軍事上如果將這個思路推行下去，也完全可能創造出某種新時代窮打法，簡單來説，那就是全面擁抱當代的廉價商業化機械電子產品和軟硬件設備，並以此為基礎重新規劃一支“低端但不低能”的軍事力量。
當然了有人要説了， 這個想法對於大部分第三世界國家，乃至一些經濟體量不夠大的發達國家，確實是可以 ，但是對於要對抗美國的俄羅斯來説，是不是就有點沒用了呢？
其實也不盡然，關鍵還是看你如何把握戰爭的藝術了，”你打你的，我打我的“嘛，朝鮮戰爭咱們武器裝備都那樣了， 但是憑着我們特立獨行的一套適應當時戰爭環境的戰術戰法，加上新生共和國一往無前的勇氣和犧牲精神，那不還是暴揍了十六國聯軍嘛？大清國當年買了比八國聯軍還好的毛瑟步槍，結果不還是讓曾格林沁發起世界歷史上最後的重騎兵衝擊麼？我們説武器裝備決定戰術，但並不是説武器裝備決定戰爭結果，只讓武器裝備和人，和組織形式，和戰術結合起來，那才能構成一支軍隊啊。
蘇聯在二戰前建設現代化陸軍，那也是走了彎路，圖哈切夫斯基主導的俄軍建設實際上並沒有達到 他所期望的那種作戰能力，相反的，幾萬輛的T-26和BT系列坦克很快就在1941年被送光了。但蘇聯在1936-1939年間通過幾場打得一塌糊塗的戰爭，對於武器裝備、新戰爭形式的探索得出了一系列正確的經驗，最終在二戰中也得以憑着這些根據新經驗設計的武器裝備和戰術戰法，笑到了最後，從這個意義上來説，一場並不決定命運前途的戰爭，對於俄國來説，打的拉胯了，或許也不全是壞事。
問題或許還是在於，他們如何總結這場戰爭的經驗，能否借一場拉胯的戰爭扭轉一些思路和想法了。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。