英國和德國遊客盜竊伊拉克歷史遺址文物被捕，或被處死刑

（觀察者網訊）據伊拉克媒體莎法克通訊社5月22日報道，伊拉克法院正在審理一起外國人盜竊偷運伊拉克歷史文物的案件。

被控的兩名嫌疑人是66歲英國地質學家吉姆·菲頓（Jim Fitton）和60歲的德國心理學家沃爾克·沃爾德曼（Volker Waldman），他們今年3月從伊拉克離境時，被海關檢查出行李中藏有來自伊拉克歷史遺蹟中的12件石頭和陶器碎片。如果罪名成立，這二人將面臨死刑。

吉姆·菲頓（左）和沃爾克·沃爾德曼（右）  圖源：美聯社

據悉，菲頓和沃爾德曼今年3月隨旅行團抵達伊拉克旅遊。3月20日，他們準備自伊拉克巴格達機場離境時，被海關人員從行李中搜出了12件石頭和陶器碎片。

莎法克通訊社報道稱，這12件東西是2人從伊拉克南部的埃利都歷史遺址帶出來的。據悉，埃利都位於美索不達米亞平原南部，是美索不達米亞文明最早的城市之一，可以追溯到大約公元前5400年。

報道還提及，現代伊拉克國家境內分佈着大量美索不達米亞文明的歷史遺蹟，其中包括古巴比倫王國遺址。西方國家對伊拉克的考古搶掠從19世紀就已經開始，而且經常發生在戰爭之後的混亂中——包括2003年美國發動的伊拉克戰爭。

為了保護歷史文物，伊拉克政府制定了非常嚴厲的法律，任何被發現搶劫盜竊文物的人都將面臨懲罰，包括高額罰款、監禁以及死刑。

菲頓拍攝的埃利都遺址的歷史文物碎片  圖源：英媒ITV

在被搜出歷史文物後，菲頓和沃爾德曼隨即被伊拉克警方逮捕拘留。英媒報道稱，在拘留期間，菲頓只能每天和家人交流5分鐘。

5月15日，伊拉克法院對本案進行第一次庭審。

菲頓在法庭上稱，他“懷疑”自己收集的是古代碎片，但堅稱自己沒有犯罪意圖，並不知道違反了伊拉克的法律。菲頓表示，作為一名地質學家，他有收集這些碎片的習慣，只是一種業餘愛好，並沒有打算賣掉它們。

菲頓還辯稱：“那裏有柵欄，但沒有警衞，也沒有（禁止拿走）標誌。”

負責審理本案的首席法官賈比爾·阿卜杜勒則回應道：“這些地方，從名字和定義上來説，都是古代遺址。不必專門説這是禁止的。”

另一位嫌疑人沃爾德曼則表示，在他行李中發現的兩件考古文物不是他自己的，而是菲頓請求他幫忙攜帶的，他沒有從遺址現場拿任何東西。

賈比爾問道：“但是你把它們放進你的包裏了，你不知道這些是伊拉克文物嗎？”

5月22日，伊拉克法院對本案開展第二次庭審。法官表示，“被告是根據《伊拉克歷史遺產法》第41條而被起訴的。該條法律規定，任何故意或企圖將考古文物從伊拉克運走的行為，最高刑罰可判處死刑。”

沃爾德曼的辯護團隊認為，他們需要更多關於這12件物品的歷史意義的信息，希望庭審可以推遲。

伊拉克巴格達重罪法庭同意了這項請求，將本案推遲兩週至6月6日審理。法官之後將調查菲頓二人是否在試圖通過盜竊這些歷史文物獲利。

沃爾德曼的辯護律師還表示，他們將尋求法庭將二人分開單獨審判。

吉姆·菲頓（左）和沃爾克·沃爾德曼（右） 圖源：美聯社

菲頓的家人及英國的一些政客則對這一結果表示失望。

據悉，自菲頓被伊拉克警方拘留後，他的家人就一直在為此事奔走，發佈請願書，向英國外交部施壓，希望英國政府出面“解救”菲頓。

菲頓子女在請願書中稱，菲頓拿這些石頭或陶器碎片是為了當紀念品，“這些碎片是露天的、無人看管、也沒有任何禁止搬動的標誌。”“遊客們被告知這（帶走碎片）沒有問題，因為碎片沒有任何經濟或歷史價值。”

菲頓子女還在請願書中寫道：“我們需要外交部幫助，現在就介入他的案件！我們的律師起草了一份建議，要求停止審理這起案件並立即遣返我們的父親。這需要外交部的支持，才能提交給伊拉克司法機構。”

截至目前，這封請願書已經獲得了超過27.7萬人簽名。

菲頓子女發佈的請願書  截圖自“change.org”請願網站

對於5月22日案件審理推遲一事，菲頓家人表示失望，他們原本希望法官能在第二次庭審上做出決定。

菲頓家鄉英國巴斯市的自由民主黨議員維拉·霍布豪斯稱（Wera Hobhouse）稱，這是一個“令人沮喪的結果”，“我今天又想起了吉姆（菲頓），他再在拘留室裏關兩個星期是一種殘酷的折磨，如果外交部早點採取行動，這種情況本可以避免。”

議員尼爾·漢維（Neale Hanvey）也表示他已經就此事聯繫了英國外交大臣利茲·特拉斯（Lis Truss）；而蘇格蘭民族黨議員克里斯·勞(Chris Law)則表示，英國政府並沒有採取實地行動（action on the ground）援助菲頓。

英國外交部的一位發言人表示：“我們正在為一名在伊拉克的英國國民提供領事協助，並繼續支持他的家人。我們正在與地方當局聯繫。”

英國外交、聯邦和發展辦公室則明確表示英國政府無法干預此事，“我們不能干涉其他國家法律系統，就像我們不希望他們干涉我們的法律系統一樣。”

不過，英國政府表態稱，他們明確反對死刑，“英國政府對死刑的政策是明確的。從原則上講，我們在任何情況下都反對（死刑）。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。