中東流浪站：親歷黎巴嫩2022年大選，不同黨派會在街上打起來
【文/劉媛怡】
黎巴嫩議會總共有128個席位，穆斯林和基督徒各佔64個席位。在穆斯林所屬的64個席位中，遜尼派佔27席、什葉派佔27席、阿拉維派佔2席、德魯茲派佔8席；在基督徒所屬的64個席位中，馬龍派佔34席、東正教佔14席、默基特天主教（Melkite Catholic）佔8席、亞美尼亞正教（Armenian Orthodox）佔5席、亞美尼亞天主教佔1席、新教佔1席、剩餘小眾教派佔1席。
選區
黎巴嫩選區地圖，維基百科。
這128位議會成員從15個選區選出，這15個選區的席位大體對應各選區的教派人數。這也就是説，每個選區所佔席位不同、選區中各教派所佔席位也不同。例如，貝魯特2區（Beirut II）囊括了西貝魯特。該選區的選民多數為遜尼派穆斯林，且也有少量的什葉派穆斯林和基督徒，所以根據各教派選民的數量，貝魯特2區共有11個席位，其中遜尼派佔6席、什葉派佔2席、德魯茲派佔1席、新教佔1席、希臘東正教佔1席。
“聯盟”
對於黎巴嫩政黨聯盟，我們一般熟知的是“三月八日”與“三月十四日”兩個聯盟，但是普選的聯盟並不依照這兩個聯盟方式進行。
各個選區的聯盟情況是不一樣的：一些政黨在這一選區聯盟、在另一選區可能就互為對手。黎巴嫩普選是以選舉名單（Electoral List）為單位的，這個名單由一個或者多個政黨的議會候選人組成，他們將一起角逐該選區的部分或者全部席位，而這份名單反映的就是每個選區的聯盟情況。
例如，在黎巴嫩山3區（Mount Lebanon III），共有7份參選名單，其中一份名為“國家協議名單”（The National Accord List）的聯盟由基督教的自由愛國運動黨與什葉派的真主黨和阿邁勒運動組成。該選舉名單由6人組成，3位馬龍派基督徒、2位什葉派穆斯林和1位德魯茲教徒。
圖中第一列為“國家協議名單”，選舉名單，圖自作者。
該名單所獲得席位的百分比由該選區的選民數量與席位之比來決定。假如該名單在選舉中獲得了一個足夠高的票數百分比，根據黎巴嫩山3區的席位分配（即馬龍派3席、什葉派2席、德魯茲1席），該名單上的所有候選人將在議會中各佔一席位。如果這個名單的票數百分比只達到了4個席位的百分比，那麼這個選區剩下2個席位將讓渡給剩下6份名單的中得票率最高的名單，至於這個得票最高的名單將獲得1個還是2個席位取決於其選舉中獲得的席位百分比，以此類推決定是否需要將剩餘席位讓渡給剩下的5份名單。
在各名單所獲席位數量產生後，名單中哪個候選人將進入議會由各候選人所獲的偏好投票數（Preferential Vote）由高到低決定。所以在黎巴嫩的普選中，選民除了可給一個選舉名單投票，還可以在這個名單中投偏好票（但不強制）。
普選現場
原定於針對本次選舉設立的大型投票場所（Mega Center）於今年3月被延緩至2026年執行。這個計劃設立的大型投票場所對於普選的自由與公平性有什麼意義呢？黎巴嫩的普選要求所有的選民回到出生地（registered place of origin）進行投票，這個規定暴露了兩個問題：一是黎巴嫩的宗派人口構成具有地域奇特性；二是黎巴嫩的公共交通系統並不完善。
地域奇特性指的是同一個宗派通常會羣居在一起，假設一個馬龍派基督徒回到了出生地埃赫登（Ehden）進行投票，因為他的鄰里、親戚可能都是馬龍派基督徒，再者，他們可能全部都是馬拉達運動（Marada Movement）的支持者，所以投其他名單或者候選人可能會給這個人造成壓力。
黎巴嫩公共交通系統不完善意味着在投票日，通常一個出生地的所屬黨派將會派車把選民接回他的出生地，那麼在整個過程中，這個黨派的黨員將會通過一些“小恩小惠”，例如給選民人手一個早餐（Manoushe），或者一路對該政黨的投票對象進行宣傳與投票指導。
一真主黨黨員拿着一張與選票設計相同的紙，指導黎巴嫩人如何“投”他們手中的票：投哪一個名單、偏好票投給哪位候選人 （流浪站記者在黎巴嫩山3區（Mount III）的Chiyah街區拍攝）
真主黨黨員Jaber在接受記者採訪時承認他在引導選民。在記者詢問如何保證這些“被引導的人”進入投票站後將遵照他的指示投票時，Jaber表示“我沒辦法控制，但我相信所有人都應該把票投給真主黨！在我們進行投票引導後，大家閉着眼睛都會把偏好票投給真主黨候選人Ali 3mar”！在記者詢問Jaber認為這個候選人能帶來什麼改變或者對其有什麼期許時，Jaber表示不知道。
在同一投票點，阿邁勒運動張貼的“投票指導”，圖源作者。
真主黨在貝魯特2區（Beirut II）Hamra街區的“投票指導”，圖自作者。
記者在黎巴嫩山3區（Mount Lebanon III）Ain El Remmaneh街區拍攝的黎巴嫩力量黨（右）與自由國民黨（左）在投票站外搭建的宣傳棚，圖自作者。
當記者問到是否會“引導”選民投票時，黎巴嫩力量黨黨員Jack表示：“我們手上都不拿紙的，我們不會告訴他們要去投給誰”。當記者問到對於這次選舉有什麼願景或者期待的變化時，Jack説：“我覺得在政治方面應該會有一些變化的，但是對於國家的經濟來説，可能要20年之後才能有變化吧……”
（記者要在這裏補充的一點是，對選民在投票前的進行引導行為並不獨屬於真主黨，每個投票站點的情況不同。記者雖然在Ain El Remmaneh沒有發現黎巴嫩力量黨有類似的引導行為，但在貝魯特1區（Beirut I）卻發現了該政黨的類似行為）
相較於以上這些政黨如火如荼的宣傳、拉票行為，在一月份宣佈退出此次選舉的未來運動黨在前總理薩德∙哈里里的號召下決定抵制此次普選。未來運動黨的支持者在Tarik El Jdideh街區搭建臨時游泳池、舉辦慶典以阻塞道路。
● Tarik El Jdideh街區搭建的臨時游泳池，圖自作者。
一位來自Barjawe社區的居民Alaa（同時也是貝魯特阿拉伯大學的學生）對記者説：“這個街區的居民都來自一個大家族，整個社區的人都在抵制這次的普選，所以他們才在這裏開了一個派對，但是我有去投票，投給了獨立黨派的人”。
當記者問到這次的抵制會有什麼後果時，Alaa表示：“我覺得抵制這個行為非常的不好，具體會有什麼壞的影響就要等選舉結果出來之後才知道了”。記者問：“你認為本次選舉會帶來什麼變化嗎？”Alaa説：“變化幾率可能是50%吧！我們之後會看到的。但是就算有變化，這些變化也應該會發生在Tarik El Jdideh街區以外吧。我希望對於學生來説能有更多的變化，因為現在大家都沒有工作”。
貝魯特I區（Beirut I）投票點外的自由愛國運動黨（左）和黎巴嫩長槍黨（右）的宣傳棚，圖自作者。
一位來自Achrafieh街區不願透露姓名的居民在投票後對記者説：“我的家就在貝魯特港附近，爆炸發生後我精神受創，晚上根本沒辦法睡覺。我的母親和一些鄰居都因為爆炸而受了不同程度的重傷，要做3-4次手術才能好，她們在那次爆炸中失去了所有東西。對我而言，這裏有兩個貝魯特，其中一個是我喜歡的，另一個是我所憎惡的。我討厭與這個政府有關的一切”。
在記者問到是否認為這次的選舉能帶來一些改變或改革時，這個居民表示：“我們嘗試過改變，但是每次都失敗了。我只知道我們不想再要這些‘黑手黨’了”。
儘管記者在此次普選中去往的投票點未發現有重大的衝突或者違規行為，但據黎巴嫩本地媒體報道，扎赫勒（Zahle）出現了真主黨/阿邁勒運動黨黨員與黎巴嫩力量黨黨員的鬥毆行為，在其他幾個地點也出現了政黨黨員攻擊議會候選人以及選民在投票點鬥毆的案例。同時，根據選舉監測組織LADE的報道，部分投票點出現了政黨黨員介入投票過程或者攻擊監測組織代表的情況。
截至發稿，黎巴嫩內政部還未公佈本次黎巴嫩普選的投票率以及投票結果。結合黎巴嫩國內的形勢、國際社會給予的壓力（包括黎巴嫩僑民的投票情況）以及未來運動黨針對普選的抵制行為，本次普選的結果還是會存在一些不確定因素，希望大家可以繼續關注流浪站的相關報道。