需要擔心越南取代我們嗎?經濟學家:世界離不開中國
周毅“平芜尽处是春山。”

今年一季度以來,中國長三角、珠三角和京津冀等地都受到新冠疫情的不同影響。在國際輿論中,出現越來越多諸如“中國製造跌倒、越南吃飽”的説法。在中國內地城市中,深圳外貿額常年登頂,今年一季度,越南全國貨物出口額超過深圳,再次引發爭議。
在越南製造崛起的背景下,中國會被替代嗎?
5月31日,百度財經和北大國發院舉行"經濟下行壓力加大,當前如何穩增長、提信心?“主題論壇。在論壇活動中,上海財經大學校長、中國宏觀經濟論壇聯合創始人劉元春,以及北大國發院院長、南南學院執行院長、中國經濟研究中心主任姚洋都表示,沒有必要擔心所謂“越南替代中國”的問題,我們依然處於亞洲產業鏈的核心地位和關鍵地位。
一方面,中國轉移低端產業是符合經濟學原理的;另外一方面,東南亞製造的低端產業出口中國,中國自身的產業也在升級,這本身是好事。長遠來看,世界是不可能離開中國的。不過與此同時,大國博弈背後的地緣政治衝擊等因素,也值得我們注意甚至警惕。
中國會不會被替代?取決於創新水平,而不是成本水平
上海財經大學校長、中國宏觀經濟論壇聯合創始人劉元春表示,今年3-4月中國進口數據的下降,引發了很多人對於越南、印度在經濟復甦之後,對我國產業鏈替代的這種擔心。
劉元春認為,從短期數據來看,這種擔心的確值得高度關注。特別是在目前產業鏈世界性重構,尤其是美國以民族外交聯盟和產業鏈聯盟,實施遏制中國戰略的背景下,進口數據短期下滑,以及由此產生的擔心情緒,值得我們認真對待,
但是劉元春同時指出,如果拉長曆史時間線來看,其實在2009年,也出現了“中國產業會出現大規模飄移”、“中國成本快速上升,會導致越南、印度以及墨西哥等地產業,替代我們”的説法。但是從2009到現在十幾年過去了,這些言論所説的故事並沒有發生。恰恰相反,中國製造在整個世界中的份額,實際上是不降反升的。
劉元春認為,這背後涉及到一個思維問題。隨着中國城市化、工業化和現代化進程的深入,成本必須是上漲的。因為中國成本,特別是人工成本的上漲、租金成本的上漲,是我們增長的一種效果,也是人民福利提升的一個結果。
如果經濟增長很多,工人工資不上漲,“那麻煩了,我們就白增長了”。
從這個思路出發,劉元春表示,在中國製造崛起背後,成本上漲是必然的事情。但是如果我們的生產力水平、技術水平和創新能力可以大幅提高,那麼整個產品的單位成本,其實並不會上漲太多。因此,中國會不會被其他國家全面替代,在純經濟角度,不是取決於中國成本水平,而是取決於中國的創新水平。這是問題的關鍵。
劉元春據此認為,拉長戰線來看,在創新過程中,我們的一些產業出現溢出效應,這是正常的。只要我們的基本盤能夠守住,我們依然處於亞洲產業鏈的核心地位和關鍵地位,我們依然能夠保證中國的大國地位。
在該問題上,北大國發院院長、南南學院執行院長、中國經濟研究中心主任姚洋也持有同樣立場。姚洋表示,很多人常説的“越南要取代中國成為世界工廠”,是沒有可能性的。
姚洋表示,越南去年的出口額是中國的零頭,今年仍然有可能是中國的零頭,“替代”是不可能的。自2010年以來,中國製造業增加值已連續12年世界第一。姚洋表示,去年我國製造業增加值,已經超過緊隨中國的美國、日本、德國之和。這意味着越南要替代中國,可以説一點可能性都沒有——即使將東盟十國相加,再加上印度,也沒有這種可能性。
“不能期待我們永遠做那些低端的東西,”,姚洋也認同,中國向外轉移低端產業是符合經濟學原理的。另外一方面,東盟國家的低端產品製造多了,甚至反銷中國,這是一件好事。“我們對東南亞的出口是增加的,因為我們的產業升級了,早就不做服裝鞋帽了,我們做附加值更高的產品,這是件好事。”
姚洋指出:“不要用這兩個月的事,來想長遠的事。”
學者:現在談所謂“脱鈎”,為時尚早
在學者們看來,中國雖然不會被越南等國輕易替代,但這也並不意味着我們可以沾沾自喜。長遠來看,包括大國博弈下的地緣政治等因素,確實值得我們的理性思考和認真對待。
劉元春表示,在產業鏈問題上,有幾個問題值得關注。其一是投資收益率,其二是風險可控性研究顯示,中國的投資收益率依然是高於越南和印度,這也可以解釋為什麼在各種因素打擊下,外資依然逆勢上漲,青睞中國。
從風險可控性來看,一是產業鏈風險可控性,二是非經濟因素的可控性。中國對產業鏈的可控性是在全面加強的,但是第二個方面的確值得我們要思考——由於大國博弈,地緣政治惡化,非經濟因素的可控性可能會發生一些變化,這是要高度重視的。
劉元春指出,一些非經濟性的地緣政治因素,可能還得需要非經濟的手段來進行對沖。不過這背後也涉及一個前提,如果經濟基本盤能夠穩住,那麼整體大盤也能相對穩住。至於現在的地緣政治影響、所謂“脱鈎”問題,出現了一些趨勢性的變化,但是至於這個變化的深度,還需要進一步的研究判斷。只不過現在從三四月的數據就得出一些悲觀結論,“為時尚早”。
談到所謂“脱鈎”問題,姚洋也持樂觀態度。
2020年,疫情剛開始影響中國,當時就有所謂脱鈎的説法在流行。姚洋表示,彼時他就指出,“世界不可能和中國脱鈎”。現在的事實也顯示,兩年來世界非但沒有和中國脱鈎,而且和中國掛鈎得更加緊密了。
從中美雙方貿易情況來看:受中美貿易戰影響,2018年中美貿易在下降,但是2020年以後就開始回升。2021年1-12月,中美貿易額為7556.45億美元,同比增長28.7%。其中中國對美國出口5761.14億美元,增長27.5%;中國自美國進口1795.31億美元,增長32.7%。今年第一季度,中美貿易也在繼續增長。
姚洋指出,美國想跟中國完全脱鈎不可能,充其量只是控制技術轉讓、施以其所謂實體清單。現在一些研究項目顯示,被列入“實體清單”的單位受到的影響,並沒有想象中那麼大——我們不僅有所準備,而且還在籌劃國內替代。
“再説了,科學知識是不可能封閉的。中國人可以在國際期刊上發文章,美國人發表的文章,我們也能看到。在美蘇冷戰最高峯的時候。這種科學知識的共享都沒有停止,今天更不可能。”
那麼分地區來看呢?產業轉移乃至脱鈎的風險有多大?
“美國搞印太經濟框架,政治多於經濟,美國人也拿不出東西來。”姚洋指出,美國嘴上説要把產業對接給東南亞,但是實際上只是空頭支票。美國希望東南亞拿走中國的一些產業,實際上也不過是一些低端的東西。
在歐洲方面,姚洋表示,歐洲對中國的依賴也是在增加,而不是下降的。因為俄烏衝突,歐洲減少對俄羅斯的能源依賴,其替代能源主要是光伏太陽能,這離不開中國。歐洲今年一季度從中國進口16.7gw光伏組件,同比增長145%,將近1.5倍。
“經濟邏輯擺在這裏的,世界是不可能離開中國的。”姚洋稱,脱鈎實際上並沒有反生,相反我們需要警惕的是,國內外一些所謂“脱鈎”言論,最後演變自我實現的預言。
(發言未經本人確認,有關內容系摘錄、刪減、排序整理)
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。