需要擔心越南取代我們嗎？經濟學家：世界離不開中國

今年一季度以來，中國長三角、珠三角和京津冀等地都受到新冠疫情的不同影響。在國際輿論中，出現越來越多諸如“中國製造跌倒、越南吃飽”的説法。在中國內地城市中，深圳外貿額常年登頂，今年一季度，越南全國貨物出口額超過深圳，再次引發爭議。

在越南製造崛起的背景下，中國會被替代嗎？

5月31日，百度財經和北大國發院舉行"經濟下行壓力加大，當前如何穩增長、提信心？“主題論壇。在論壇活動中，上海財經大學校長、中國宏觀經濟論壇聯合創始人劉元春，以及北大國發院院長、南南學院執行院長、中國經濟研究中心主任姚洋都表示，沒有必要擔心所謂“越南替代中國”的問題，我們依然處於亞洲產業鏈的核心地位和關鍵地位。

一方面，中國轉移低端產業是符合經濟學原理的；另外一方面，東南亞製造的低端產業出口中國，中國自身的產業也在升級，這本身是好事。長遠來看，世界是不可能離開中國的。不過與此同時，大國博弈背後的地緣政治衝擊等因素，也值得我們注意甚至警惕。

中國會不會被替代？取決於創新水平，而不是成本水平

上海財經大學校長、中國宏觀經濟論壇聯合創始人劉元春表示，今年3-4月中國進口數據的下降，引發了很多人對於越南、印度在經濟復甦之後，對我國產業鏈替代的這種擔心。

劉元春認為，從短期數據來看，這種擔心的確值得高度關注。特別是在目前產業鏈世界性重構，尤其是美國以民族外交聯盟和產業鏈聯盟，實施遏制中國戰略的背景下，進口數據短期下滑，以及由此產生的擔心情緒，值得我們認真對待，

但是劉元春同時指出，如果拉長曆史時間線來看，其實在2009年，也出現了“中國產業會出現大規模飄移”、“中國成本快速上升，會導致越南、印度以及墨西哥等地產業，替代我們”的説法。但是從2009到現在十幾年過去了，這些言論所説的故事並沒有發生。恰恰相反，中國製造在整個世界中的份額，實際上是不降反升的。

劉元春認為，這背後涉及到一個思維問題。隨着中國城市化、工業化和現代化進程的深入，成本必須是上漲的。因為中國成本，特別是人工成本的上漲、租金成本的上漲，是我們增長的一種效果，也是人民福利提升的一個結果。

如果經濟增長很多，工人工資不上漲，“那麻煩了，我們就白增長了”。

從這個思路出發，劉元春表示，在中國製造崛起背後，成本上漲是必然的事情。但是如果我們的生產力水平、技術水平和創新能力可以大幅提高，那麼整個產品的單位成本，其實並不會上漲太多。因此，中國會不會被其他國家全面替代，在純經濟角度，不是取決於中國成本水平，而是取決於中國的創新水平。這是問題的關鍵。

劉元春據此認為，拉長戰線來看，在創新過程中，我們的一些產業出現溢出效應，這是正常的。只要我們的基本盤能夠守住，我們依然處於亞洲產業鏈的核心地位和關鍵地位，我們依然能夠保證中國的大國地位。

在該問題上，北大國發院院長、南南學院執行院長、中國經濟研究中心主任姚洋也持有同樣立場。姚洋表示，很多人常説的“越南要取代中國成為世界工廠”，是沒有可能性的。

姚洋表示，越南去年的出口額是中國的零頭，今年仍然有可能是中國的零頭，“替代”是不可能的。自2010年以來，中國製造業增加值已連續12年世界第一。姚洋表示，去年我國製造業增加值，已經超過緊隨中國的美國、日本、德國之和。這意味着越南要替代中國，可以説一點可能性都沒有——即使將東盟十國相加，再加上印度，也沒有這種可能性。

“不能期待我們永遠做那些低端的東西，”，姚洋也認同，中國向外轉移低端產業是符合經濟學原理的。另外一方面，東盟國家的低端產品製造多了，甚至反銷中國，這是一件好事。“我們對東南亞的出口是增加的，因為我們的產業升級了，早就不做服裝鞋帽了，我們做附加值更高的產品，這是件好事。”

姚洋指出：“不要用這兩個月的事，來想長遠的事。”

學者：現在談所謂“脱鈎”，為時尚早

在學者們看來，中國雖然不會被越南等國輕易替代，但這也並不意味着我們可以沾沾自喜。長遠來看，包括大國博弈下的地緣政治等因素，確實值得我們的理性思考和認真對待。

劉元春表示，在產業鏈問題上，有幾個問題值得關注。其一是投資收益率，其二是風險可控性研究顯示，中國的投資收益率依然是高於越南和印度，這也可以解釋為什麼在各種因素打擊下，外資依然逆勢上漲，青睞中國。

從風險可控性來看，一是產業鏈風險可控性，二是非經濟因素的可控性。中國對產業鏈的可控性是在全面加強的，但是第二個方面的確值得我們要思考——由於大國博弈，地緣政治惡化，非經濟因素的可控性可能會發生一些變化，這是要高度重視的。

劉元春指出，一些非經濟性的地緣政治因素，可能還得需要非經濟的手段來進行對沖。不過這背後也涉及一個前提，如果經濟基本盤能夠穩住，那麼整體大盤也能相對穩住。至於現在的地緣政治影響、所謂“脱鈎”問題，出現了一些趨勢性的變化，但是至於這個變化的深度，還需要進一步的研究判斷。只不過現在從三四月的數據就得出一些悲觀結論，“為時尚早”。

談到所謂“脱鈎”問題，姚洋也持樂觀態度。

2020年，疫情剛開始影響中國，當時就有所謂脱鈎的説法在流行。姚洋表示，彼時他就指出，“世界不可能和中國脱鈎”。現在的事實也顯示，兩年來世界非但沒有和中國脱鈎，而且和中國掛鈎得更加緊密了。

從中美雙方貿易情況來看：受中美貿易戰影響，2018年中美貿易在下降，但是2020年以後就開始回升。2021年1-12月，中美貿易額為7556.45億美元，同比增長28.7%。其中中國對美國出口5761.14億美元，增長27.5%；中國自美國進口1795.31億美元，增長32.7%。今年第一季度，中美貿易也在繼續增長。

姚洋指出，美國想跟中國完全脱鈎不可能，充其量只是控制技術轉讓、施以其所謂實體清單。現在一些研究項目顯示，被列入“實體清單”的單位受到的影響，並沒有想象中那麼大——我們不僅有所準備，而且還在籌劃國內替代。

“再説了，科學知識是不可能封閉的。中國人可以在國際期刊上發文章，美國人發表的文章，我們也能看到。在美蘇冷戰最高峯的時候。這種科學知識的共享都沒有停止，今天更不可能。”

那麼分地區來看呢？產業轉移乃至脱鈎的風險有多大？

“美國搞印太經濟框架，政治多於經濟，美國人也拿不出東西來。”姚洋指出，美國嘴上説要把產業對接給東南亞，但是實際上只是空頭支票。美國希望東南亞拿走中國的一些產業，實際上也不過是一些低端的東西。

在歐洲方面，姚洋表示，歐洲對中國的依賴也是在增加，而不是下降的。因為俄烏衝突，歐洲減少對俄羅斯的能源依賴，其替代能源主要是光伏太陽能，這離不開中國。歐洲今年一季度從中國進口16.7gw光伏組件，同比增長145%，將近1.5倍。

“經濟邏輯擺在這裏的，世界是不可能離開中國的。”姚洋稱，脱鈎實際上並沒有反生，相反我們需要警惕的是，國內外一些所謂“脱鈎”言論，最後演變自我實現的預言。

（發言未經本人確認，有關內容系摘錄、刪減、排序整理）

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。