立陶宛外長向日本取經：“印太”我們不熟，日本可提供幫助

【文/觀察者網 周弋博】

去年7月，立陶宛允許台當局以“台灣名義”設立“代表處”的決定，招致中方強硬反擊。如今，立陶宛還在該問題上繼續狡辯。

據《日經亞洲》消息，當地時間6月7日，立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯在訪日期間宣稱，所謂的“台灣代表處”並不是“外交代表處”，立陶宛沒有違反“一箇中國原則”。

此外，蘭茨貝爾吉斯還攛掇歐盟國家退出“中國-中東歐國家合作機制”（China-CEEC），聲稱這種在歐盟內部“抱團分組”的行為將不利於歐盟發展。

報道分析稱，立陶宛目前正在加強與“印太地區”的接觸，即蘭茨貝爾吉斯訪日的目的之一，這也表明該國需要尋找能替代中國的貿易伙伴。這位來自波羅的海的立陶宛人還表示對“印太”不熟悉，需要日本幫忙：“我們在這方面（印太地區）就是新人……在瞭解該地區和該地區所有錯綜複雜的事物時，日本可以為我們提供更多幫助。”

《日經亞洲》報道截圖

6月7日，蘭茨貝爾吉斯在日本東京接受《日經亞洲》專訪，談及立陶宛退出“中國-中東歐國家合作機制”、設置“台灣代表處”等一系列問題。

蘭茨貝爾吉斯聲稱，“中國-中東歐國家合作機制”對其成員國而言沒有好處，歐盟國家也不應該參與其中。

“沒有人能準確指出這種（合作）形式的任何好處。”蘭茨貝爾吉斯稱，他也對歐盟內部形成不同的國家分組持反對態度。

“（歐盟）首先是一個聯盟……因此，與中國等合作伙伴進行貿易的決定必須由歐盟做出，而不是由歐盟框架下的某個團體做出。”

“如果世界上每個國家都在歐盟內部擁有自己的朋友圈，我無法想象歐盟會變成什麼樣子。”蘭茨貝爾吉斯稱，“我們將無法做出任何決定。”

事實上，這番言論還是在老調重彈。去年5月21日，蘭茨貝爾吉斯宣佈退出“中國-中東歐國家合作機制”，當時就聲稱該合作機制在歐盟“製造了分裂”，敦促歐盟其他國家一同退出。

公開資料顯示，除了已經退出的立陶宛，“中國-中東歐國家合作機制”中的歐盟國家還包括波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、羅馬尼亞、保加利亞、愛沙尼亞、拉脱維亞和希臘。

對此，中國外交部發言人去年5月24日表示，當前中國-中東歐國家領導人峯會各項成果穩步落實，中方願同各方繼續共享發展機遇和合作成果，推動中國-中東歐國家合作行穩致遠。中國-中東歐國家合作符合各方共同利益，機制成立9年來，成果豐碩，不會因個別事件受到影響。

立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯 圖源：立陶宛國家廣播電視台（LRT）

在被問及立陶宛首都維爾紐斯設置的所謂“台灣代表處”時，蘭茨貝爾吉斯一改此前的“嘴硬”態度，轉而在該機構的性質問題上狡辯了起來。

蘭茨貝爾吉斯堅稱，該“代表處”並不是“外交代表處”，立陶宛沒有違反“一箇中國原則”。

不過，立陶宛之前也用過這番説辭。去年11月21日，立陶宛副外長曼塔斯∙阿多梅納斯接受立陶宛新聞廣播電台（LRT） 採訪時聲稱，維爾紐斯設立的“台灣代表處”不具有外交地位。

據報道，阿多梅納斯在採訪中還狡辯稱：“立陶宛和世界上大多數國家一樣承認北京。我們最初十分明確地表示，不打算建立或者開設外交代表處。希望當這個代表處開始運行時，所有人就會明白其性質，對華關係就會正常化。”

同日，立陶宛總理格麗達·希莫尼特也發出了類似言論，宣稱“這個不具有正式外交地位的代表處的開業，不應該讓任何人感到意外”。

“立陶宛希望加強與台灣地區的經濟、文化或科學聯繫，這一事實是在我們政府的計劃中宣佈的，因此我們的舉動不應非常令人驚訝。”希莫尼特稱，“我想強調的是，這並不意味着與‘一箇中國’政策有任何衝突或分歧。”

立陶宛副外長曼塔斯∙阿多梅納斯 資料圖

《日經亞洲》分析稱，立陶宛目前正在加強與“印太地區”的接觸，即蘭茨貝爾吉斯訪日的目的之一，這也表明該國需要尋找能替代中國的貿易伙伴。

蘭茨貝爾吉斯也表示，中國在外交層面對立陶宛的處理，也導致他們需要尋求新的夥伴關係。

“我們在這方面（印太地區）就是新人。”蘭茨貝爾吉斯稱，“在瞭解該地區和該地區所有錯綜複雜的事物時，日本可以為我們提供更多幫助。”

值得注意的是，蘭茨伯格斯還渴望與台灣地區進行更直接的接觸，並表達出想吸引台灣地區投資該國激光和生物技術等領域。

報道認為，即便立陶宛總拿台灣地區説事，但該國否認“台灣代表處”外交屬性的行為，表明其政治立場仍然有些混亂。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。