温州特斯拉車主再道歉，此前受牽連車主諷刺特斯拉手段多

（文/潘昱辰 編輯/婁兵）2020年8月12日，温州車主陳俊意駕駛的特斯拉Model 3突然以極高速度衝破一停車場門欄。事後，車主和特斯拉雙方就事故原因各執一詞。

如今，早已演變為“羅生門”的温州特斯拉事故，再度出現了反轉。

6月12日，温州車主陳俊意通過微博@手機用户3042983165 發佈《個人聲明》，向三位曾經幫助過自己的車友：上海封先生、河南張女士和天津韓先生道歉。

陳俊意在聲明中稱，其於今年5月9日向特斯拉致歉的聲明中，最後一段涉及了上述三名主動聯繫其維權的車主，並使用了“‘蠱惑’等我都不認識的字眼”，引起了公眾廣泛誤解。

陳俊意強調，此前道歉信最後一段不是自己內心真實意思表達，他的過往言行也與三名車主沒有任何關係，對因此產生的誤解和困擾向他們表示深深的歉意，並懇請他們的諒解。

他還表示，此前之所以發佈這些內容，是由於自己的抗壓能力弱及對法律知識的認知淺薄，“以為強制執行就是對方説了算”，且特斯拉方面也表示道歉信照搬發出後，將對其寬大處理並向法院提交結案申請。

同時，陳俊意稱很遺憾沒能實現自己正當的訴求，但願意尊重法律、執行判決，同時也保留提起再審的權利。

2020年8月12日，陳俊意駕駛的特斯拉Model 3突然以極高速度衝破一停車場門欄，除車主本人重傷外還對停車場造成嚴重損失。事後，陳俊意多次通過社交平台聲稱“特斯拉自動駕駛剎車失靈”、“珍愛生命遠離特斯拉”等內容，引起廣泛關注。

此後，特斯拉與陳俊意就事故原因各執一詞。2021年5月，受交警部門委託，温州市汽車工程學會認定這起事故系車主誤踩加速踏板所致。結果發佈後，陳俊意通過社交平台回應稱，其為了快速得出鑑定結果以取得保險理賠，只能認可錯踩加速踏板的檢測結果。

同年7月，特斯拉通過温州市鹿城區人民法院正式起訴陳俊意並索賠50萬元。10月，法院一審判決陳俊意承擔事故的全部責任，向特斯拉道歉並賠償5萬元。此後陳俊意選擇上訴。今年2月，法院二審維持原判。

今年5月，陳俊意通過微博@手機用户3042983165 發佈道歉信，承認自己錯把油門當剎車，但因心有不甘捏造了剎車失靈等內容，並向特斯拉公司和受其言論誤導的人們道歉。

然而，陳俊意的這封道歉信在結尾處特別提到三名維權車主——天津韓先生、河南張女士和上海封先生主動聯繫其維權，更告誡廣大網友不要被“自己的私心”和“他人的蠱惑”而矇蔽了雙眼，將矛頭指向三名車主，從而引起了他們的強烈反彈。

其後，三名維權車主均質疑道歉信為特斯拉方面代寫，並貼出與陳俊意的聊天記錄，後者承認道歉信是由特斯拉代寫。三名車主由此指責特斯拉借陳俊意之手向本無關聯的他們潑髒水。河南張女士更通過律師事務所發佈聲明，要求陳俊意道歉並賠償損失，否則將向其發起訴訟。

而就在這封道歉信僅僅登出四天之後，陳俊意便刪除了道歉信，此後再無任何回應，直至最新《個人聲明》的發佈。

對於眾車主所質疑的道歉信為代寫一事，特斯拉方面曾回應稱，道歉信內容的討論都在法官的見證下形成，最終由車主自己確認所有內容並自願、自行發佈。“道歉信所有內容都經得起推敲，都符合客觀實際情況，內容真實、程序正當、車主自願。”

而在陳俊意發佈新一輪道歉信後，三名涉事的車主均轉發了這則微博並附以評論。上海車主@封士明 稱“終於澄清了。希望抱薪者不再凍於風雪，無力者能勇於前行。”天津韓先生@ID_韓潮 則稱“真相大白，特斯拉的手段你瞭解幾分？”

河南張女士@淡水裏的珊瑚 更呼籲陳俊意能夠儘快拿到事發時車輛的完整後台數據，還事實一個真相。 她還質問特斯拉法務部“丟人不？”並質問温州法院“法官見證了嗎？內容真實嗎？程序正當嗎？”。

觀察一下：

截至目前，特斯拉方面暫未對陳俊意的最新聲明作出回應。但前後兩封道歉信，究竟有多少內容出自車主本意？車主道歉內容的不斷反轉，已經勝訴的特斯拉方面是否會善罷甘休？對本案作出裁決的温州市鹿城區人民法院，又會作出怎樣的反應？整起事件的最終走向仍舊撲朔迷離。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。