美退役軍官：美國火炮彈藥年產量，在俄烏衝突中只夠撐兩週

【文/觀察者網 周弋博】

俄烏衝突已持續近4個月，儘管獲得了大量西方援助，烏軍前線的武器裝備仍頻頻告急。有人不禁懷疑，西方國家目前的軍工產能還撐得起一場戰爭嗎？

當地時間6月17日，英國智庫“皇家聯合軍種國防研究所”（RUSI）發佈的一篇文章指出，因軍工產業規模的不斷削減，西方國家目前可能已經不再具備打一場大規模戰爭的工業能力。例如，美國每年所生產的火炮彈藥最多在俄烏衝突中維持10天到兩週的消耗，光是向烏克蘭運送的7000枚“標槍”反坦克導彈就消耗了美國三分之一的庫存——而這也僅夠烏克蘭使用兩週。

這篇文章的作者是一位美軍退役中校，在俄烏衝突爆發後發表了多篇分析文章。該文章認為，這場衝突表明，同實力對等或接近對等的對手之間的戰爭需要技術先進、規模龐大的生產能力，而軍工產業並不能做到“隨時擴大規模”，美國若想繼續充當“保衞民主的軍火庫”，就必須重新審視其軍工產業的現有能力。

英國智庫“皇家聯合軍種國防研究所”（RUSI）網站截圖

經檢索，RUSI於17日發佈的這篇文章題為《工業戰爭的迴歸》，作者為亞歷克斯· 維希寧，是一位曾在美軍服役20年的退役中校。

公開資料顯示，維希寧擔任過8年的美國陸軍裝甲軍官，在伊拉克和阿富汗參與了4場戰爭，還擔任了12年的北約和美國陸軍概念開發和實驗的建模和仿真軍官。

該文章指出，俄烏衝突是一場大規模戰爭，約25萬烏軍士兵與45萬名烏方動員起來的公民士兵，正在同約20萬的俄軍士兵作戰，烏方的武器彈藥的消耗速度只能靠大規模的工業基礎來維持。

“這一現實情況應該是對西方國家的一個具體警告。”該文章稱，西方國家已經削減其軍工產業能力，放棄了部分生產規模和效率，這也導致西方國家目前不再具備打一場大規模戰爭的工業能力。

俄羅斯國防部發布的俄烏衝突每日簡報中，提到了俄軍開展的火力任務次數。據該文章統計，在5月19日至31日，俄軍每日約發射7176發炮彈。

儘管該數字只是估算得出，存在一定的誤差，且不包括“盧甘茨克人民共和國”與“頓涅茨克人民共和國”武裝部隊發射的炮彈，但也不影響最終結論。

該文章表示，目前，美國正在減少其火炮彈藥儲備。2020年，美軍對火炮彈藥採購減少了36%，至4.25億美元。2022年，美軍計劃將155毫米火炮彈藥的支出減少至1.74億美元。

具體而言，美軍將採購75357發常用的M795炮彈，1400發用於M777榴彈炮的XM1113炮彈，1046發用於 “增程炮兵系統”的XM1113增程炮彈，以及426發“亞瑟王神劍”（Excalibur）精確制導炮彈。

據此，該文章得出結論：美國每年所生產的火炮彈藥最多在俄烏衝突中維持10天到兩週的時間——即便對俄軍每日消耗炮彈數的估算誤差超過50%，也只是將持續時間延長到了三週。

文章作者統計的俄軍5月19日至31日期間開展的火力任務次數 圖源：RUSI網站

而且，除了火炮彈藥，美國的單兵導彈也面臨着類似的窘境。

截至目前，美國向烏克蘭運送了7000枚“標槍”反坦克導彈，約佔其庫存的三分之一，未來還計劃運送更多導彈。

與此同時，作為世界最大國防承包商的美國洛克希德·馬丁公司每年生產約2100枚“標槍”導彈，儘管該公司計劃在數年內將年產量提升至每年4000枚，但烏方聲稱“每天需要使用500枚‘標槍’導彈”。

也就是説，佔美國三分之一庫存的“標槍”導彈僅夠烏克蘭使用約兩週，美國每年生產的“標槍”導彈僅夠烏克蘭使用約4天（提升產量後為8天）。

此外，巡航導彈和戰區彈道導彈的情況更是不容樂觀。

按照美國軍方的説法，俄羅斯在俄烏衝突中已經發射了超過1100枚導彈（烏方的説法為2100枚）。

然而，美國目前每年採購110枚“精確打擊導彈”（PrSM）、500枚“聯合空對地防區外導彈”（JASSM）和60枚“戰斧”巡航導彈——這表明，在三個多月的戰鬥中，俄羅斯消耗的導彈數量是美國每年產量的數倍。

美國國防部發布的2021財年武器系統項目採購成本報告截圖

該文章指出，美國並不是唯一面臨這種挑戰的國家。

2021年7月7日，英國《每日郵報》報道稱，在一場涉及美國、英國和法國軍隊的模擬軍事演習中，英國陸軍第3機械化步兵師的1300名士兵僅在8天內就將整個英國陸軍的彈藥儲備消耗殆盡。

前美國陸軍歐洲司令部司令、退役中將本·霍奇斯對此表示，儘管這只是計算機模擬的結果，但足以表明“當你陷入嚴重的高端武力衝突時，彈藥消耗量會遠遠超出預期。”

英國《每日郵報》報道截圖

為何西方國家的軍工產量跟不上一場大規模武裝衝突的實際消耗？該文章分析稱，核心原因在於，西方國家對未來戰爭的假設存在缺陷，導致其對軍工產業的發展策略出現了問題。

該文章指出，西方國家關於未來戰爭的第一個關鍵假設是，精確制導武器只需一發子彈即可摧毀目標，從而減少總體彈藥消耗。

不過，俄烏衝突的戰況正在挑戰該假設——許多間接火力系統在沒有精確制導的情況下實現了很高的精確度，但總體彈藥消耗量仍然很大。

部分原因在於，全球地圖的數字化以及無人機的大量普及，使得地理定位和目標定位更加精確。同時，也有證據顯示，間接火力系統可以實現率先出擊命中目標的效果。

另一方面，西方國家提出的第二個關鍵假設是，軍工產業可以“隨時開啓和關閉”，這種思維模式是從商業部門引進的，並在美國政府文化中傳播開來。

該文章指出，在民用領域，由於客户可以增加或減少他們的訂單，生產商可能會受到訂單減少的衝擊，但這種影響不會是“災難性的”，因為客户通常不止一人，生產商損失可以在其他客户處分攤。

然而，該規律無法適用於軍事採購領域。在美國，武器彈藥只有一個客户，即美國軍方。一旦訂單減少，生產商就必須關停生產線以削減成本維持經營，小企業甚至會因此而完全倒閉。

更重要的是，當訂單增加時，軍工企業若想擴大產能也並非易事，因為許多舊的武器生產線是勞動密集型的，需要很長時間來培訓新的勞動力。

同時，供應鏈問題也是一個關鍵因素，因為不少武器彈藥的子部件可能是由分包商生產的，而當這些分包商可能會因為此前訂單數減少而倒閉或找到了其他客户，也有可能是來自海外敵對國家的企業。

**最後，美國政府一直低估了總體彈藥消耗率的問題。**從越戰時期到現在，美國小型武器工廠已經從5家縮減到1家。而在伊拉克戰爭最激烈的時候，美國的輕武器彈藥開始短缺，導致美國政府在戰爭初期購買了英國和以色列的彈藥，美軍還一度被迫動用越戰乃至二戰時期的.50口徑彈藥儲備，以滿足戰爭需求。

事實上，美國政府問責局估計，美軍在伊拉克和阿富汗平均每擊斃一名敵人就需要約25萬發子彈，以至於美國的彈藥製造商無法滿足需求。

該文指出，哪怕美國盛行的槍支文化導致美軍可以從民間渠道獲得更多輕武器彈藥供應，但諸如“標槍”反坦克導彈或“毒刺”防空導彈之類的武器就沒法通過類似的渠道彌補供應了。

頓巴斯武裝部隊繳獲的“標槍”反坦克導彈 社交媒體截圖

該文指出，俄烏衝突表明，同實力對等或接近對等的對手之間的戰爭需要技術先進、規模龐大的生產能力，俄軍的彈藥消耗速度遠遠超過了美國的預期和彈藥產量。

據此，該文得出結論：美國若想繼續充當“保衞民主的軍火庫”，就必須重新審視其軍工產業的現有能力。若西方國家同其他國家的競爭真的進入到了軍事領域，那麼前者必須首先從根本上改善軍工產業的生產策略。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。