布林肯也憋不住了：我通常避免評論最高法院的裁決，但這一次……

【文/觀察者網 周弋博】

當地時間6月24日，美國聯邦最高法院（以下簡稱“最高法院”）以5：4的結果推翻著名的“羅訴韋德案”判決，否認對女性墮胎權的憲法保障，全美乃至國際社會為之震驚。

25日，美國國務卿布林肯發佈聲明稱，自己作為外交事務負責人，通常會避免評論最高法院的裁決，但這一次確實“不吐不快”，故明確承諾“國務院將繼續全力致力於幫助提供生育健康服務，並在世界各地促進保障生育權利”。

另據美國福克斯新聞網消息，美國常駐聯合國代表格林菲爾德稱，最高法院作出了“一個殘酷、黑暗和危險的決定”，“這個決定使我的國家成為世界發達國家中的一個異類”。

除此之外，加拿大、法國、德國、英國、西班牙領導人均在不同程度上反對最高法院的裁決結果，認為這將嚴重影響女性權利。不過，也有保守派人士堅稱，拜登政府官員在“世界舞台上譴責最高法院”的行為既“不尊重法治”也“蔑視民主”，外國領導人也沒資格對此進行説教，因為“這是美國國家主權的問題”。

美國福克斯新聞網報道截圖

1973年，美國最高法院對“羅訴韋德案”作出歷史性判決，首次承認女性墮胎權受憲法保護。

而在時隔49年的今天，該判決被5名保守派大法官以多數意見推翻，這也意味着美國有26個州勢必或極可能制定嚴格的“墮胎禁令”。

其中，有13個州存在所謂“觸發法”，即一旦羅伊訴韋德案被推翻，將立即制定法律，取消墮胎權。

這一結果不僅震動了整個美國社會，也讓向來支持保障女性墮胎權的拜登政府與民主黨着急上火。

6月25日，布林肯在推特發佈聲明稱，“作為國務卿，我通常避免評論最高法院的裁決。但今天（最高法院）推翻‘羅伊訴韋德案’的決定在全世界和我們的僱員中，引發了可以理解的質疑和擔憂。”

“因此，讓我明確表示：在本屆政府領導下，國務院將繼續全力致力於幫助提供生育健康服務，並在世界各地促進保障生育權利。這個部門將盡一切可能確保我們所有的僱員，無論他們住在哪裏，都能獲得生育健康服務。”布林肯表示，“我們絕不會動搖這一承諾。”

據福克斯新聞網消息，格林菲爾德也加入了抨擊最高法院的行列。她表示，最高法院剝奪了數百萬美國人既定的、基本的、憲法規定的墮胎權利，“這是一個殘酷、黑暗和危險的決定。”

“羅伊訴韋德案不僅保護了隱私權，還重申了性別平等的基本原則。我曾到訪過世界各地為女性權益而奔走。現在，這個決定使我的國家成為世界發達國家中的一個異類。”

據觀察者網此前報道，美國總統拜登也曾在最高法院的裁判公佈後直言，這將使“美國倒退150年”，同時承諾將採取“所有適當的合法權力”來捍衞女性的生育權利。

拜登還在推特發文稱，殘酷的事實是，推翻“羅訴韋德案”對貧窮婦女和女孩的打擊最大。

美國副總統哈里斯在推特發文表示，從今晚（24日）開始，美國回到了50年前，將有數百萬女性失去已有的醫療和生育保健服務。

美國眾議院議長佩洛西也稱這項裁決是“極具侮辱性，是對女性的一記耳光”。她怒斥由共和黨控制的最高法院實現了“黑暗、極端的目標”，“剝奪了女性的權利並危及她們的健康和安全。”

6月24日晚，美國總統拜登就最高法院推翻“羅訴韋德案”一事發表講話

除了美國領導人與高級官員，這起事件也讓國際社會感到震驚，多國領導人也先後表態反對最高法院的裁決結果，其中還不乏美國的盟友。

“來自美國的消息非常可怕。”加拿大總理特魯多稱，“我的心與數百萬即將失去墮胎權的美國女性同在，我無法想象你們現在的恐懼和憤怒。”

“任何政府、政客或男人都不應該告訴一個女人她的身體能做什麼與不能做什麼。我希望加拿大的女性明白，我們將永遠支持你們的選擇權。”

福克斯新聞網指出，雖然加拿大並未將女性墮胎權明確寫入法律，但該國最高法院於1988年通過判例的形式使墮胎合法化。

法國總統馬克龍在推特發文稱，“墮胎是所有女性的基本權利，我們必須保護它。我想表達我對美國所有女性的聲援，她們的自由在今天被美國最高法院侵害了。”

今年2月，法國將允許終止妊娠的法定期限從12周延長至14周。

德國總理朔爾茨也在推特上稱，“女性權利正在受到威脅，我們必須始終如一地保護她們。”

在德國，懷孕前12周或遭受性侵女性的可以墮胎，只不過要接受“墮胎前諮詢”，即保證女性在決定墮胎時瞭解相關風險。

英國首相約翰遜直言，美國最高法院的裁決是“一大倒退”，“我一直相信女性有選擇的權利……這就是為什麼英國有這樣的法律。”

英國已於1967年實現女性墮胎合法化。根據英國政府的數據，在2021年，居住在英格蘭和威爾士的女性有約21萬次墮胎記錄，這也是自墮胎合法化以來的最高數字。

“我們不能把任何權利視為理所當然。”西班牙首相桑切斯説，“社會成就總是有倒退的危險，而捍衞它們其實是我們的日常。女性必須能夠自由決定自己的生活。”

今年5月，西班牙通過了一項法律草案，允許16歲至17歲的女孩在沒有父母同意的情況下墮胎，但該法案還需要經過議會批准程序才能生效。

今年3月，特魯多（左起）、拜登、朔爾茨、約翰遜、馬克龍在布魯塞爾參加七國集團峯會

不過，在保守派人士看來，無論是拜登政府還是國際社會，都不應該抨擊美國最高法院。

美國保守派智庫“傳統基金會”的“瑪格麗特·撒切爾自由中心”主任尼羅·加德納就認為，美國高級官員抨擊最高法院裁判的行為，“在根本上就是反美的（fundamentally anti-American）”。

“美國官員在世界舞台上為美國最高法院的決定道歉，這絕對是一種恥辱。”加德納稱，“這是對美國法治的完全不尊重，是對美國民主的蔑視。”

“所有這些對美國的譴責，大部分來自拜登政府，這反而積極地幫助了美國在世界各地的敵人。”加德納強調，外國領導人就最高法院裁判對美國進行説教是越界的，因為“這是美國國家主權的問題”。

公開資料顯示，加德納是英國保守派評論員，曾擔任英國前首相瑪格麗特·撒切爾的助理，目前為福克斯新聞網和英國《每日電訊報》撰稿。

值得注意的是，拜登在抨擊最高法院的同時，也不忘直接或間接地將“罪魁禍首”指向共和黨與前總統特朗普。

25日，拜登在推特發文稱，“均由同一位總統任命的大法官一致推翻了司法的天平，廢除了這個國家女性的一項基本權利”。

目前，美國最高法院大法官保守派與自由派的比例為6：3，而在特朗普就職總統之前，這個數字還是5：3（時任大法官安東尼·肯尼迪為中立派）。

在推翻“羅訴韋德案”的裁判意見中，6名保守派大法官中的5名均表示贊同，分別為裁判文書的攥寫者塞繆爾·阿利托，以及附議的克拉倫斯·托馬斯、尼爾·戈薩奇、佈雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特。

這五名保守派大法官均是由共和黨總統任命的，其中阿利托由小布什任命，托馬斯由老布什任命，剩餘三人均由特朗普任命。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。