首爾大學AI團隊向頂級會議CVPR提交論文系抄襲，韓網民：丟人丟到國際上
（觀察者網訊）據韓媒《朝鮮日報》6月27日報道，韓國首爾大學人工智能（AI）團隊23日在2022年全球計算機領域頂級會議CVPR上展示了其入選CVPR“Oral”（接收率為4-5%）的研究成果，結果第二天（24日）就被指剽竊了其他10餘篇論文，有的內容甚至“一字不差”地照抄。
此事招致廣泛批評，韓國網友震怒。目前，CVPR已撤回該論文並展開正式調查。6月27日，首爾大學研究真實性委員會宣佈從28日起對此次事件展開調查。
《朝鮮日報》報道截圖
當地時間6月21日，2022年全球計算機視覺和模式識別領域的頂級會議CVPR（Conference on Computer Vision and Pattern Recognition）在美國新奧爾良開幕。這是疫情之後，該會議首次恢復線下參會，今年線下注冊的參會人數達到5641人。
本屆CVPR共收到了來自23389名作者的8161篇投稿，最後接收2064篇，接收率為25.3%。
6月23日，首爾大學尹成路（Yoon Sung-roh）教授團隊在會議上正式展示了該團隊的研究成果，探討通過神經隨機微分方程處理異步事件的問題。
涉事論文
綜合韓國先驅報（Korea Herald）網站和SBS電視台報道，該團隊去年11月向CVPR提交了這篇論文，隨後入選CVPR“Oral”（可在會議上口頭展示成果的論文，接收率為4-5%）。
但從公開發表的第二天，這篇論文就陷入了剽竊爭議。
6月24日，推特上出現了一個名為“E2V-SDE Parody”的賬號，該賬號以“自曝”的口吻發佈了一個名為《我如何學會停止擔憂並愛上抄襲》的視頻，稱這個“惡搞”視頻展示了“我們的論文主要由10餘篇已發表的論文的未標註引用的逐字副本組成”。
該視頻背景音樂十分歡樂，逐一展現了首爾大學研究團隊論文剽竊的證據。對比結果顯示，從引言開始，涉事論文就出現了諸多與其他論文相似的表述，相關內容均未標註來源，有的地方甚至“一字不差”。
視頻指出，被剽竊的論文有加州大學伯克利分校2018年發表的論文、多倫多大學2019年發表的論文等。連本國的也沒放過，韓國科學技術院（KAIST）2021年發表的論文內容也遭到抄襲。
視頻將疑似抄襲內容進行比對（下同）
其中，多篇疑似被抄襲的文章的第一作者都是華人。
被首爾大學AI團隊抄襲的文章（下同）
截至北京時間6月28日15時，該視頻播放量已突破12.6萬次。
在推特上，“E2V-SDE Parody”賬號不斷提醒被剽竊論文的作者前來一探究竟。
比如，該賬號喊話“davsca1”——蘇黎世大學機器人學教授大衞·斯卡拉穆扎（Davide Scaramuzza）和另一名學者：“感謝你們的論文為我們提供了靈感，這就是為什麼我們從你們的論文中複製了一整個小節，查看我們視頻3分35秒處，看看我們是如何抄襲你們的論文的！”
6月24日，CVPR在推特宣佈，已將涉事論文提交給IEEE（電氣與電子工程師協會）開展正式調查，將盡快從會議記錄中撤回該文章。不過，CVPR的該聲明目前已無法顯示。
韓國先驅報截圖
涉事研究團隊由知名的首爾大學人工智能研究所尹成路教授領銜。尹成路曾在文在寅當政時期擔任直屬於韓國總統的“第四次工業革命委員會”委員長。尹錫悦上台後，尹成路又於今年6月1日被韓國教育科學技術部選為“首席研究員”，每年享有約8億韓元（約合416萬元人民幣）的研究經費。
尹成路是涉事論文的通訊作者（課題的總負責人），第一作者是其實驗室的博士生金某，另外還有三位共同作者。
面對壓力，自稱是涉事論文共同作者的網民率先發聲，他們在指控剽竊的推特下道歉稱，雖然“抄襲是第一作者所為”，但作為共同作者未能發覺論文剽竊，也有責任。
隨後，自稱是第一作者金某的賬號留言稱，自己已接到通知，這篇論文已從CVPR 2022會議上撤下。
此後金某再次道歉稱：“這篇論文所有的錯誤都是我所犯……我同意抄襲是絕不可原諒的，我將接受任何紀律懲處，不會找藉口。”他還稱，希望大家不要責怪其所在的團隊和論文的共同作者。
尹成路在接受韓國SBS電視台採訪時稱，他作為課題負責人，對論文存在剽竊一事並不知情，稱第一作者沒有和共同作者一起撰寫該文，抄襲是該學生的“個人行為”。尹成路稱，他將要求首爾大學紀律委員會舉行聽證會，並補充稱金某的另外兩篇待發表論文也被撤回。
此事隨即在學術圈和韓國國內引發關注，招致廣泛批評。
韓國網民十分氣憤，要求尹成路立即引咎辭職。
“呵呵，真令人震驚：第一波衝擊來自這麼著名的實驗室也會發生此事；第二波衝擊來自共同作者或者其他人在給一個頂級會議提交論文前都不查重；第三波衝擊來自審查該論文的人竟沒發現，且CVPR竟然不查重。”
“韓國的聰明人怎麼犯下如此嚴重的錯誤……你們又一次抹黑科學界了。”
“經歷了黃禹錫事件，什麼都沒變。”韓國著名生物科學家黃禹錫曾被韓國人視為摘下諾貝爾獎的希望，但其2005年被揭發偽造多項研究成果，2009年被判侵吞政府研究經費、非法買賣卵子。
有韓國網友感嘆，自己攻讀學位期間做實驗做到凌晨，數據結果不好還會崩潰，加上英語不好，論文要修改幾十次，看到這樣的事覺得當初自己真是白瞎了。
還有人諷刺道，這論文的作者們真值得一個“勇氣獎”，“他們甚至都不改寫下”。
CVPR的審核工作同樣遭到質疑。“2022年了，全球最好的機器學習/視覺領域的學術會議的論文提交系統竟然不查重！”
“這玩意還入選了能口頭展示的論文行列？”
海外學者指出，CVPR在沒有嚴格審核首爾大學團隊涉事論文的情況下，將其選定為優秀的Oral論文的過程也應該重新審查。
人們還對言辭中想全身而退的尹成路教授提出質疑，認為其想將責任全盤推給第一作者，“什麼樣的教授在作為通訊作者參與的時候，這樣公然的剽竊都發現不了？”
據《朝鮮日報》報道，首爾大學6月27日決定，該校研究真實性委員會從28日起對尹成路教授研究組涉嫌剽竊論文一事展開調查。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。