“約翰遜時代已經結束了”

（觀察者網訊）近日，由保守黨副黨鞭平徹“鹹豬手”事件引發的英國政壇震盪仍在不斷髮酵，儼然佔據了大多英國媒體的頭版頭條。儘管要求辭職的聲浪越發高漲，但首相約翰遜本人完全沒有表現出準備下台的跡象。英媒爆料稱，約翰遜如今已然聽不進勸，陷入了“挑釁性”情緒。

不過，有媒體分析指出，約翰遜會落入如今境地的原因，並不全在醜聞，如果約翰遜時代真的畫上句點，其繼任者也將面臨更深的國家分歧。

據英國天空新聞（Sky News）統計，不少英國媒體都將這場政府“大叛亂”放在了週四（7日）報紙的頭版報道。

約翰遜的前東家《每日電訊報》稱，這場“勢不可擋的叛亂”（overwhelming mutiny）已經為約翰遜造成了“致命傷害”（mortally wounded）。《每日快訊》也認為，約翰遜已經到了“背水一戰”（last stand）的時刻，《泰晤士報》則形容約翰遜現在是在“為生存而戰”（fights for his life）。

“絕望、自欺欺人”（desperate,deluded），這是偏左翼的《衞報》對於留戀權力的約翰遜現狀的描述。《每日鏡報》和《地鐵報》的標題更是直接借用了約翰遜當初的脱歐口號“搞定脱歐”（Get Brexit done），喊話約翰遜：搞定下台（Get exit done）！

根據英國智庫“政府研究所”（IfG）的數據，在7月6日一天內辭任的部長數量，比前首相卡梅倫和布朗整個任期還要多。此外，約翰遜已經創下了1979年以來的新紀錄：上任時間短，但部長辭職速度最快。只有在前任首相特雷莎·梅執掌因脱歐而分裂的保守黨期間，其部長離職率接近這一水平。

當地時間6日晚接受下議院聯絡委員會質詢時，約翰遜為自己“護短”道歉，但堅稱自己揹負“巨大使命”必須迎難而上，“一走了之”才是不負責任。唐寧街消息人士同時也對外界表示，首相哪兒也沒去，還在準備下周演講中關於減税的內容。

據天空新聞報道， 其議會私人秘書透露，約翰遜目前“鬥志昂揚”（“in a buoyant mood”and “will fight on”）。

另據《衞報》報道，唐寧街10號的消息人士透露，約翰遜現在的情緒頗具“挑釁性”，已經聽不進勸：“他説，就在兩年前還有數百萬人給我投票——我將與之鬥爭到底。我不能就這麼收拾了（pack that in）。”

“當‘穿灰色西裝的人’（編者按：指有權做出重要決定，但鮮為公眾所知的政界人士等）來找你，而你就是不願意離開時，我不確定接下來會發生什麼。”該消息人士説。

約翰遜究竟為何會被同僚“背刺”？

英國《金融時報》的刊發該報前首席政治記者羅伯特·施裏姆斯利（Robert Shrimsley）評論稱，這場始於衞生大臣和財政大臣的辭職風波已經引發了一場“不可阻擋的洪流”，目前唯一沒有答案的問題是約翰遜會如何退出。

“我們正進入約翰遜時代的最後幾天，也許是最後幾小時。但它已經結束了。”施裏姆斯利寫道。

文章稱，起初，約翰遜是一名穿過了似乎無法逾越的灌木叢的“非傳統騎兵”，搞定了脱歐，以該黨自撒切爾夫人時代以來從未有過的方式觸達工人階層的選民。“然而，最終約翰遜的輕浮、對慣例或規則的漠視、不誠實、缺乏個人道德、缺乏強烈的政治信念以及樂於將難題交給助手的態度，使他的政府漂泊不定。”

《金融時報》評論截圖

文章形容，到了最後，約翰遜政府就像一個“耗盡了投資者的龐氏騙局”。為了留住國會議員的支持，約翰遜提出了越來越多的瘋狂承諾；他的親信圈和內閣人才庫都在縮小，最終充斥着越來越多的投機者，大多數人都知道他們無法依靠其他人來獲得晉升的機會。

施裏姆斯利指出，約翰遜對於平徹的包庇和後知後覺的認錯，是整件事情的核心問題，“這反映了約翰遜有多麼缺乏道德準則，以至於他只有在事後才能看到這個錯誤”。

他認為，約翰遜領導的政府是一個“朝臣系統”，“其中唯一結論性的特徵就是你是否對國王有用”。平徹幫助他勝選並坐穩位置，而其他的一切都是別人的問題。當問題爆發時，助手和大臣們被派去為他撒謊“擋槍”，讓其僥倖過關。

而對於約翰遜被“背叛”的真正原因，文章稱，在於保守黨議員們終於明白一切都不會改變。以往約翰遜能平安無事，是因為黨內普遍對繼任者心存疑慮，並且相信工黨並非民心所向，但如今即使是以前忠心耿耿的國會議員，也認為政府現狀會使得保守黨在下一次選舉中將面臨較大風險。

報道稱，選民用厭惡的眼光看待所有的政治家，因此很少被醜聞刺激到，但更重要的是，約翰遜讓選民感到他是一個“沒有方向、沒有勇氣做出艱難選擇的領導人”。

“他們看到公共服務機構在事件積壓和勞動力短缺中掙扎，看到一波又一波的罷工，看到本國通貨膨脹可能比同類國家更高、持續時間更長。最重要的是，他們看到了一個沒有有力的經濟計劃來解決這些問題的政府。”

沒有約翰遜，一切會更好嗎？

英國路透社“熱點透視”專欄文章則認為，約翰遜的“末日”即將來臨，他對於權力的控制力也正在下滑，但在政府“叛亂鬧劇”的背後，隱藏着更深的國家分歧，而驅逐約翰遜只會突出這些矛盾。

路透社評論截圖

文章指出，脱歐之後，英國還有許多基本問題和爭論沒有解決，政府出台的措施也有許多矛盾之處：

英國政府既追求國家干預，又追求自由貿易；在談論減税的同時，又將財政負擔提高到1950年代以來佔GDP的最高份額；既主張放鬆金融監管，同時又伸長權力之手干預企業收購。約翰遜一方面將烏克蘭和氣候變化方面的國際合作列為優先事項，一方面又在簽署脱歐協議不到兩年的時間裏，通過立法使其與歐盟的部分協議無效。

在嚴重的經濟危機背景下，這些緊張關係如今再次浮現。英國央行預計，到今年年底，英國的通貨膨脹率將達到11%，加上更高的能源費用，將對實際家庭收入產生近60年來第二大的擠壓。

文章指出，那些急於取代約翰遜的人也將面臨包括公共債務、高額能源成本、北愛爾蘭議定書等在內的一系列問題，而約翰遜2019年的選舉勝利在很大程度上歸功於他有能力分別説服這些辯論雙方的人，他和他們是站在一起的。

“儘管約翰遜可能會將自己的任期延長几天、幾周甚至幾個月，但這種平衡已經走到了盡頭。他的潛在繼任者將發現，在2022年，英國的固有緊張關係將更加難以解決。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。