在大涼山建了39所希望小學的張曉林，是大善人還是大騙子？
None
最近，一段視頻在網上流傳，內容讓許多人感動落淚。視頻裏，一個3歲的小女孩走到一座雕像前，對着雕像又親又抱，眼眶濕潤，久久不肯離去……
3歲小女孩親吻父親張曉林的雕像。
這個女孩名叫培培，雕像之人是她已故的父親張曉林。據媒體報道，從2014年開始，張曉林紮根四川大涼山開展教育公益，通過個人的力量募資幫助大涼山地區建立了39座希望學校，直至2020年初因病去世。
張曉林的事蹟和公益精神再次被熱議，但此時事件突然發生“反轉”——微博上出現了一則爆料帖，指稱張曉林借慈善募捐斂財，並對他的私德提出種種質疑。這則微博的內容引起大眾一片譁然，被廣泛轉發。
公眾信任是公益的生命線。如果一位大家心目中的公益楷模人品崩塌，對於公益項目的開展將是致命的，這一點已經有許多先例和教訓可鑑。
事實真相究竟是什麼？
是是非非
據媒體報道，張曉林是江蘇如皋人，2014年因為一次偶然的自駕旅行，被大涼山的貧困面貌和孩子們的教育困境所觸動，踏上了公益之路。一開始，他只是給大涼山的孩子們募捐和派發物資，後來開始通過個人力量募資修建希望小學。截至2020年，張曉林共參與捐建了39座希望學校（最後一所由其妻子吳美麗完成），併購置課桌等硬件教學設施。
在媒體的公開報道中，6年時間裏，張曉林除了籌建希望小學，還為大涼山的孩子籌建22間浴室、8個引水工程、6座橋、2條路，發放物資700多噸，等等。因為他對公益的投入，曾被評為“時代楷模第十五屆中國十大公益道德模範”。
張曉林病重時在醫院接受治療。
2020年初，張曉林因患肝癌去世，留下了妻子和一名1歲的女兒。兩年後，女兒培培擁抱爸爸塑像的視頻在網上流傳，意外引發一場關於張曉林和他所做的公益的是非之爭。
7月17日，微博ID為“陳蕙”的人發帖質疑張曉林。陳蕙的認證信息為“資深導師，美國瑜伽理療協會、全美瑜伽聯盟最高資質E-RYT500教師”。陳蕙指稱，張曉林所建的希望小學大多為空殼小學，是他用來募捐斂財的工具；張曉林並無慈善募捐資質，他拿着一份當地教育局蓋章的私人募捐賬號申請書，誘騙捐款人捐錢。
陳蕙自稱也在涼山做公益，並接觸過張曉林，之所以髮長文披露張曉林是“一個騙子”，是因為不希望有人再借着公益之名行欺騙之實，消費大家的善心與同情心。
陳蕙還指責張曉林私德有虧，稱自己認識一位“會跳肚皮舞的安徽大男孩”志願者寶山，説張曉林威逼利誘寶山的女朋友，和她發生了性關係。
《中國慈善家》記者聯繫到寶山，他明確表示不認識“陳蕙”，帖子裏有關他的內容都是虛構的謠言。
寶山説，他早在2014年就在大涼山結識了張曉林，那時他們都才剛開始涉足公益。他們所做的事情主要是通過朋友圈募集一些衣服和鞋，然後派發給大涼山的孩子。那時，寶山還是學生，經常利用寒暑假去大涼山做公益。
“我根本不認識這個陳蕙，帖子裏關於我的內容純屬無稽之談，你一定要查出是誰在造謠。”寶山在電話裏告訴《中國慈善家》。
在寶山眼裏，張曉林做事雷厲風行，説幹就幹。“網友質疑他斂財，不太可信。在山裏建學校，運輸成本挺高的，有時材料成本還趕不上運輸成本。”寶山説，“真能斂那麼多錢（網傳上千萬元），那得多少人給他打錢啊，不可思議。再説，如果他有那麼多錢，也不至於後來看病的時候那麼麻煩。”
寶山告訴記者，張曉林生病時，自己去探望過他。那時，張曉林家經濟狀況並不太好，治療所用的藥非常昂貴，一盒藥可能要一兩萬元，當時他們夫妻倆還為看病的錢發愁過。
張曉林生前與學生們合影。
還有人質疑培培抱着爸爸雕像的視頻是“擺拍”。《中國慈善家》聯繫上當時在場的一位知情人阿洛。她是張曉林曾經幫助過的一位貧困生，今年剛剛大學畢業。
阿洛告訴《中國慈善家》，視頻大約是在兩個月前拍攝的，當時，吳美麗正帶着培培在大涼山探訪，在張曉林援建的一所希望小學開展公益活動。
那天，吳美麗忙着給學生分發物資，培培就自己跑去存放爸爸石像的教室。之前她看到過這個塑像，知道它置放在哪裏。培培對着塑像開心地喊“爸爸”，伸出雙手擁抱。過來找女兒的吳美麗看到了這一幕，眼淚就掉下來了，她抱起女兒，一家人抱在了一起。
阿洛和朋友正好經過，看到這感人的一幕，有人便拿起手機記錄了下來。“我對我説的話負責，當時沒有一點的擺拍，都是朋友抓拍的。”阿洛説，“朋友拍完就傳到了網上，我們也不知道是什麼原因突然就火了。”
阿洛説，不管是在學業上還是生活上，張曉林都曾經給過她很多幫助。“他在大涼山做的公益大家都是有目共睹的，只要來實地看一看、問一問、聽一聽，就不難證實。我不能理解為什麼有人質疑他是騙子。”
而關於張曉林塑像的來由，公益人士何雨情告訴《中國慈善家》，在張曉林去世後，她到大涼山為張曉林拍攝一個紀錄片，在採訪當地教育部門和希望小學的老師和學生後，何雨情很受感動，就想為張曉林做一個銅像，在第39所希望小學建成剪彩儀式上使用。
何雨情説，製作這個銅像需要10萬元。雕塑家朱英元知道張曉林的事蹟後，無償為塑像提供製作，而材料成本費由愛心人士捐贈。
張曉林生前在昭覺縣某愛心小學功德碑前留影。
一位和張曉林一起共事多年的公益人也向《中國慈善家》證實，張曉林建希望小學、修橋這個事實都是存在的，畢竟，建學校都要經過當地行政主管部門批准才能建得起來，不是像有些網上傳言説的那樣，“租兩間房子、掛個牌子”就能糊弄出一個希望小學。
“至於他建的學校現在有沒有用，要看具體的情況，初期肯定是有學生的。”這位公益人士坦言，他知道張曉林曾經修建過一條橋，修好之後沒多久就垮了。“至於他是否從中獲利，只有他和他的家人知道了，因為他沒有機構，都是個人行為。”
關於發帖質疑的陳蕙其人，記者採訪了多位事件當事人以及大涼山公益圈人士，均沒聽説過有這個人。目前，陳蕙已經刪除了相關微博。記者試圖聯繫其本人，但截至發稿未獲回應。
做過很多實事，也存在很多瑕疵
針對張曉林的質疑已經引起官方的關注，涼山州和昭覺縣均成立了調查組，分級調查，逐個學校進行核實，目前現場調查工作已結束。
7月21日，昭覺縣教育局工作人員在接受《中國慈善家》採訪時表示：“這兩天我們都是加班加點，調查核實這件事。我們也成立了調查組，派人到多個地方去核實。”他透露，目前調查掌握的信息顯示，張曉林確實為大涼山的教育做過不少實事。
一位陪同調查組前往現場調查的教育系統人員告訴《中國慈善家》，從現場的情況看，張曉林所做的項目的確存在，但調查組無法知曉其項目具體的花費情況。
“學校該新建的新建，浴室該改進的改進，水窯該打的都打了，但這些項目最終花了多少錢誰也不知道，（學校）碑文上沒有體現項目額度，也沒有體現誰捐了多少錢，這些信息教育局不清楚，學校不清楚，村委會也不清楚，也只有他自己清楚。”前述人員説。
調查組相關人員告訴《中國慈善家》，張曉林在大涼山做公益，和其他公益人橫向交流很少，很多人對他和他所做的事情不太瞭解。調查組認為，張曉林做的公益更多是一種個人行為。
張曉林個人微信發佈的善款使用情況。
這位教育系統人員坦言，自己也是因為這次輿情，才知道了張曉林和他的教育公益。“我個人理解，這不太正常，畢竟我對大涼山的教育公益還是掌握得比較全面的。他做了這麼多年公益，且不管質量如何，數量是有的，學校都擺在那裏。但從公益項目規範的角度而言，建學校應該有計劃、有設計、有招標，最後有驗收，而張曉林的項目在這些問題上瑕疵比較多。”
清華大學公共管理學院副教授、公益慈善研究院副院長賈西津在接受《中國慈善家》採訪時表示，長期以來，由於設立公益組織的法律限制，很多公益人不得不用個人身份做事。但個人公益行為由於在公開透明方面存在天然不足，一直以來飽受詬病。
在賈西津看來，個人賬户接收捐贈，對捐贈者沒有任何法律保障，對接收管理方來説也沒有保障，容易引起公眾的質疑。
“沒有監管，也沒有公開透明，對真正的公益人是不利的，所以建議公益人先要設置好自己的公益架構、制度和規則。”賈西津認為，即使個人公益行為，也應該通過組織路徑來實現公益目的，比如通過慈善組織、民非等一般社會組織，還可以通過代管、專項基金、甚至公司來達到公開透明的目的，這樣對公益人士自身也是一種保護。
賈西津建議，如果受條件限制，只能以個人身份做公益，要儘量給自己建好規制。“比如要有專門的賬户，至少有兩人進行錢賬分開管理，清晰保留賬目明細，並主動公開，尤其要向利益相關方有所交代，請他們參與監督。”
（作者： 温如軍 ）
此前報道：“三歲女童不捨父親雕塑”新聞反轉？當地教育局：感謝他的幫助，詳細內情不知>>