《考工記》所載青銅鑄造配方被大英博物館團隊破解了？

（觀察者網 訊）英媒《新科學家》週刊當地時間8月10日消息，大英博物館劉睿良所在團隊研究發現，《考工記》所載中國古代青銅器配方中“金”和“錫”兩種材料，可能是銅鉛合金和錫鉛合金。

《新科學家》週刊報道截圖

報道稱，距今2300年前的《考工記》是世界上最古老的技術百科全書，其中記載了大量物品的製造方法，包括6個一直以來令研究者困惑的青銅配方。

雖然並非只有古代中國會進行青銅鑄造，但劉睿良表示，中國製造的青銅器其風格和規模是無與倫比的，“我們問自己，中國人是如何（在當時）製造那麼多青銅器的。”

後母戊鼎在北京中國國家博物館常年展出

研究者困惑之處在於，《考工記》所載配方中的“金”和“錫”兩種材料，其成分一直未能被確定。古人一般認為“金”指的是銅或者銅合金、“錫”指的是錫，然而對當時青銅器的化學分析表明，“金”和“錫”不可能單純指銅和錫。

劉睿良和同事對此前彙總的有關刀幣化學成分的數據進行了分析，這些刀幣被鑄造的年代和青銅器配方被記錄的年代重合，他們認為可以藉此推測出配方的成分，結果顯示，這些刀幣是由預製合金製成的。

他們發現，刀幣中的鉛含量越高，銅和錫的含量就越低，同時，銅含量最高的刀幣中錫含量也最高。這表明，混入了鉛的銅合金和錫合金構成了這種青銅預製合金。

通過模擬不同比例的組合，研究小組確定，80∶15∶5的銅錫鉛合金與50∶50的銅鉛合金按不同比例混合後，最符合這些刀幣的化學成分數據。

劉睿良認為，這種預製合金很可能就是《考工記》中記載的“金“和”錫“，但他也補充道，”真正動手的工匠可能並不識字，配方並不是他們記錄的，因此我認為記錄者和真正的工匠之間存在着認知差異。“

劍橋大學的梅建軍並不完全認可該研究結果，他指出，這些配方不應被視為當時鑄造方法的準確記錄， “做記錄的官員可能只看到了最重要的材料，比如銅和錫，並忽視了其它材料。而如果你把文本中説的‘金’和‘錫’單純當作銅和錫，那麼這些配方在很大程度上仍然有效。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。