《慶餘年》導演新作、中年頂流加盟…《玫瑰之戰》也犯國產劇老毛病?
童黎
【文/觀察者網 童黎】前腳在武漢榮登百花獎“影后”,後腳主演的大戲在暑期黃金檔上線國內一線平台。在這個酷熱難耐的8月,袁泉無疑做到了電影電視“兩開花”。
由中生代演員袁泉、黃曉明、俞飛鴻領銜主演,王志飛、王姬等老戲骨加盟,再加上“《慶餘年》導演新作”的名頭,出品方是《人世間》和《流金歲月》等爆劇、熱播劇背後的新麗,律師職場劇《玫瑰之戰》在開播前妥妥地將觀眾期待值拉滿。
不過,如今劇播到一半,它從劇情、表演到製作先後被指“抄襲”美劇、磨皮過度、不接地氣,讓劇裏的中國律師保留了打棒球的“美式愛好”;但也被稱讚演技在線、節奏緊湊。
這樣的褒貶不一,恰恰突顯了國內影視產業的沉痾痼疾。
第9集片尾的版權説明
打開豆瓣網站,就能看到《玫瑰之戰》的信息欄,顯示它又名“傲骨賢妻中國版”。開播之初,這部國產劇就吸引了眾多美劇老粉評價,爭論“版權”的歸屬。8月16日,該劇豆瓣開分僅5.1分,其中1星評分佔比最大。

網頁截圖
在劇中,袁泉飾演的顧念本是一名全職太太,因丈夫出軌並身陷官司,她時隔10年重返職場。在老同學豐盛(黃曉明飾)的欣然推薦下,顧念進入了他所在的律所,俞飛鴻扮演的正是律所的另一位合夥人。
隨着人設、劇情、案件的重合,以及一張寫有“該劇非翻拍、改編劇”字樣的截圖在網絡上流傳,《玫瑰之戰》陷入了版權之爭。
直到8月12日,片方向媒體回應稱,該劇版權關係合法合規,有相應授權。
也就是這天,網友注意到新播出的第9集片尾,標註了《傲骨賢妻》版權方的授權。

視頻截圖
但第8集沒有。

視頻截圖
中國律師的“美式愛好”
在版權風波之前,《玫瑰之戰》最早被詬病的是“懸浮”,換言之,不接地氣。
一方面是“水土不服”。
有觀眾質疑編劇給角色照搬了一個“美式愛好”,導致劇中出現了黃曉明在律所會議中玩棒球的場景。

視頻截圖

袁泉飾演的家庭主婦也準備了“早午飯”(brunch)——烤雞,想送給鄰居吃。當她端着盤子來到別墅的室外,走在小區寬敞的路上,食物就暴露在外,沒有任何包裹。

社交媒體截圖

視頻截圖
另一方面,是職場劇產生的偏差。
女主丈夫因捲入貪腐案出庭,公訴人問他是否受到“性賄賂”,並拿出照片質問。結果辯護律師看似驚訝地抬起了頭,他本人則突然申請不公開審理。旁聽的顧念被要求離席,這才意識到問題。

辯護律師表情驚訝
有觀眾質疑這樣的情節發展。專業人士也告訴觀察者網,“刑事案件一般不會證據突襲。”

網友還注意到了劇中公訴人的領帶顏色。

社交媒體截圖
再查詢新聞圖片中領帶與上衣的搭配,確實如他/她所言。



之後,儘管已經離開職場10年,顧念在家庭發生變故後,輕而易舉地重返律師崗位。此時,她也受到了律所另一位金牌律師的刁難,被要求在30分鐘內掃描大量案件材料。
幾十條觀眾彈幕都在質疑女主笨拙的掃描方式,也疑惑律師幹了助理的活兒。




顧念出庭時失手把資料推落在地,打翻水杯,忙着擦筆記本上的水,慌張地把“被告人”喊成了“被害人”。這時候有觀眾覺得,儘管多年沒有工作,但她有優秀的履歷,這樣的表現“過頭”了。

被告人看得閉眼扶額 視頻截圖
再到天還亮着,剛剛還很繁忙的律所一下子下班走光,只留下女主在辦公室“努力”;案件設置簡單,查案的變成了律師……這些都是觀眾認為“出戏”的點。
然而,讓人一眼“出戏”的,還得是磨皮濾鏡。
國產劇“苦磨皮久矣”,《玫瑰之戰》恰恰也陷入了這一爭議。海清曾呼籲行業給中年女演員多一些機會,而這部劇中兩位戲份最重的女演員剛好是70後,卻又被網友認為“磨皮過度”。


社交媒體截圖


劇中其他演員 視頻截圖
如果觀眾並不買賬這樣的“磨皮”效果,那究竟是誰在拒絕看到她們皮膚的真實紋理?
與此同時,當她們終於獲得了演繹這些角色的機會,觀眾和網友也才有了評價演技的機會:是低估,還是高估了?
什麼是“懸浮”?“窮學生”穿大牌,住在樣板間
事實上,《玫瑰之戰》開播伊始,當劇情迅速推進,袁泉從家庭主婦的長髮迴歸利落短髮,穿上修剪服帖的職業裝,踏上高跟鞋,走進滿是落地窗的高層辦公室,一股精英職場劇的氣息就撲面而來。
在陣容強大、劇情緊湊的同時,它專注於女性成長,鼓勵女性永遠不要懼怕重新開始的立意,也受到不少觀眾認可。
@酷雲互動 的數據顯示,劇集已經連續多日穩居全頻道黃金檔劇集亞軍,15、16集直播關注度近0.95%。而今年年初的大爆劇《人世間》首播關注度近1.55%,結局更是破了3%。

這樣一部配置算得上頂尖的國產劇,卻仍然沒逃掉“懸浮”二字的網友觀感,不能不説是一種遺憾。同期的另一部新劇《歡樂頌3》,同樣收到了類似的評價。
人設“並不富裕”的畢業生,穿着大牌服裝,住在光鮮亮麗的樣板間裏,是影視劇“懸浮”的經典案例之一。而一旦“懸浮”,就意味着尷尬和出戏。為此感到失望的難道只有觀眾嗎?市場的反應令人好奇。
觀察者網注意到,作為一部職場劇,《玫瑰之戰》得到了兩家律師事務所的支持,署名的法律顧問及公司法務多達14名。只是,他們是否被諮詢過劇情設置等問題,外行人不得而知。
但國產劇,絕對不該只做到這一步。
在豆瓣網站的評論中,許多點贊數高的1星、2星短評都提到了美劇《傲骨賢妻》,並把它的韓國版、日本版翻拍劇與《玫瑰之戰》對比,這也是後者開分僅5.1的原因之一。三部劇的豆瓣評分人數目前都在四位數,分型卻大不相同。

無獨有偶,3年前的另一部國產都市律政劇《精英律師》,也只拿到5.3分。

這樣的結果,值得各方深思。國產職場劇何時能突圍?又該如何突圍?