《慶餘年》導演新作、中年頂流加盟…《玫瑰之戰》也犯國產劇老毛病？
童黎
【文/觀察者網 童黎】前腳在武漢榮登百花獎“影后”，後腳主演的大戲在暑期黃金檔上線國內一線平台。在這個酷熱難耐的8月，袁泉無疑做到了電影電視“兩開花”。
由中生代演員袁泉、黃曉明、俞飛鴻領銜主演，王志飛、王姬等老戲骨加盟，再加上“《慶餘年》導演新作”的名頭，出品方是《人世間》和《流金歲月》等爆劇、熱播劇背後的新麗，律師職場劇《玫瑰之戰》在開播前妥妥地將觀眾期待值拉滿。
不過，如今劇播到一半，它從劇情、表演到製作先後被指“抄襲”美劇、磨皮過度、不接地氣，讓劇裏的中國律師保留了打棒球的“美式愛好”；但也被稱讚演技在線、節奏緊湊。
這樣的褒貶不一，恰恰突顯了國內影視產業的沉痾痼疾。
第9集片尾的版權説明
打開豆瓣網站，就能看到《玫瑰之戰》的信息欄，顯示它又名“傲骨賢妻中國版”。開播之初，這部國產劇就吸引了眾多美劇老粉評價，爭論“版權”的歸屬。8月16日，該劇豆瓣開分僅5.1分，其中1星評分佔比最大。
網頁截圖
在劇中，袁泉飾演的顧念本是一名全職太太，因丈夫出軌並身陷官司，她時隔10年重返職場。在老同學豐盛（黃曉明飾）的欣然推薦下，顧念進入了他所在的律所，俞飛鴻扮演的正是律所的另一位合夥人。
隨着人設、劇情、案件的重合，以及一張寫有“該劇非翻拍、改編劇”字樣的截圖在網絡上流傳，《玫瑰之戰》陷入了版權之爭。
直到8月12日，片方向媒體回應稱，該劇版權關係合法合規，有相應授權。
也就是這天，網友注意到新播出的第9集片尾，標註了《傲骨賢妻》版權方的授權。
視頻截圖
但第8集沒有。
視頻截圖
中國律師的“美式愛好”
在版權風波之前，《玫瑰之戰》最早被詬病的是“懸浮”，換言之，不接地氣。
一方面是“水土不服”。
有觀眾質疑編劇給角色照搬了一個“美式愛好”，導致劇中出現了黃曉明在律所會議中玩棒球的場景。
視頻截圖
袁泉飾演的家庭主婦也準備了“早午飯”（brunch）——烤雞，想送給鄰居吃。當她端着盤子來到別墅的室外，走在小區寬敞的路上，食物就暴露在外，沒有任何包裹。
社交媒體截圖
視頻截圖
另一方面，是職場劇產生的偏差。
女主丈夫因捲入貪腐案出庭，公訴人問他是否受到“性賄賂”，並拿出照片質問。結果辯護律師看似驚訝地抬起了頭，他本人則突然申請不公開審理。旁聽的顧念被要求離席，這才意識到問題。
辯護律師表情驚訝
有觀眾質疑這樣的情節發展。專業人士也告訴觀察者網，“刑事案件一般不會證據突襲。”
網友還注意到了劇中公訴人的領帶顏色。
社交媒體截圖
再查詢新聞圖片中領帶與上衣的搭配，確實如他/她所言。
之後，儘管已經離開職場10年，顧念在家庭發生變故後，輕而易舉地重返律師崗位。此時，她也受到了律所另一位金牌律師的刁難，被要求在30分鐘內掃描大量案件材料。
幾十條觀眾彈幕都在質疑女主笨拙的掃描方式，也疑惑律師幹了助理的活兒。
顧念出庭時失手把資料推落在地，打翻水杯，忙着擦筆記本上的水，慌張地把“被告人”喊成了“被害人”。這時候有觀眾覺得，儘管多年沒有工作，但她有優秀的履歷，這樣的表現“過頭”了。
被告人看得閉眼扶額 視頻截圖
再到天還亮着，剛剛還很繁忙的律所一下子下班走光，只留下女主在辦公室“努力”；案件設置簡單，查案的變成了律師……這些都是觀眾認為“出戏”的點。
然而，讓人一眼“出戏”的，還得是磨皮濾鏡。
國產劇“苦磨皮久矣”，《玫瑰之戰》恰恰也陷入了這一爭議。海清曾呼籲行業給中年女演員多一些機會，而這部劇中兩位戲份最重的女演員剛好是70後，卻又被網友認為“磨皮過度”。
社交媒體截圖
劇中其他演員 視頻截圖
如果觀眾並不買賬這樣的“磨皮”效果，那究竟是誰在拒絕看到她們皮膚的真實紋理？
與此同時，當她們終於獲得了演繹這些角色的機會，觀眾和網友也才有了評價演技的機會：是低估，還是高估了？
什麼是“懸浮”？“窮學生”穿大牌，住在樣板間
事實上，《玫瑰之戰》開播伊始，當劇情迅速推進，袁泉從家庭主婦的長髮迴歸利落短髮，穿上修剪服帖的職業裝，踏上高跟鞋，走進滿是落地窗的高層辦公室，一股精英職場劇的氣息就撲面而來。
在陣容強大、劇情緊湊的同時，它專注於女性成長，鼓勵女性永遠不要懼怕重新開始的立意，也受到不少觀眾認可。
@酷雲互動 的數據顯示，劇集已經連續多日穩居全頻道黃金檔劇集亞軍，15、16集直播關注度近0.95%。而今年年初的大爆劇《人世間》首播關注度近1.55%，結局更是破了3%。
這樣一部配置算得上頂尖的國產劇，卻仍然沒逃掉“懸浮”二字的網友觀感，不能不説是一種遺憾。同期的另一部新劇《歡樂頌3》，同樣收到了類似的評價。
人設“並不富裕”的畢業生，穿着大牌服裝，住在光鮮亮麗的樣板間裏，是影視劇“懸浮”的經典案例之一。而一旦“懸浮”，就意味着尷尬和出戏。為此感到失望的難道只有觀眾嗎？市場的反應令人好奇。
觀察者網注意到，作為一部職場劇，《玫瑰之戰》得到了兩家律師事務所的支持，署名的法律顧問及公司法務多達14名。只是，他們是否被諮詢過劇情設置等問題，外行人不得而知。
但國產劇，絕對不該只做到這一步。
在豆瓣網站的評論中，許多點贊數高的1星、2星短評都提到了美劇《傲骨賢妻》，並把它的韓國版、日本版翻拍劇與《玫瑰之戰》對比，這也是後者開分僅5.1的原因之一。三部劇的豆瓣評分人數目前都在四位數，分型卻大不相同。
無獨有偶，3年前的另一部國產都市律政劇《精英律師》，也只拿到5.3分。
這樣的結果，值得各方深思。國產職場劇何時能突圍？又該如何突圍？