退出中國-中東歐合作機制後，愛沙尼亞和拉脱維亞稱此舉與台灣無關

（觀察者網訊）拉脱維亞和愛沙尼亞日前宣佈退出中國-中東歐國家合作機制，不少聲音揣測這兩個波羅的海小國是否要跟隨“反華急先鋒”立陶宛的腳步，與台灣地區發展關係。不過，兩國外交官員近日接受德媒採訪時強調，該決定與台灣地區無關。

據德媒《世界報》17日發佈的報道，拉脱維亞外交部長林克維奇斯（Edgars Rinkēvičs）就退出合作機制一事表示，該國“不想與中國走對抗路線”，也不打算擴大與台灣地區的關係，“我們決定不再成為該集團的成員，與台灣沒有任何關係”。

拉脱維亞外交部長林克維奇斯（資料圖） 圖片來源：《拉脱維亞日報》

愛沙尼亞外交部對外經濟與發展合作司司長賽倫塔爾（Jüri Seilenthal）也就此表態：“我們現在沒有計劃擴大與台灣的關係。”

林克維奇斯還透露，拉脱維亞已及時向中國大使傳達了退出合作的理由，也向外交部解釋了拉方看法。報道稱，愛方則對此類公開表態有所保留。

至於真正原因，林克維奇斯聲稱，該決定與中國在俄羅斯“侵略”烏克蘭這一問題上“沒有明確立場”有關。

他聲稱，10年前中國-中東歐國家合作機制剛成立時，許多國家期待更密集的經濟合作能促進民主化、帶來和平，然而最遲在2014年俄羅斯“吞併”克里米亞半島後，這樣的想法就必須修正，而“現在更是如此”。

林克維奇斯還稱，拉脱維亞希望擴大與經合組織（OECD）國家的貿易，其中也包括中國，但必須“以民主和法治等原則為指導”。

此外，賽倫塔爾進一步在採訪中宣稱，希望歐盟27個國家面對中國時應保持團結一致，不應讓歐盟內部的個別集團單獨談判，也不應在談判內囊括部分集團內的非歐盟政府。

愛沙尼亞外交部對外經濟與發展合作司司長賽倫塔爾（資料圖） 圖片來源：《愛沙尼亞財經報》

中國-中東歐國家合作機制成立於2012年，波羅的海三國等16個歐洲國家同年加入，與中國共同構成“16+1”。隨着2019年希臘的正式加入，合作規模又正式擴大為“17+1”。

去年5月，立陶宛率先宣佈退出該機制，並攻擊該機制對歐盟構成了“分裂”因素，還聲稱歐盟應採用“更有效、更團結的‘27+1’模式”來一致應對中國。

本月12日，愛、拉兩國也相繼發表聲明宣佈退出，但措辭要比立陶宛温和許多，指將繼續努力與中國建立建設性和務實的關係。

此前，中國外交部發言人趙立堅曾應詢指出，中國-中東歐國家合作，是中國同中東歐國家共同倡議成立的跨區域合作機制，符合各方合作共贏、共謀發展的願望。機制成立多年來取得了豐碩成果，為各國人民帶來了實實在在的利益。各方在推進合作的過程中，一貫秉持協商自願、共商共建、開放包容的原則。堅持中國-中東歐國家合作，是中歐關係有益和重要補充的定位，歡迎與其他國際組織和國家在合作框架內開展合作。

趙立堅指出，2021年中國同中東歐16國貿易額在新冠肺炎疫情肆虐背景下逆勢上揚，達到創紀錄的1335.5億美元，同比增長32%，遠遠高於同期中國同歐盟貿易額增幅。事實勝於雄辯。上述成果僅僅是10年來中國—中東歐國家合作機制開展富有成效合作的縮影。“這一數據也來源於公開渠道，任何不帶偏見的人士都會得出中國-中東歐國家合作務實、管用的結論。”

至於中國如何是如何看待烏克蘭問題的，外交部此前也早已闡明中方的主張和立場。今年3月，中國外交部部長王毅就曾指出，我們始終本着客觀公正態度，根據事情本身的是非曲直獨立自主地作出判斷、表明主張。應該看到，冰凍三尺非一日之寒。烏克蘭局勢發展到今天，原因錯綜複雜。解決複雜問題，需要的是冷靜和理性，而不是火上澆油、激化矛盾。中方認為，要化解當前危機，必須堅持聯合國憲章宗旨和原則，尊重和保障各國的主權和領土完整；必須堅持安全不可分割原則，照顧當事方的合理安全關切；必須堅持通過對話談判，以和平方式解決爭端；必須着眼地區長治久安，構建均衡、有效、可持續的歐洲安全機制。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。