美國高中生稱要自殺,警察到場後連開13槍將其射殺
陶梦时间有限
(觀察者網訊)8月23日,美國《華盛頓郵報》在其網站發佈了一篇調查報道,並附上了近20分鐘的解析視頻。該報調查的正是美國高中生約翰·阿爾伯斯(John Albers)被警察槍殺案,此案發生在2018年,當時阿爾伯斯在社交媒體發佈自殺信息,他的朋友見到後報警求助。然而,最終結果卻是一名警察連開13槍,當場射殺了阿爾伯斯。
在此事發生後的一個月內,當地檢察官宣佈,警方這起致命槍擊事件是正當的,不會對涉事警察提起指控。直至2020年,美國司法部宣佈對這起案件展開民權調查。如今,相關調查仍在開展,《華盛頓郵報》也根據已披露的文件採訪5名執法專家,重新分析此前的調查。

美國《華盛頓郵報》報道截圖
約翰·阿爾伯斯家住堪薩斯州約翰遜縣歐弗蘭帕克市(Overland Park),被殺時年僅17歲,是一名在讀高中生。

約翰·阿爾伯斯
據《華盛頓郵報》報道,2018年1月20日下午5點36分,歐弗蘭帕克調度中心接到阿爾伯斯朋友們的報警電話,他們説,阿爾伯斯在社交平台Snapchat和FaceTime上説他要自殺。
2名警察,克萊頓·傑尼森(Clayton Jenison)和瑞恩·紐倫(Ryan Newlon)響應了報警電話,並在幾分鐘內趕到阿爾伯斯的住處。記錄顯示,2名警察都沒有去前門敲門,也沒有試圖聯繫阿爾伯斯。之後,警察紐倫還跑回巡邏車去拿他的手機。
在此期間,阿爾伯斯家的車庫門打開了,阿爾伯斯駕駛着一輛家用麪包車慢慢倒進車道,這時傑尼森正站在車庫的右側,走在車道上。
傑尼森喊了3次“停車”,然後向麪包車開了2槍。麪包車停了一下,突然倒車加速並做了一個180度的“J”形轉彎。隨後,在麪包車倒車倒向車庫時,傑尼森又從側面連開了11槍。麪包車停了下來,然後向前滾出了車道。阿爾伯斯已經死了。


現場視頻顯示,槍擊發生後,傑尼森告訴其他警察:“我以為他要開車撞我。”

此後的一個月內,約翰遜縣的檢察官史蒂夫·豪(Steve Howe)在2月宣佈,這起致命槍擊事件是正當的,不會對警察傑尼森提起指控。豪同時宣佈,傑尼森已經辭職。據報道,在當年3月,歐弗蘭帕克市還向傑尼森支付了總計超過8.1萬美元的遣散費。
約翰遜縣檢察官的決定依據於該縣成立的槍擊調查小組的調查結果,該小組由該縣其他地區的警官組成。據《華盛頓郵報》稱,在美國,每年大約有1000人被警察槍殺。在每一起案件中,警察們都會調查涉事警官,而調查的細節很少被公開。
但阿爾伯斯案不同,由於受到起訴被要求公開調查,歐弗蘭帕克市最終公佈了整個警方調查檔案。而這份近500頁的文件顯示,此案的調查在6天內就結束了。
《華盛頓郵報》在分析這份調查的同時,也向5名執法專家提供了這份報告。5人都發現了調查的缺陷,其中幾人説,調查人員在處理案件時偏向傑尼森。《華盛頓郵報》的分析還發現,調查報告中遺漏了一些步驟,比如現場圖。一些專家説,在涉及警察的槍擊調查中,這些步驟通常會被用到,是調查的關鍵步驟。
專家們還指出了一些問題,例如,在這類調查中,涉事警察的經歷很重要,但當年的調查卻並未對傑尼森的過往進行審查,只有7頁關於他的警察培訓記錄。而阿爾伯斯的背景調查則有100多頁,內容包括他的醫療記錄,共佔據了調查文件的1/5。
“他們的調查似乎集中在‘這是一個對執法構成威脅的問題青少年’上,”鮑林格林州立大學(Bowling Green State University)刑事司法教授菲利普·史汀生(Philip Stinson)直言,調查人員在把責任推給受害者。
另外,專家們還質疑傑尼森未得到充分的培訓:一是他在現場沒有第一時間表明警察身份就開槍。二是他不應該站在車後面。專家指出,傑尼森的行為為自己製造了危險處境,這個位置可能讓他被車撞,而一旦他發現自己有被撞的危險,他就可能會使用致命武力,開槍射擊駕駛員從而擺脱危險。
此外,對於傑尼森使用致命武力是否正當,也即阿爾伯斯駕駛的麪包車是否對其構成威脅,《華盛頓郵報》和專家也有不同看法。這是法庭決定是否指控傑尼森的關鍵。傑尼森曾告訴調查人員,“從我的記憶來看,它(麪包車)的速度快到足以對我構成威脅,並對我造成身體傷害。”地方檢察官豪也稱,警察有權使用致命武力,“只要他們有理由相信,這是防止死亡,或對自己或他人造成重大傷害的必要行為”。
然而,《華盛頓郵報》基於現有證據製作了一個三維模型,該模型顯示,傑尼森似乎並未被撞到的危險。據該報解釋,模型展示了傑尼森向阿爾伯斯開火的每個時刻的位置,在麪包車第一次倒出車庫時,傑尼森就靠近了麪包車,雖然他曾短暫地停留在麪包車的行駛路徑上,但當他連開13槍時,他的位置跟隨麪包車移動,始終保持在車的一側,離開了麪包車的行駛路徑。

前助理檢察官大衞·羅森(David Rosen)也告訴《華盛頓郵報》,傑尼森關於槍擊事件後半段的陳述是不正確的,“那輛車不可能會撞到他。”
在《華盛頓郵報》和專家重新分析此案的相關調查時,負責當年調查事務的肖恩·雷諾茲(Shawn Reynolds),以及約翰遜縣地方檢察官豪均拒絕討論此事。在收到該報分析結果的摘要後,豪還在一封電子郵件中表示,“你們的許多結論與事實不符。”
另外,參與此案的警探沒有回應,也不願接受《華盛頓郵報》的採訪,約翰遜縣犯罪實驗室的人也沒有回應,傑尼森和他的律師也拒絕置評。
目前,美國司法部仍在對此案開展調查。阿爾伯斯的父親告訴《華盛頓郵報》:“我不是反警察,我知道他們的工作非常艱難,他們每天都在冒着生命危險。但是,歸根結底,當你從事一份工作時犯了錯誤,就會有後果,當一名警察做錯了事,也應該承擔後果。”
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。