美國高中生稱要自殺，警察到場後連開13槍將其射殺

（觀察者網訊）8月23日，美國《華盛頓郵報》在其網站發佈了一篇調查報道，並附上了近20分鐘的解析視頻。該報調查的正是美國高中生約翰·阿爾伯斯（John Albers）被警察槍殺案，此案發生在2018年，當時阿爾伯斯在社交媒體發佈自殺信息，他的朋友見到後報警求助。然而，最終結果卻是一名警察連開13槍，當場射殺了阿爾伯斯。

在此事發生後的一個月內，當地檢察官宣佈，警方這起致命槍擊事件是正當的，不會對涉事警察提起指控。直至2020年，美國司法部宣佈對這起案件展開民權調查。如今，相關調查仍在開展，《華盛頓郵報》也根據已披露的文件採訪5名執法專家，重新分析此前的調查。

美國《華盛頓郵報》報道截圖

約翰·阿爾伯斯家住堪薩斯州約翰遜縣歐弗蘭帕克市（Overland Park），被殺時年僅17歲，是一名在讀高中生。

約翰·阿爾伯斯

據《華盛頓郵報》報道，2018年1月20日下午5點36分，歐弗蘭帕克調度中心接到阿爾伯斯朋友們的報警電話，他們説，阿爾伯斯在社交平台Snapchat和FaceTime上説他要自殺。

2名警察，克萊頓·傑尼森（Clayton Jenison）和瑞恩·紐倫（Ryan Newlon）響應了報警電話，並在幾分鐘內趕到阿爾伯斯的住處。記錄顯示，2名警察都沒有去前門敲門，也沒有試圖聯繫阿爾伯斯。之後，警察紐倫還跑回巡邏車去拿他的手機。

在此期間，阿爾伯斯家的車庫門打開了，阿爾伯斯駕駛着一輛家用麪包車慢慢倒進車道，這時傑尼森正站在車庫的右側，走在車道上。

傑尼森喊了3次“停車”，然後向麪包車開了2槍。麪包車停了一下，突然倒車加速並做了一個180度的“J”形轉彎。隨後，在麪包車倒車倒向車庫時，傑尼森又從側面連開了11槍。麪包車停了下來，然後向前滾出了車道。阿爾伯斯已經死了。

現場視頻顯示，槍擊發生後，傑尼森告訴其他警察：“我以為他要開車撞我。”

此後的一個月內，約翰遜縣的檢察官史蒂夫·豪（Steve Howe）在2月宣佈，這起致命槍擊事件是正當的，不會對警察傑尼森提起指控。豪同時宣佈，傑尼森已經辭職。據報道，在當年3月，歐弗蘭帕克市還向傑尼森支付了總計超過8.1萬美元的遣散費。

約翰遜縣檢察官的決定依據於該縣成立的槍擊調查小組的調查結果，該小組由該縣其他地區的警官組成。據《華盛頓郵報》稱，在美國，每年大約有1000人被警察槍殺。在每一起案件中，警察們都會調查涉事警官，而調查的細節很少被公開。

但阿爾伯斯案不同，由於受到起訴被要求公開調查，歐弗蘭帕克市最終公佈了整個警方調查檔案。而這份近500頁的文件顯示，此案的調查在6天內就結束了。

《華盛頓郵報》在分析這份調查的同時，也向5名執法專家提供了這份報告。5人都發現了調查的缺陷，其中幾人説，調查人員在處理案件時偏向傑尼森。《華盛頓郵報》的分析還發現，調查報告中遺漏了一些步驟，比如現場圖。一些專家説，在涉及警察的槍擊調查中，這些步驟通常會被用到，是調查的關鍵步驟。

專家們還指出了一些問題，例如，在這類調查中，涉事警察的經歷很重要，但當年的調查卻並未對傑尼森的過往進行審查，只有7頁關於他的警察培訓記錄。而阿爾伯斯的背景調查則有100多頁，內容包括他的醫療記錄，共佔據了調查文件的1/5。

“他們的調查似乎集中在‘這是一個對執法構成威脅的問題青少年’上，”鮑林格林州立大學（Bowling Green State University）刑事司法教授菲利普·史汀生（Philip Stinson）直言，調查人員在把責任推給受害者。

另外，專家們還質疑傑尼森未得到充分的培訓：一是他在現場沒有第一時間表明警察身份就開槍。二是他不應該站在車後面。專家指出，傑尼森的行為為自己製造了危險處境，這個位置可能讓他被車撞，而一旦他發現自己有被撞的危險，他就可能會使用致命武力，開槍射擊駕駛員從而擺脱危險。

此外，對於傑尼森使用致命武力是否正當，也即阿爾伯斯駕駛的麪包車是否對其構成威脅，《華盛頓郵報》和專家也有不同看法。這是法庭決定是否指控傑尼森的關鍵。傑尼森曾告訴調查人員，“從我的記憶來看，它（麪包車）的速度快到足以對我構成威脅，並對我造成身體傷害。”地方檢察官豪也稱，警察有權使用致命武力，“只要他們有理由相信，這是防止死亡，或對自己或他人造成重大傷害的必要行為”。

然而，《華盛頓郵報》基於現有證據製作了一個三維模型，該模型顯示，傑尼森似乎並未被撞到的危險。據該報解釋，模型展示了傑尼森向阿爾伯斯開火的每個時刻的位置，在麪包車第一次倒出車庫時，傑尼森就靠近了麪包車，雖然他曾短暫地停留在麪包車的行駛路徑上，但當他連開13槍時，他的位置跟隨麪包車移動，始終保持在車的一側，離開了麪包車的行駛路徑。

前助理檢察官大衞·羅森（David Rosen）也告訴《華盛頓郵報》，傑尼森關於槍擊事件後半段的陳述是不正確的，“那輛車不可能會撞到他。”

在《華盛頓郵報》和專家重新分析此案的相關調查時，負責當年調查事務的肖恩·雷諾茲（Shawn Reynolds），以及約翰遜縣地方檢察官豪均拒絕討論此事。在收到該報分析結果的摘要後，豪還在一封電子郵件中表示，“你們的許多結論與事實不符。”

另外，參與此案的警探沒有回應，也不願接受《華盛頓郵報》的採訪，約翰遜縣犯罪實驗室的人也沒有回應，傑尼森和他的律師也拒絕置評。

目前，美國司法部仍在對此案開展調查。阿爾伯斯的父親告訴《華盛頓郵報》：“我不是反警察，我知道他們的工作非常艱難，他們每天都在冒着生命危險。但是，歸根結底，當你從事一份工作時犯了錯誤，就會有後果，當一名警察做錯了事，也應該承擔後果。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。