月詠幻:新冠確診人數連續6周居全球之首,日本網民竟表示理解?
【文/觀察者網專欄作者 月詠幻】
2022年夏天,日本新冠疫情的消息屢次進入公眾視野。
進入7月後,其感染人數不斷攀升,一直保持在高位。7月底,日本的每日感染人數一度達到4萬人;此後雖然有回落趨勢,但依舊牢牢穩定在2萬人以上。日本已連續六週成為全世界新增感染新冠人數最多的國家。
8月23日,日本全國新冠死亡人數為343人,這是疫情肆虐以來的最高數據。一直被作為醫療系統危機線的病牀使用率,也一度維持在大於50%的水平。所有人最關心的疫苗接種水平,自6月達到約60%之後,也一直沒有增長,看來疫苗政策推進情況並不積極。

2022年以來,日本一直沒有開啓過緊急事態宣言。而2021年幾乎持續了一整年的緊急事態宣言看似沒那麼大的效果,但事實上的確減少了感染人數。
日本的防疫政策走到這一步,嚴格來説,確實不同於歐美的“躺平”政策,也的確採取了一些努力,但這些“努力”也在迫使我們思考“防疫是否有權宜之計”、“是否有低成本的防疫辦法”等問題。根據筆者的一些採訪調查,日本疫情目前呈現的情況可能僅是冰山一角。
留日學生的經歷
筆者的一名好友,是剛來到日本讀博士的女生,下文稱小A。她在8月初發現自己感染新冠病毒之後,體驗了完整的自我隔離自愈的過程。
小A每天都去學校做研究,因此會穿越東京最繁華的市中心澀谷。在8月10日左右,她感覺自己高燒不斷,一度達到39度,便買了自測棒。測試發現自己陽性之後,就趕忙在家附近的核酸點測了一下,得到的結果也是陽性。
按照國內的節奏,此時理應有專門人員直接帶她到專門的設施去隔離,或是按照日本早期的規定,自行前往指定隔離中心隔離。但在這次的事情裏,沒有任何機構聯繫小A。
束手無措的小A被告知,要去找東京發熱諮詢中心詢問下一步操作。

小A心裏慌,想要第一時間得到當地組織的幫助,便匆匆撥打了電話。多次佔線後,她終於打通了電話。
對面的接線員詢問了她一些問題,例如什麼時候發現,在哪裏做的檢測,症狀温度如何等,但也表示就目前的狀況來説,並不能正式確診她是陽性患者,需要到指定的醫療機構進行檢測才可以得到正式的陽性證明。
因此,小A被告知要自己去找家附近的醫院預約。由於不能乘坐公交設施或是出租車,她也必須找那種走路能到的醫院。
此後連續四天,小A依舊在每天早晨9點準時打電話給醫院,因為發熱中心指定的醫院不接受提前預約,必須當日預約上當日的檢測名額。在這幾天內,她沒有被告知不能出門,也沒有任何強制措施。倒是學校方面知道了之後,給她郵寄了一些物資。
這時的小A心中充滿了恐懼:沒有任何人管她,但出於道義和責任感,她沒有辦法出門買物資和退燒藥。她忍不住再次撥打了發熱中心,幾乎是哭出來了,懇求對面接線員給她一些其他的幫助。但接線員一直非常機械地回答:大家都是這樣的流程啦,沒有辦法呢……甚至連基本的安慰也沒有。
第五天,小A通過學長得知,有一家醫院支持網上預約+電話問診,於是火速預約。當時她已經感到嗓子疼痛、痰多難受、咳嗽不斷,但不得不把自己包裹得嚴嚴實實,下樓去附近的藥局,不發一言地買了退燒藥,否則她害怕自己會因為高燒而昏厥,甚至命喪異國他鄉。
第六天,小A接通了醫生的電話,對面問了和發熱中心幾乎一模一樣的問題,並表示她這樣的情況可以直接給她開陽性證明。
但此時的小A已經不需要治療了,已經幾乎好了。她拿了陽性證明,通知當地區役所(類似街道辦),讓工作人員給她郵寄了一些物資。整個過程中,她沒有見到一個人,也就是説其實陽性證明開不開都一樣。
從事實上來説,小A在整個過程中並沒有得到日本政府的任何實際上的幫助,更多的是在完全沒有出門限制的前提下,想辦法在社會責任和自保中糾結,最後完成了自愈。
筆者在這個過程中完全沒有看到日本政府的實際作為,和過往幾乎所有日本官方機構的行為風格一樣,完全就是隻知道按照並不嚴格的規章制度辦事,僅此而已。
被責備的日本政府
此前筆者多次介紹過日本的防疫管理——雖然表面上還維持着一些新冠時期需要的禮節要求,比如佩戴口罩、在公共場合使用透明隔板隔離,但其實所謂的疫情管控已經事實上放開了。
在上述小A的個案中,我們不難發現,哪怕是確診了,只要不是指定機構作出的診斷,就可以兩眼一閉不管不顧。而這些指定機構也不是來了就能做檢測,而是每天都有診斷的人數上限。
再加上確診之後,理論上需要自覺到那個被吃了無數回扣的App——也就是COCOA上登記,但也並沒有任何強制力量要求你去登記。自然,那些沒有登記的人不會被官方記錄在案,也不會被計算進入每天的感染人數。
許多日本網友也吐槽:一邊是這麼寬鬆的管理,另一邊又完全沒有緊急事態宣言的限制,這樣根本就是在放任病毒流行!不少日本人心裏已經有了自己的定論,那就是目前的感染狀況只是冰山一角,實際感染人數至少後面要加一個0。
根據日本厚生省提供的數據,目前實際感染的人數里,絕大多數都是四十歲以下的人羣。

與此同時,死亡人數卻是六十歲以及以上比較多,年齡較低的病人死亡率較低。

或許是因為這個數據,日本政府準備9月對統計系統進行改造,讓各地政府選擇只報告有重症風險的人羣。換句話説,就是讓大家不要管非老年世代的感染數據。對於非老年世代而言,之後的對待方式幾乎就只剩居家隔離、自行痊癒了。
而另一個令人細思極恐的點就在於,選擇性報告的鑑別基準已經交給了各地政府自行決定,沒有統一的規劃和標準,似乎更難以把控日本全國的感染率。

有眼尖的日本網友認為,此舉或許就是為了掩蓋日本感染人數最多的污名。否則這樣下去,海外遊客也不會來日本,死亡人數也會增加。然而現在的政府只會優先經濟、只要能在大選裏勝出就可以了。
日本政府的這種行為實際上就是選擇“躺平”了。第三針普及率達到60%後完全沒有用力去推進,放任年輕人在家中自求多福的行徑也實在令人不齒。
然而,即使在這樣的情況下,日本社會輿論的主流導向也竟然沒那麼負面。有評論文章提出,日本已經是目前所有發達國家裏防疫政策最嚴格的了,但仍難以控制疫情。作者指出日本至今還在維持嚴格的戴口罩習慣,但其他歐美國家已經完全不管口罩了,因此他們認為日本人總是追求100%的安全,這並不是好事。同時,作者還寫了一句,中國的防疫政策和英國的完全躺平是兩種不同的政策方向,而日本目前就處在兩種方向的中間。

在這篇文章的評論區,一名日本網友還表示,日本人就喜歡摸着石頭過河,但別人的石頭現在已經是鋼筋水泥了,甚至過河都有其他手段了,何必要堅持老方法,追求完美的穩妥?他還表示,追求沒有風險,反而是沒有擔當的表現。
觀察這些輿論,我們提純後發現了一股社會達爾文主義的味道:日本社會很多人其實感覺到,既然新冠對年輕人影響小,死亡的多是高齡患者,那放開了,也不是什麼大問題。更何況在日本嚴重老齡化的社會結構下,高齡患者的去世會讓養老金和醫療保險的支出降低,讓財政壓力變少,在他們看來似乎是一個很划算的權宜之計。
大勢所趨?
事實上,包括歐美、日韓以及東南亞國家,近期都在逐漸放寬防疫限制。韓國在4月取消了口罩令,新加坡也在8月宣佈從29日起無需在室內佩戴口罩。
從大趨勢來看,似乎只要疫苗接種水平達到足夠高,很多國家和地區的確已經決定放鬆防疫管控了。
但對於日本來説,還有一個特殊情況:美國在日本有無數駐軍基地,美國大兵常年往返多地,早就感染得不要不要的了。也就是説,日本本身一直處於源源不斷有病毒大量輸入的狀態,根本不可能嚴防死守,畢竟2022年初的奧密克戎是美軍帶進來的。

換言之,嚴防死守也是徒勞。美軍進出日本完全無需報備感染情況,也不做核酸檢測,自然就沒有防範和溯源一説了。
更何況,在新冠疫情剛剛暴發、日本第一次決定發佈緊急事態宣言時,也並沒有要求任何限制移動,僅僅是呼籲民眾居家而已。可見日本政府也明白,清零是不可能了,不如用一次次的緊急事態來壓低感染程度。這也造就了從2020到2022,一次又一次反覆的緊急事態宣言,以及每一次宣言前後都有那麼多的前奏和後搖:因為這些手段幾乎都是為了單純的抑制,而不是拿出有決定力的政策來一錘定音。
根據筆者的後續瞭解,小A痊癒後,時常感到身體不適,原本每天堅持的跑步,現在需要途中休息恢復體力才能繼續。就連平日裏和同學交流,也需要忍受着偶爾襲來的嗓子疼和痰多。
雖然放開限制也許對經濟有好處,人們也不需要再為封控焦慮害怕,但新冠後遺症對普通人的身體健康會造成怎樣的影響,現在誰都沒有確切的答案。環球同此涼熱,疫情的風險代價自然由當下所有人承擔。
本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。