月詠幻：新冠確診人數連續6周居全球之首，日本網民竟表示理解？
【文/觀察者網專欄作者 月詠幻】
2022年夏天，日本新冠疫情的消息屢次進入公眾視野。
進入7月後，其感染人數不斷攀升，一直保持在高位。7月底，日本的每日感染人數一度達到4萬人；此後雖然有回落趨勢，但依舊牢牢穩定在2萬人以上。日本已連續六週成為全世界新增感染新冠人數最多的國家。
8月23日，日本全國新冠死亡人數為343人，這是疫情肆虐以來的最高數據。一直被作為醫療系統危機線的病牀使用率，也一度維持在大於50%的水平。所有人最關心的疫苗接種水平，自6月達到約60%之後，也一直沒有增長，看來疫苗政策推進情況並不積極。
2022年以來，日本一直沒有開啓過緊急事態宣言。而2021年幾乎持續了一整年的緊急事態宣言看似沒那麼大的效果，但事實上的確減少了感染人數。
日本的防疫政策走到這一步，嚴格來説，確實不同於歐美的“躺平”政策，也的確採取了一些努力，但這些“努力”也在迫使我們思考“防疫是否有權宜之計”、“是否有低成本的防疫辦法”等問題。根據筆者的一些採訪調查，日本疫情目前呈現的情況可能僅是冰山一角。
留日學生的經歷
筆者的一名好友，是剛來到日本讀博士的女生，下文稱小A。她在8月初發現自己感染新冠病毒之後，體驗了完整的自我隔離自愈的過程。
小A每天都去學校做研究，因此會穿越東京最繁華的市中心澀谷。在8月10日左右，她感覺自己高燒不斷，一度達到39度，便買了自測棒。測試發現自己陽性之後，就趕忙在家附近的核酸點測了一下，得到的結果也是陽性。
按照國內的節奏，此時理應有專門人員直接帶她到專門的設施去隔離，或是按照日本早期的規定，自行前往指定隔離中心隔離。但在這次的事情裏，沒有任何機構聯繫小A。
束手無措的小A被告知，要去找東京發熱諮詢中心詢問下一步操作。
小A心裏慌，想要第一時間得到當地組織的幫助，便匆匆撥打了電話。多次佔線後，她終於打通了電話。
對面的接線員詢問了她一些問題，例如什麼時候發現，在哪裏做的檢測，症狀温度如何等，但也表示就目前的狀況來説，並不能正式確診她是陽性患者，需要到指定的醫療機構進行檢測才可以得到正式的陽性證明。
因此，小A被告知要自己去找家附近的醫院預約。由於不能乘坐公交設施或是出租車，她也必須找那種走路能到的醫院。
此後連續四天，小A依舊在每天早晨9點準時打電話給醫院，因為發熱中心指定的醫院不接受提前預約，必須當日預約上當日的檢測名額。在這幾天內，她沒有被告知不能出門，也沒有任何強制措施。倒是學校方面知道了之後，給她郵寄了一些物資。
這時的小A心中充滿了恐懼：沒有任何人管她，但出於道義和責任感，她沒有辦法出門買物資和退燒藥。她忍不住再次撥打了發熱中心，幾乎是哭出來了，懇求對面接線員給她一些其他的幫助。但接線員一直非常機械地回答：大家都是這樣的流程啦，沒有辦法呢……甚至連基本的安慰也沒有。
第五天，小A通過學長得知，有一家醫院支持網上預約+電話問診，於是火速預約。當時她已經感到嗓子疼痛、痰多難受、咳嗽不斷，但不得不把自己包裹得嚴嚴實實，下樓去附近的藥局，不發一言地買了退燒藥，否則她害怕自己會因為高燒而昏厥，甚至命喪異國他鄉。
第六天，小A接通了醫生的電話，對面問了和發熱中心幾乎一模一樣的問題，並表示她這樣的情況可以直接給她開陽性證明。
但此時的小A已經不需要治療了，已經幾乎好了。她拿了陽性證明，通知當地區役所（類似街道辦），讓工作人員給她郵寄了一些物資。整個過程中，她沒有見到一個人，也就是説其實陽性證明開不開都一樣。
從事實上來説，小A在整個過程中並沒有得到日本政府的任何實際上的幫助，更多的是在完全沒有出門限制的前提下，想辦法在社會責任和自保中糾結，最後完成了自愈。
筆者在這個過程中完全沒有看到日本政府的實際作為，和過往幾乎所有日本官方機構的行為風格一樣，完全就是隻知道按照並不嚴格的規章制度辦事，僅此而已。
被責備的日本政府
此前筆者多次介紹過日本的防疫管理——雖然表面上還維持着一些新冠時期需要的禮節要求，比如佩戴口罩、在公共場合使用透明隔板隔離，但其實所謂的疫情管控已經事實上放開了。
在上述小A的個案中，我們不難發現，哪怕是確診了，只要不是指定機構作出的診斷，就可以兩眼一閉不管不顧。而這些指定機構也不是來了就能做檢測，而是每天都有診斷的人數上限。
再加上確診之後，理論上需要自覺到那個被吃了無數回扣的App——也就是COCOA上登記，但也並沒有任何強制力量要求你去登記。自然，那些沒有登記的人不會被官方記錄在案，也不會被計算進入每天的感染人數。
許多日本網友也吐槽：一邊是這麼寬鬆的管理，另一邊又完全沒有緊急事態宣言的限制，這樣根本就是在放任病毒流行！不少日本人心裏已經有了自己的定論，那就是目前的感染狀況只是冰山一角，實際感染人數至少後面要加一個0。
根據日本厚生省提供的數據，目前實際感染的人數里，絕大多數都是四十歲以下的人羣。
與此同時，死亡人數卻是六十歲以及以上比較多，年齡較低的病人死亡率較低。
或許是因為這個數據，日本政府準備9月對統計系統進行改造，讓各地政府選擇只報告有重症風險的人羣。換句話説，就是讓大家不要管非老年世代的感染數據。對於非老年世代而言，之後的對待方式幾乎就只剩居家隔離、自行痊癒了。
而另一個令人細思極恐的點就在於，選擇性報告的鑑別基準已經交給了各地政府自行決定，沒有統一的規劃和標準，似乎更難以把控日本全國的感染率。
有眼尖的日本網友認為，此舉或許就是為了掩蓋日本感染人數最多的污名。否則這樣下去，海外遊客也不會來日本，死亡人數也會增加。然而現在的政府只會優先經濟、只要能在大選裏勝出就可以了。
日本政府的這種行為實際上就是選擇“躺平”了。第三針普及率達到60%後完全沒有用力去推進，放任年輕人在家中自求多福的行徑也實在令人不齒。
然而，即使在這樣的情況下，日本社會輿論的主流導向也竟然沒那麼負面。有評論文章提出，日本已經是目前所有發達國家裏防疫政策最嚴格的了，但仍難以控制疫情。作者指出日本至今還在維持嚴格的戴口罩習慣，但其他歐美國家已經完全不管口罩了，因此他們認為日本人總是追求100%的安全，這並不是好事。同時，作者還寫了一句，中國的防疫政策和英國的完全躺平是兩種不同的政策方向，而日本目前就處在兩種方向的中間。
在這篇文章的評論區，一名日本網友還表示，日本人就喜歡摸着石頭過河，但別人的石頭現在已經是鋼筋水泥了，甚至過河都有其他手段了，何必要堅持老方法，追求完美的穩妥？他還表示，追求沒有風險，反而是沒有擔當的表現。
觀察這些輿論，我們提純後發現了一股社會達爾文主義的味道：日本社會很多人其實感覺到，既然新冠對年輕人影響小，死亡的多是高齡患者，那放開了，也不是什麼大問題。更何況在日本嚴重老齡化的社會結構下，高齡患者的去世會讓養老金和醫療保險的支出降低，讓財政壓力變少，在他們看來似乎是一個很划算的權宜之計。
大勢所趨？
事實上，包括歐美、日韓以及東南亞國家，近期都在逐漸放寬防疫限制。韓國在4月取消了口罩令，新加坡也在8月宣佈從29日起無需在室內佩戴口罩。
從大趨勢來看，似乎只要疫苗接種水平達到足夠高，很多國家和地區的確已經決定放鬆防疫管控了。
但對於日本來説，還有一個特殊情況：美國在日本有無數駐軍基地，美國大兵常年往返多地，早就感染得不要不要的了。也就是説，日本本身一直處於源源不斷有病毒大量輸入的狀態，根本不可能嚴防死守，畢竟2022年初的奧密克戎是美軍帶進來的。
換言之，嚴防死守也是徒勞。美軍進出日本完全無需報備感染情況，也不做核酸檢測，自然就沒有防範和溯源一説了。
更何況，在新冠疫情剛剛暴發、日本第一次決定發佈緊急事態宣言時，也並沒有要求任何限制移動，僅僅是呼籲民眾居家而已。可見日本政府也明白，清零是不可能了，不如用一次次的緊急事態來壓低感染程度。這也造就了從2020到2022，一次又一次反覆的緊急事態宣言，以及每一次宣言前後都有那麼多的前奏和後搖：因為這些手段幾乎都是為了單純的抑制，而不是拿出有決定力的政策來一錘定音。
根據筆者的後續瞭解，小A痊癒後，時常感到身體不適，原本每天堅持的跑步，現在需要途中休息恢復體力才能繼續。就連平日裏和同學交流，也需要忍受着偶爾襲來的嗓子疼和痰多。
雖然放開限制也許對經濟有好處，人們也不需要再為封控焦慮害怕，但新冠後遺症對普通人的身體健康會造成怎樣的影響，現在誰都沒有確切的答案。環球同此涼熱，疫情的風險代價自然由當下所有人承擔。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。