德國前總理施羅德：中國面對俄烏衝突非常理性，歐洲過於依賴美國恐將喪失自主權

【文/觀察者網 熊超然】當地時間8月9日，烏克蘭總統澤連斯基針對俄烏衝突強硬指出，烏克蘭必須“解放”克里米亞。而近日，在接受西班牙媒體《阿貝賽報》（ABC）採訪時，德國前總理格哈特·施羅德（Gerhard Schröder）也就克里米亞問題表態。

施羅德表示，烏克蘭試圖通過武力重新奪回克里米亞的想法是荒謬且不切實際的，因為當地絕大多數人口是俄羅斯族人，且當時將此地交給烏克蘭時，蘇聯領導人並未想到此後的聯盟國解體。

他還認為，俄烏衝突只是更大規模地緣政治對抗的其中一環，美國深知自己正失去全球霸權，俄羅斯因經濟劣勢並不是美國的競爭對手，中國才是。施羅德分析稱，在俄烏衝突期間，中國採取的行動“非常理性”，歐洲相較之下則過於依賴美國，恐將喪失自主權而鑄成大錯。

西班牙媒體《阿貝賽報》專訪施羅德報道截圖

當地時間8月9日，烏克蘭澤連斯基曾在當天的講話中強勢表態稱，此次俄烏衝突“必須以解放克里米亞結束”。他説：“克里米亞是烏克蘭的，我們永遠不會放棄。我們不會忘記俄羅斯對烏克蘭發動的‘戰爭’是從佔領克里米亞開始。這場始於克里米亞的‘戰爭’，必須結束於克里米亞，並以‘解放’（克里米亞）結束。”

當地時間8月27日，施羅德接受了西班牙《阿貝賽報》的專訪，他就當前能源危機和俄烏衝突等問題發表了自己的看法。

“澤連斯基總統設想的再次軍事征服（克里米亞）的想法毫無意義。”施羅德指出，克里米亞當地除韃靼少數民族之外，絕大多數人口都是俄羅斯族人，而當時的蘇聯領導人赫魯曉夫決定把克里米亞交給烏克蘭，是因為當時烏克蘭是蘇聯的一部分，他這樣做是認為蘇聯“會像天主教會一樣長久（存在）”，但最後並沒有。

施羅德提到，自己在俄烏衝突發生後多次對俄方的錯誤決定予以譴責，但仍因沒有和私交甚好的俄羅斯總統普京“保持距離”而受到攻擊。他反問：“和普京保持距離真的有什麼好處嗎？”

普京和施羅德擁抱的街頭塗鴉，攝於德國柏林 圖自外媒

他堅持認為，如果衝突雙方認真看待和平，就必須都作出讓步。他還表示，和平談判沒有烏克蘭參與，就不會成功，但更清楚的一點是，沒有美國的支持，談判就不可能有解決方案，因為這場俄烏衝突是更大規模地緣政治對抗的一部分。

施羅德指出，俄羅斯在經濟上無法與美國相提並論，因此並不是一個真正的競爭對手。他所説的“更大規模地緣政治對抗”，指的是在中美之間，美國感到焦慮，因為深知自己正在失去全球霸權，而中國是主要的競爭對手。

這位德國政壇老手錶示，西方所做的事情正將俄羅斯推向中國，中國則在面對俄烏衝突時採取了非常理性的行動，以折扣價格購買了大量俄羅斯石油和天然氣。相比之下，過於依賴美國的歐洲國家可能犯了大錯，投身於美國懷抱的它們最終可能會失去自主權。

現年78歲的施羅德，曾於1998年至2005年擔任德國總理一職，在任內曾積極推進德俄天然氣管道項目“北溪”。卸任後，他則擔任了“北溪”公司的股東大會主席，後又擔任俄羅斯石油公司（Rosneft）董事會主席等職，長期在多家俄羅斯能源企業任職。

施羅德目前仍擔任德俄天然氣管道項目“北溪”的股東大會主席

自俄烏衝突以來，因在俄企中任職以及與普京私交頗深，施羅德備受爭議。因拒絕辭去俄企高管職務，施羅德所在政黨德國社會民主黨（SPD）的領導人還曾敦促他交出黨員資格，從而退出該政黨。今年5月，施羅德被迫離開了俄羅斯石油公司董事會。

此前，面對外界指責聲浪，施羅德不僅沒有認錯，還暗示，只有當俄羅斯選擇切斷對德國的天然氣供應時，他才會辭去俄企董事會職務，但他認為“這不會發生”。他堅稱，“從長遠來看，無論是政治上還是經濟上，都無法孤立像俄羅斯這樣的國家。”

而就在他接受西班牙媒體專訪後不久，當地時間9月2日，七國集團（G7）和歐盟接連表態，決定對俄羅斯的石油和天然氣產品實施限價，再度升高了能源局勢的緊張。隨後，俄羅斯天然氣工業股份公司（Gazprom）以“技術故障”為由，宣佈“無限期完全停止”通過“北溪1號”管道對歐洲供應天然氣。這意味着，施羅德所認為的“不可能發生之事”果真發生。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。