懂點兒啥：現在的印度，相當於中國的哪一年？

【視頻/觀察者網 董佳寧】

各位好啊，我是董佳寧。我在東方小孟買——上海，給大家帶來報道。

在外網上，印度人特別喜歡拿中國跟自己比較，每一箇中國有關的議題，總有他們的身影：“我們印度很快也將擁有這些成就，love from India。”西方主流媒體們，也熱衷於把印度塑造成下一個中國，在國內網上衝浪，刷到印度視頻的時候，也常常會有這樣的評論：不要笑話人家，十幾年前中國也是這樣的。

可我覺得吧，可能是上網的人都比較年輕，以至於這個問題，問的十分奇怪，因為出生稍微早一點的人還記得，我國GDP總量1988年起穩定超過印度，但人均GDP跟印度還有一定差距。那時大家討論的是，中國還要多少年才能追上印度？直到1993年，我們的人均GDP才實現反超。

沒錯，視頻前的80後和早期90後們，你們出生的時候中國還不如印度。中國才是追趕者啊，二十多年過去，中印GDP差距越來越大。1990年，印度GDP相當於中國的90%，2000年，印度相當於中國的40%，2010年是25%，今年已經不到20%，正常的問題應該是：為什麼印度被中國超越，而且越甩越遠？這才對吧？到底是我出了問題，還是這個世界出了問題，小編也十分困惑。

當然，不管是印度還是中國，總有很多人説：中國1978年經濟改革，印度是1991年，所以中國領先十幾年是理所應當的。這個話意思就是印度起點低。可是有一個問題又被忽略了。就是印度剛開始經濟改革的1991年，人均GDP比中國還高10%。那是不是印度又成了起點高了呢？

況且印度1995年就加入了WTO，又等了中國6年。並且這個邏輯本身就是：早發力的（中國）是憑藉先發優勢，後發力的（印度）一定會趕上來。那埃隆•馬斯克49歲成為世界首富，我能不能説：我距離成為世界首富只有十幾年呢？

不過一些印度網友不覺得有什麼問題，他們認為，論金融，孟買領先上海20年。論城市的美麗，新德里遠勝北京。論發展潛力，欽奈也比深圳大得多。所以中國不僅有小孟買，還有小新德里、小欽奈。這幾十年，中國雖然取得了長足的進步，但印度正在迎頭趕上，後勁十足。那麼，我們這期就來聊聊，印度現在，到底相當於中國的哪一年呢？

在印度新德里，兩名男子打傘防曬。新華社發（賈韋德·達爾攝）

很多人會粗略的用GDP比較，2021年，中國名義GDP是17.7萬億美元，世界第二，印度約為3.2萬億美元，排名第六。單從數字上來看，大概是中國2006—2007年的水平，印度網友們也是這麼認為的。

但不得不考慮兩個問題，首先應該想到的，2021年的3.2萬億美元，這是名義GDP，計入通脹的，那跟次貸危機之前的美元，是一回事兒嗎，尤其是最近兩年，美國新印製的美元，已經相當於過去40年的總和。其次，印度為了選舉支持率，進行過多次GDP注水的操作，尤其是2015年那波神操作，直接把“牛糞計入GDP”捧成了全球網絡熱梗。

因此按GDP直接對比，似乎有點不靠譜，我們這次從生產和消費等多個環節，進行全方位的比較，這樣大家才能有更具象、立體的認識。

先來看生產端，發電量和能源消耗是衡量工業生產的重要指標。2021年，印度發電量1.7萬億千瓦時，全球佔比6%，排名第三，這個發電量大約是中國2002年左右的水平（1.65萬億千瓦時）。2021年，印度的石油消費量是2.2億噸，佔世界份額的5.2%，也是排名第三，相當於中國2000年的石油消費量（2.2億噸）。2021年，印度鋼鐵產量1.18億噸，全球第二，跟中國1998年（1.16億噸）差不多。

那麼，從工業生產的角度看，印度大約相當於2000年左右，加入WTO前的中國。但印度經濟的結構跟當時的中國偏差比較大。當時中國工業增加值佔到GDP的一半以上，正在努力推進工業化，力圖成長為世界工廠。印度目前第二產業僅佔到GDP20%，而農業和服務業分別佔25%和55%，這個比例是很奇特的。

一方面服務業佔比過高，直奔發達國家而去，但從人口結構上看，印度有三分之二國民依然是農民。英國經濟學家科林·克拉克在《經濟進步的條件》一書中指出：隨着社會的發展，勞動力首先由第一產業向第二產業轉移，當收入進一步提高時，勞動力便向第三產業轉移。很明顯，印度已經突破了經濟學規律。可見一味提升第三產業佔比，你的未來未必是歐美，還可能是印度。只看服務業的數據，印度已經達到2008年中國的水準。

再看農業生產方面，印度耕地面積超過1.55億公頃，和美國相當，遠超我國，一年多熟，天賦異稟。但2021年，印度糧食產量約3億噸，只相當於我國1978年的水平。人均產量232公斤，大約是中國1950年（239公斤）的水準，第一產業可以説是慘不忍睹，浪費了土地天賦。

再來看消費端的對比，這個更能表現普通人的生活。

我們先看看衣食住行方面，印度的人均服裝消費大約50美元（2018），和我國1993年相當。從飲食上來説，印度的人均每日熱量攝入（2533kcal，2018），也就是吃飽飯的程度，也相當於中國1993年（2538kcal）的水平。其中青少年發育遲緩的患病率在35%左右，只有我國1989年的水平。

住的方面，印度城市化人口和我國1999年相當，都是35%左右。出行方面，印度每千人汽車保有量22輛，相當於我國2004年的水平，高速公路里程約1600公里，和我國1994年相當。鐵路6.8萬公里，和我國1999年相當，民航客運量和我國2000年相當。其他基建我看就不比了，有點欺負人。

再看看生老病死方面，印度的嬰兒死亡率10萬分之27，達到我國2001年的水平，但是孕產婦死亡率高達10萬分之145，只有我國八十年代的水平。人均預期壽命，印度剛剛突破70歲，大約相當於我國1995年的水平。

至於每10萬人口謀殺率，比這個可能有點賴皮，因為我國只有不到0.6，當然印度做的很好，最近三十年從5.5起降到了3.5起，已經比美國（3.9起）更加安全了，但依然超過我國有統計數據以來的任何一年。我們治安比較差的1990年代初，也就在2起左右，所以無法比較，可能相當於建國前吧。

類似的還有婦女地位，比如女性佔官員的比例、女性勞動參與率，同樣因為我國沒這麼差過，所以無法比較，估計也相當於國民政府時期。

在印度孟買拍攝的地鐵一號線女性專用車廂。新華社記者張迺傑 攝

其他的一些數據，比如教育科研方面，成年人識字率74%左右，大約和我國1988年相當。人均受教育年限6.4年，大約和我國1999年相當。每百萬人口的科研人員佔比，這個超出統計範圍了，大約和我國80年代末相當，研發支出佔GDP的0.66%，相當於我國1998年水平。

日常生活方面，印度人均淨儲蓄312美元，大約相當於2003年中國，考慮到美元貶值，實際應該也是90年代中後期水平。人均用電量（804kwh），大約是中國1996年（821kwh）的水平。人均碳排放量，印度是1.8，大約相當於我國1990年的水平。

總之，綜合生產和消費的數據來看，我認為作為一個普通人，在印度實際的生活水平，大約和我國90年代中後期相當，這個數據其實很尷尬，就像我一開始説的，我國人均GDP追上印度，實際上是1993年的事情，也就是説經過將近30年的發展，印度只磨蹭着前進了幾年。

所以我大膽做個預言：再過30年，也就是2050年左右，印度GDP數據可能會很高，但上述各項實際生活體驗，大概只能到我國2010年左右的水平。可能有人會説什麼，你是故意貶低別人，看空印度。請注意，很明顯我是看多的，已經是樂觀的了，甚至是帶着美好的祝福的。但凡對全球經濟有一丟丟概念，都知道中國2000年到2010年這十年，經濟膨脹的規模有多麼恐怖。如果你不信，就請三連一下，30年後再來挖墳，我們到時候再看嘛。

印度這些生產消費的相關數據，也可以從其他角度得到佐證：從1970年到2020年，印度佔亞洲經濟的比重，從12%下降到了8%。佔全球經濟的比重，從1964年的3%，到1990年的1%，再到2020年的3.2%，發展速度只能説是和世界平均水平相當，低於亞洲平均水平，並沒有比別人發展的更快。再比如中國從2005年GDP突破2萬億美元后，用了兩年（到2007年）就突破了3萬億，而印度從2014年突破2萬億，用了七年（到2021年）才突破3萬億，甚至低於自己1-2萬億時的發展速度。

我們前一陣説過，從二戰前的貧窮農業國，發展到今天，成為高收入（人均GDP超過1.32萬美元）工業國的國家，有且僅有韓國一個。世界上絕大多數國家，相比自己以前，那是發展了，但橫向一比較，富的依然富，窮的依然窮，印度的表現，其實就是一個正常發展中國家的表現：和全球的發展齊頭並進。

什麼才算是追趕呢？比如中國1990年GDP相當於美國的6%，2000年相當於美國的12%，2010年相當於40%，現在已經接近80%，這個差距起碼是逐步縮小的，才能討論多少年能追上的問題。印度早期和中國經濟規模相當，現在下降到不到中國的18%，差距是越來越大的，討論多久追上中國，我認為為時過早，誠懇一點兒説，印度的“超級大國夢”目前還缺乏現實支撐。

外媒熱捧印度的原因，主要是想挑撥中印關係，試圖把雙方打造成競爭對手，擺出的論據，無非是認為印度未來可期，人口、土地、資源、外交環境，哪樣都不輸中國，甚至還略勝一籌，經濟增速也很亮眼。但經濟是一門社會科學，是關於人的學問，如何組織人、管理人、實現人的價值，才是發展經濟的所在，而不是僅僅盯着賬面上的資源，片面地做比較。

印度要想實現“超級大國夢”，就需要認識到社會組織的複雜性，對社會基礎進行改革，充分優化人口、土地、資源的關係，才能讓國家高效運轉起來，在此之前，我們不必過於關心。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。