烏克蘭反攻或並非美國所樂見？

【編譯/觀察者網 王濛】

彭博社專欄作者哈爾·布蘭德斯（Henry Brands “Hal”）16日撰文分析表示，烏克蘭方面近期在戰場上的一些勝利可能引發與美國的緊張關係，文中稱“如果基輔的勝利速度超過拜登的期望，是不是需要壓一壓澤連斯基”。

時到今日，美烏之間的“庇護關係”已昭然若揭。作者直言烏克蘭是美國用來拖延俄羅斯的“最佳工具”，但由於美烏兩國的政治利益不同，如果烏克蘭的軍事進展速度“過於膨脹”，美烏的分歧就會越明顯，最終可能會讓這場衝突更加代價高昂。

彭報社文章截圖

在俄烏衝突中，美國深刻參與了這場戰爭。據《紐約時報》消息，五角大樓參與了在烏克蘭東部和南部的反攻計劃，多次進行軍事推演，引導澤連斯基政府避免向馬裏烏波爾冒險推進。

文中認為，無論是美國還是烏克蘭，對於目前戰事中的重大進展，雙方都“沉醉”其中。自2月份俄烏衝突開始，美烏關係“日漸親密”，烏克蘭軍事上的勝利代表着“這種熱絡已經到達頂峯”。

布蘭德斯認為，美國和其他西方國家提供的資金、情報和武器增強了烏克蘭的軍事實力，讓基輔給莫斯科軍隊造成了“慘重傷亡”。烏克蘭已經證明它可以利用西方的援助來“解放廣大領土”，預計這將有助於基輔在冬季繼續得到西方盟友源源不斷的支持。

沒有人會認為美國援助烏克蘭是“大發善心”，或揮霍納税人的錢，援助烏克蘭對抗俄羅斯對“山姆大叔”來説是筆“非常划算”的交易。烏克蘭是美國可以用來打擊和拖延俄羅斯軍事力量的最佳工具，有了烏克蘭的牽絆，俄羅斯就無暇在別處發動戰爭，而且説不定還會“輸得一時半會兒爬不起來”。

美國企業研究所的弗雷德克里·卡根（Frederick Kagan）告訴布蘭德斯，“我們付錢給另一個國家，他們在自己的國土上打一場可怕的戰爭，這樣我們就不必在北約盟友的土地上進行更糟糕的戰爭。聽起來相當冷血，不是嗎？”

哈爾·布蘭德斯（資料圖）

顯而易見，美國與烏克蘭之間是經典的“庇護關係”。但這種關係是“令人擔憂”的，由於各自的實力和國家利益不同，即使雙方面對的是同一個敵人，行為動機也是不同的。因此，烏克蘭越接近打贏這場戰爭，美烏之間顯露的分歧可能就會越多。

基輔的目標是解放所有烏克蘭領土，包括克里米亞地區和2014年被俄羅斯“佔領”的其他地區，要求獲得賠償。在戰場上取得一些勝利讓烏克蘭政府對實現這些目標的信心逐步增強。

烏克蘭將自身擺在“道義”的位置上，“理想”得來看，美國必然會支持他們的訴求。然而，事實上，當烏克蘭遭遇重創連存亡都成問題時，拜登政府“小心地”迴避與烏克蘭在戰爭目標上的爭辯，而當情況好轉，白宮也未必願意把基輔的目標視為自己的目標。

拜登方面可能會擔心，如果烏克蘭進展太快並過度膨脹，最終可能會陷入代價更高的僵局。還有種情況是普京可能令軍事衝突急劇升級，甚至使用戰術核武器來避免俄軍崩潰和失去克里米亞。

但是現在還不到爭辯如何結束戰爭的時候，烏克蘭還會發動更多的進攻。澤連斯基可能最終證明願意捨棄某些訴求來確保其他目標的達成。或者，就是俄羅斯軍隊的潰敗能保持在普京可接受的範圍內。

布蘭德斯預測，如果沒有更優的結果，未來幾個月美國和烏克蘭之間就基輔應該如何與莫斯科達成和平協議可能會有一番艱難談話，華盛頓可能在心裏謀算如果基輔的勝利速度超過拜登的期望，是不是需要壓一壓澤連斯基。

“這不是美國第一次讓代理人失望。”上世紀五十年代，美國前總統艾森豪威爾最終迫使韓國李承晚政府接受妥協，同意朝鮮半島南北分治。1990年，華盛頓要求尼加拉瓜反對派簽訂和平協議並解除武裝，即使桑地諾解放陣線仍然控制着政府和軍隊。

如今，“烏克蘭代表着自由世界與莫斯科對抗，可這並不一定意味着它會得到應有的回報”。

公開資料顯示，哈爾·布蘭德斯是約翰斯霍普金斯大學高級國際問題研究院亨利·基辛格傑出教授和美國企業研究所學者，也為彭博觀點撰寫專欄文章。他的最新著作是《暮色下的掙扎：今日大國之爭的冷戰啓示錄》（“The Twilight Struggle: What the Cold War Teaches Us About Great-Power Rivalry Today.”）

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。