“南京女大學生被害案”二審宣判：維持原判，主犯毫無悔罪之心應依法懲處

據云南高院網消息，9月20日，雲南省高級人民法院二審公開宣判上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青故意殺人、上訴人洪嶠、原審被告人祁文強盜竊一案，裁定駁回上訴，維持原判。

7月7日，西雙版納傣族自治州中級人民法院作出一審判決，對被告人洪嶠以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個月，並處罰金人民幣一萬元，數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元；對被告人張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；對被告人祁文強以盜竊罪判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣八千元。准許附帶民事訴訟原告人李勝、陳壽萍撤訴。宣判後，洪嶠、張晨光、曹澤青不服，提出上訴。雲南省高級人民法院於7月20日受理該案，並依法組成合議庭，8月26日公開開庭進行了審理。

被告人洪嶠資料圖 圖自大象新聞

雲南省高級人民法院二審查明：2020年7月初，上訴人洪嶠因與女友李某月（被害人，歿年21歲）在戀愛交往過程中發生矛盾，遂邀約上訴人張晨光、曹澤青幫忙殺害李某月並制定作案計劃。洪嶠事先設計誘騙李某月購買7月9日的機票從江蘇省南京市前往雲南省景洪市，並提供資金和部分作案工具，帶領張晨光、曹澤青多次演練殺人方法並交待作案細節和定時彙報等要求，指使張晨光、曹澤青從南京市乘機提前抵達景洪市至商定的作案地點勐海縣普洱茶公園，購買鐵鍬預先挖好土坑。當日21時許，李某月被誘騙至作案地點，曹澤青、張晨光將李某月殺害並掩埋。

上訴人洪嶠曾於2019年5月，指使原審被告人祁文強在南京市某度假區盜竊一台單目夜視儀（價值18000元）。

雲南省高級人民法院認為，上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青故意非法剝奪他人生命，三人的行為均構成故意殺人罪。洪嶠、原審被告人祁文強以非法佔有為目的，秘密竊取他人數額較大的財物，二人的行為均構成盜竊罪。洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪，應數罪併罰。在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者，並實施具體組織及指揮行為，提供相應資金和部分作案工具，設計誘騙被害人李某月至案發地，提供李某月的行程信息，罪責最為突出；張晨光、曹澤青與洪嶠共謀，具體實施殺人行為，共同致李某月死亡，罪責相當，三人均系主犯。洪嶠無視他人生命，作案手段殘忍，社會危害性極大，罪行極其嚴重，且翻供否認指使殺害李某月，毫無悔罪之心，應依法懲處。張晨光、曹澤青在共同犯罪中的罪責小於洪嶠，且具有坦白情節，判處二人死緩符合罪責刑相適應原則。一審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。故作出前述裁定。

雲南省高級人民法院審理期間，依法保障了各訴訟參與人的訴訟權利。當事人近親屬、部分人大代表、政協委員、媒體記者及羣眾代表旁聽了庭審、宣判。

另據北青報消息稱，死者父親李勝在宣判後告訴記者，他對此次二審結果表示滿意，會帶着判決書去女兒墓前祭拜，“洪嶠通過視頻的方式出席了宣判，我感覺他人都癱在那裏了，他應該也知道自己會有這樣的一個結果。”

同時，李勝還表示，對於洪嶠自稱有立功表現和精神疾病的説法，法院均予以駁回。據其此前透露，被告人洪嶠在公安偵查階段、檢察院階段及法院階段都提出了要求精神鑑定的申請，但是均被駁回，公檢法都認為，洪嶠的行為，沒有表現出任何異常，“他在作案前經過四次的演練，這不是一個精神病能想象出來的行為。”