《南華早報》刊登讀者來信：德國沒收俄資產，開創了糟糕先例

【編譯/觀察者網 劉程輝】

“德國沒收俄羅斯石油公司資產在俄烏衝突中創下糟糕的先例。”在香港《南華早報》9月21日刊登的一篇來信中，作者認為德國接管俄企在德資產的做法“十分不公”，無論戰事或政府間關係有多糟糕，都應該尊重國際法精神。他還對俄烏衝突引發全球分裂表示擔憂，並將強硬的意識形態對抗形容為“人類的阿喀琉斯之踵”。

《南華早報》讀者來信標題截圖

信件提到，自今年2月俄烏衝突爆發以來，歐洲國家一直與俄羅斯在關鍵的天然氣供應問題上進行鬥爭，從另一方面來看，也正是因為把控了能源這條歐洲經濟命脈，俄羅斯得以在西方經濟制裁中站穩腳跟。

今年8月末，俄羅斯能源巨頭俄羅斯天然氣工業股份公司突然以維修為由，關閉了向德國和許多其他歐洲國家供應天然氣的“北溪1號”管道，至今沒有透露重開日期。

德國抨擊這是“俄羅斯心理戰的一部分”，並且很快作出了回應。為確保本國能源供應，減少對俄羅斯的依賴，德國經濟部當地時間9月16日宣佈，德國聯邦政府已暫時“託管”俄羅斯石油公司（Rosneft）在德子公司及其在當地運營的三家煉油廠。

根據聯合國貿發會議（UNCTAD）規定，這種所謂的“託管”只有滿足以下條件才是合法的——以公共利益為目的；建立在非歧視的基礎上；依據適當的法律程序；並且作出補償。

儘管德國聲稱此舉出於公共目的，但在考慮其他三個因素時，這一舉措就值得懷疑了。德國在俄烏衝突中的立場讓人很難相信它時在“非歧視的基礎”上接管了俄羅斯企業資產。此外，也沒有任何聲明或消息顯示德國願意向俄羅斯提供賠償——考慮到德國在俄烏衝突中的立場，這也不太可能發生。

位於德國施韋特的PCK煉油廠，是德國政府接管的俄企旗下三個煉油廠之一（Market Watch圖）

現在，德國已經對俄羅斯企業採取了行動，問題是其他歐洲國家比如英國，是否也會採取同樣的行動？

信件作者指出，德國此舉顯然對企業不公平。因為不管戰爭有多麼糟糕，政府間的關係有多麼惡化，所有接管資產的過程都必須以國際法為基礎，尊重法治精神。

“德國為了維護自己的利益而竭盡全力。隨着能源供應鬥爭的加劇，歐洲其他國家可能會被迫採取同樣的行動，這將損害（企業）基本權利。”

信件還將西方對烏克蘭的軍事支持形容為一種“金髮姑娘”（Goldilocks，意指適度、剛剛好）的方式——他們給了烏克蘭足夠的武器，讓俄羅斯陷入一場曠日持久、代價高昂的衝突；但又沒有提供過度的支持，刺激俄羅斯襲擊歐洲城市。

作者坦言，烏克蘭曠日持久的衝突為提供裝備、武器和先進系統的全球防務公司賺取了鉅額利潤，各國還在爭奪利潤豐厚的戰後重建合同。

“俄烏衝突極大加劇了國家之間的不信任。政治領導人們有責任阻止另一場全球軍備競賽——沒有人希望陷入第二次冷戰時期的核軍備競賽。許多正在開發的大規模毀滅性武器永遠不能部署，因為這將帶來相互毀滅的風險。”

“強硬的意識形態對抗是人類的阿喀琉斯之踵，可能讓我們走向滅亡……各國在意識形態上繼續存在分歧，這對我們是有害的。”

作者最後預測，俄烏衝突很可能會以烏克蘭喪失領土作為結局，而這個“小得多的烏克蘭”既沒有西方的軍事支持，也不會被俄羅斯所控制。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。