俄導彈狂炸烏克蘭，報復激烈目的何在？-劉軍、張弘
【文/觀察者網 王慧 編輯/馮雪】克里米亞大橋被炸兩天後，“俄式報復”正式啓動，突然卻不意外。
10月10日、11日連續兩天，共計一百多枚俄羅斯導彈直擊烏克蘭：目標幾乎覆蓋所有主要城市，首都基輔更是在時隔4個月後再次遭到導彈襲擊。
俄羅斯聯邦安全會議上，俄總統普京毫不迴避，親口證實10日早上對烏克蘭的能源、軍事指揮和通信設施實施了大規模、高精度的遠程打擊。
他將克里米亞大橋爆炸事件定性為“恐怖主義行為”，並警告道，如果烏方再對俄羅斯聯邦領土進行“恐襲”，俄方將採取更強硬的應對措施。
12日，俄羅斯聯邦安全局表示，俄方已確定克里米亞大橋襲擊事件的主謀是烏克蘭軍事情報局局長布達諾夫，並查明參與襲擊的12名共犯，其中8人被拘留。
值得注意的是，在這輪襲擊中，俄方的一枚導彈落在了基輔弗拉基米爾大街的一座雕像旁。烏克蘭國家安全局辦公室就在這條大街上，總統澤連斯基的辦公室也在附近。
這是意外，還是俄方在藉此傳遞一種信息？為什麼克里米亞大橋爆炸會引起俄方如此激烈的報復？接下來，俄烏衝突是否會擴大、失控或升級，雙方走向核戰的風險如何？
除此之外，烏克蘭和以美國為首的北約國家有何反擊手段，美國是否會因此放開向烏克蘭提供先進武器的限制，比如向烏出口射程300公里以上的戰術導彈等？
針對上述問題，觀察者網特邀中國國際關係學會副會長、華東師範大學俄羅斯研究中心執行主任劉軍，中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘進行深度解讀。
當地時間10月8日，克里米亞大橋發生爆炸，黑煙滾滾 圖源：人民視覺
克里米亞大橋對俄羅斯意味着什麼？
自俄烏衝突升級以來，克里米亞大橋一直是風暴眼似的存在。烏方多次聲稱，計劃摧毀該設施。
爆炸發生的前一天，正好是普京70歲生日。而這座大橋是2014年克里米亞公投入俄之後，他親自下令修建的，被譽為俄羅斯的“世紀工程”。
這是一座公路、鐵路兩用橋，連接克里米亞半島和俄羅斯克拉斯諾達爾邊疆區，全長19公里，跨海部分7.5公里。
2018年該橋公路部分工程完工，普京曾親自駕駛大卡車通過此橋，以慶祝通車。2019年底，該橋的鐵路部分也建成通車，普京出席了通車儀式，並乘坐第一班列車通過大橋。
因此，克里米亞大橋對於俄羅斯來説是個里程碑式的建築，具有重要的象徵意義和政治意義。
在當前俄烏衝突的背景之下，“該橋還是俄方往赫爾松地區的軍隊運送補給物資的重要通道，具有重要的戰略意義，”劉軍説，普京和一些俄羅斯官員早已發出警告，烏克蘭對克里米亞大橋攻擊，無異於自殺行為，所以俄方這次激烈回應是可以理解的。
張弘表示，俄方這次報復“可以説是俄烏衝突以來最激烈的一次，主要因為碰觸了俄羅斯的軍事紅線，即俄烏衝突不涉及俄已控地區。雖然烏克蘭仍然認為克里米亞是其領土，但在俄羅斯看來，這裏已經入俄了。”
烏方此前一直宣稱要“奪回”克里米亞半島，但爆炸事件發生後，烏方並未直接承認或否認對此事負責，只是有高級官員在社交媒體上發文嘲諷。不僅如此，俄方將此事件定義為“恐怖主義行為”，烏方也沒有否認。
當地時間10月10日，普京主持俄聯邦安全會議 圖源：視覺中國
俄方反擊或許早已在烏方意料之中，他們也因此組織了不少有效防禦。導彈襲擊過程中，烏方防空體系也在發揮作用，攔截了俄方多枚導彈。
張弘認為，俄羅斯這次沒有使用戰術核武器，是不幸中的萬幸。“而且，這次打擊的目標基本上是基礎設施，沒有造成大規模人員傷亡。從這個角度來看，俄方報復行動在給烏克蘭帶來壓力的同時還有所剋制。而報復程度激烈也説明，俄方不希望再出現這種情況。”
劉軍則表示，烏方傷亡數量較少主要有三方面原因：其一，烏克蘭方面早有準備；其二，俄方高精度打擊的準確度還不夠；其三，西方國家提供給烏克蘭的防空系統發揮了作用，在一定程度上也減少了傷亡。
烏方如何反擊，G7怎麼幫忙？
在10日俄羅斯導彈襲擊過程中，俄方的一枚導彈落在了基輔弗拉基米爾大街的一座雕像旁。值得注意的是，烏克蘭國家安全局辦公室就在這條大街上，澤連斯基的辦公室在附近。
這是意外，還是俄方在藉此傳遞一種信息？
“導彈落在這裏不會是意外，”劉軍説，對一個國家首都心臟地帶的打擊，不管是對領導者還是對民心的影響都很大。他認為，這是俄方對基輔政權的一種懲罰，但可能俄方目前掌握的定位精確度等信息不夠，所以沒能成功。
張弘認為，導彈落在烏克蘭國家安全局建築旁邊、總統辦公室附近，既留了一點餘地，也起到了警示的作用，俄方的報復主要是針對實施克里米亞大橋爆炸案的人。
“面對俄方的激烈報復，烏方在軍事上沒有反制的手段，因為他們沒有射程超過300公里的導彈，因此不存在在戰場上逆轉的能力。”張弘分析道。
儘管如此，烏方也並非毫無反擊能力。
當地時間11日，位於俄羅斯西部邊境地區的別爾哥羅德州州長髮布消息稱，由於受到烏克蘭方面的炮擊，該州部分輸電線路和變電站受損，兩千多人因此斷電。
“這可以説是烏克蘭方面的一種直接回應，”劉軍説，由於烏克蘭沒有遠程武器，無法向俄羅斯縱深地帶過多開展襲擊，所以襲擊俄羅斯邊境城市對於烏克蘭來説相對容易一些。他認為，俄烏之間對彼此民用基礎設施的破壞和襲擊會持續一段時間。
“目前俄方有觀點認為，如果早就對烏克蘭民用基礎設施進行襲擊破壞，可能有利於俄軍在戰場上取得更大勝利，因為西方國家的援助是通過鐵路、公路進入烏克蘭。另外，第聶伯河上有很多橋樑，烏方很多進攻需要通過這些橋樑，接下來俄方很可能會對此類基礎設施進行轟炸。”
張弘表示，現在烏方能夠採取的反制措施就是向七國集團和北約求援，請求提供經濟援助、外交援助和軍事援助。
澤連斯基也是這麼做的。
當地時間10月11日，澤連斯基與G7領導人舉行緊急視頻會議 圖源：人民視覺
在遭遇俄羅斯導彈襲擊之後，澤連斯基第一時間與德國、法國、波蘭、美國等國家元首通了電話，G7很快便召開緊急會議討論對烏援助。
西方國家的雙標在這一事件過程中表現得淋漓盡致：克里米亞大橋遭遇爆炸後，他們集體沉默；俄羅斯導彈襲擊烏克蘭後，他們紛紛對俄譴責。
11日G7召開緊急會議之後發佈聯合聲明稱，其承諾繼續向烏克蘭提供“財政、人道主義、軍事、外交和法律支持，並將堅定與烏克蘭站在一起，無論需要多久時間”。
當天，烏克蘭國防部長列茲尼科夫透露，烏克蘭軍方已收到德國“IRIS-T SLM”地對空導彈系統。他説，美國的“國家先進防空系統”（NASAMS）防空導彈也會很快交付，且美國最新支援的4套“海馬斯”高機動火箭炮系統（HIMARS）已運抵烏克蘭。
“北約國家可能會繼續長期化、機制化地向烏克蘭提供用軍事援助，”張弘説，但是，在援助射程超過300公里以上的導彈一事上，北約會很慎重。
10月9日，俄羅斯外交部獨聯體事務二司司長波利修克表示，西方向烏克蘭提供遠程或者更具殺傷性的武器將觸犯俄羅斯的“紅線”。
波利修克稱，俄羅斯將通過認真分析局勢來決定採取哪些具體措施，以應對為烏克蘭提供武器的美國及其盟友的行為，並且俄羅斯也有足夠的工具應對。
“克里米亞大橋爆炸事件使戰爭風險上升，也可能危及到歐洲的安全。俄方報復不僅針對烏克蘭，也是在提醒北約國家，要規勸烏克蘭，不要進行出格的、超出底線的行為。俄方希望這是一次可控的地區衝突，而不是無界限、無禁區的局部戰爭，超限戰對俄羅斯來説是不可接受的，甚至不能排除俄使用核武器。”張弘分析道。
當地時間10月10日，烏克蘭基輔，消防員正在撲滅被導彈擊中的CHP發電站的大火 圖源：人民視覺
克里米亞大橋被炸，衝突升級轉折點？
烏克蘭遭遇俄大量導彈襲擊後，CNN、路透社、法新社等一眾西方媒體紛紛表示，俄烏衝突存在突然升級的可能，而克里米亞爆炸事件就成為了戰爭升級的轉折點。
然而，劉軍和張弘兩位學者均認為，大橋爆炸是個重要事件，會使雙方關係更加緊張，局勢更加惡化，但很難説這會是戰事升級的轉折點。
“轉折一定存在戰爭的規模、形勢、勝負或者態勢發生變化，現在這些變化似乎並沒有出現，”張弘解釋道。
至於核戰風險，他認為，“目前看來，可能性仍然很小。核戰會改變戰爭性質，但俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫稱，目前俄軍行動仍屬於特別軍事行動，這代表目前俄方不會改變戰爭形態。”
劉軍説，目前無論是俄羅斯還是西方國家，在談核武器時所指的都是核威懾。普京曾説“盡一切手段”可能只是反映了他要將戰爭進行到底，取得最終勝利的意願。他是一位理性的政治家，清楚核戰爭會造成什麼樣的後果，所以他從一開始就將俄軍行動界定為特別軍事行動，這一定性意味着兩國沒有進入全面實際交戰狀態。
截至目前，俄烏衝突已持續7個多月，雖説雙方發生核戰可能性很低，但談判前景也很渺茫，目前看不到希望。
“雙方沒有意願，沒有條件，也沒有誠意談。戰事拉得時間越長，談判可能性越小，談判越艱難，”劉軍説，目前看來，談判的先決條件是停火，但現在雙方都不想停，國際社會也缺乏制約，因此俄烏衝突可能會無限期延長。
如果最終要坐下來談判，他認為可能要出現幾個條件：第一，烏克蘭政權易主，新的領導人在觀念上發生根本性轉變；第二，戰場上一方徹底的被打垮；第三，西方拋棄烏克蘭。
顯然，這些條件目前無一具備。
或許，未來正如俄羅斯國防部長紹伊古所言，美西方國家打算促使烏克蘭政府戰鬥到“只剩下最後一個烏克蘭人”。
（房佶宜、張菁娟對本文亦有貢獻）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。