海雯娜：德國不應在中美之間“自殘式”選邊站

【文/觀察者網專欄作者 海雯娜 翻譯/馮玉銘】

過去幾個星期以來，德國經濟部長哈貝克的一些言行在中國社交媒體上廣為流傳。他這幾周以來不斷傳達出“德國對華經濟戰略需要改變”的聲音。

在勃蘭登堡舉行的七國集團會議上，哈貝克宣佈“德國對中國的天真態度已經結束”，還進一步表示自己正在努力推出一項新的國家產業政策，以減少德國和中國之間的投資和貿易。我認為這不是哈貝克第一次表現出對深化中德經貿關係的牴觸。

兼任經濟部長和副總理的哈貝克，是德國內閣中舉足輕重的一個人物，也是德國綠黨的領袖之一。綠黨在德國是一個以主張氣候變化行動、保護人權和德國價值觀為標籤的政黨。

2009年，哈貝克在我的家鄉石荷州當選為州議員，2011年11月被選舉為綠黨在石荷洲的最高代表。從2009年到2012年，哈貝克一直是綠黨在石荷洲的中堅力量，他最大的成績來自2013年後領導石荷洲的能源過渡部。

哈貝克成功推動了石荷州的風電和太陽能發電，以此替代化石燃料，被媒體廣泛追捧報道。當時，石荷洲是全德國唯一一個擁有能源過渡部門的州，因為這裏的風能儲量非常豐富。石荷洲的環境和自身條件給了哈貝克崛起的舞台，但取得這些工作成績的他，實際上並非經濟學或工程師出身。

哈貝克的教育背景是哲學和德語文學，長期以來從事的職業是文學創作。媒體及其同行對他的評價是工作十分投入、事必躬親、為人極具親和力。我能從他的演講中感受到，他是真心實意地想要推動綠色經濟和氣候行動事業，在德國這種動機很容易獲得民眾的認可。

2021年，哈貝克與其黨內同志、現任外交部長貝爾伯克一同競爭代表綠黨參選的總理候選人。由於兩人的表現和影響力較為接近，綠黨內部又有女性優先的政治正確，從而幫助貝爾伯克成為綠黨推舉的總理候選人。相較于貝爾伯克更喜歡用誇張和煽動性話語來調動民眾情緒的行事風格，哈貝克更多體現出來的是樸素實幹的作風。

德國經濟部長哈貝克同能源巨頭簽署天然氣運營協議。圖源：視覺中國

在新政府組建的時候，哈貝克希望獲得財政部長這一職位，但在三黨談判中，這一位置最終被自民黨的黨魁林德納獲取，哈貝克則收穫了一個全新的超級部門：新政府改組了從前的經濟和能源部，變成了一個名為“經濟事務和氣候行動”超級部門。這個部門設立的初衷就是為了克服從前經濟部門無法調動充足的跨部門資源來推動經濟和能源轉型，可見綠黨參與的本屆政府把氣候變化放到了何等重要的一個政治高度。

但是哈貝克的部長和副總理生涯似乎過得並不輕鬆。由於高通貨膨脹、高能源價格和缺少能源替代方案，他正面臨着德國民眾給予的空前壓力。而令人費解的是，就在此時他開始對德國與中國的經濟關係公開發表很多看法。

前文提到他告誡德國要結束對中國的天真，這並不是他首次展示出削弱中德貿易關係的傾向。這番言論發表在德國正在與俄羅斯發生嚴重衝突的疲憊時刻，招致了很多德國普通民眾對這番不合時宜的言論的嘲諷。

網絡上，一個點贊最高的評論表示：“您無法否決俄羅斯和中國作為我們商業夥伴，因為這是事實”，“德國對中國的經濟依賴遠遠大於對俄羅斯，總是追求政治上的道義會極其昂貴”。這些普通民眾的反對聲在俄烏戰爭期間尤其常見。戰爭的痛苦確實使得更多德國民眾開始思考更現實的利益，雖然不同民眾對困難的耐受力不盡相同。

企業界人士發出了更多的反對聲。他們不僅會繼續向中國投資，而且還會擴大在中國的業務。企業界有一個越來越一致的共識，即敦促供應鏈的多樣化。他們的真實意思是，德國一方面應該加強他們在中國已經建立的合作，另一方面應該更積極地在其它地方尋求替代方案，以便減少因單獨依賴中國而帶來的風險。因此，來自商界的意見雖然聽起來與哈貝克的建議很像，但本質上完全不同。

瞭解到上述信息後，很多人可能會問，為什麼我們的經濟部長會提出這樣的對華戰略。據我個人觀察，有四個原因可以解釋。

第一，我們的經濟部長沒有受過經濟學相關的教育，對經濟運行的知識非常有限。在一個著名的德國談話節目中，他説在當下困難時期，他根本不擔心小企業主的破產問題。因為在他看來，在一段時間內停止賣東西，不應該導致破產。他顯然不知道銷售收入是平抑商店運營成本的唯一途徑，停止銷售並不能使你免於每天支付工人工資、租金和貸款，因此停止營業當然會導致破產。而否認這一點無疑會傷害到許多承受高額能源賬單和通貨膨脹的人，從而激怒了公眾。

第二點是我的個人經驗之談。許多德國綠黨成員包括哈貝克，可能不認為德國的這次危機是一種威脅。他們可能會把這個痛苦時期當作一個機會，促使公民從使用天然氣轉向使用可再生能源。我的家人和朋友，因為擔心電費太高，在家裏安裝了太陽能電池板。有了這樣的心態，哈貝克可能不會把眼前的痛苦和折磨當作值得一提的事情，包括經濟上與中國脱鈎。

第三，我認為他對道德觀念有一種個人執念，他認為價值觀優先於物質利益。出於其個人對中國人權的批判立場，哈貝克認為德國需要與中國保持距離。但具有諷刺意味的是，能夠幫助德國的替代貿易伙伴通常也達不到哈貝克所謂的“高人權標準”，比如沙特阿拉伯、卡塔爾和許多其他非洲國家。事實上，我認為世界上大多數國家都無法達到他心中的標準，因此只能雙重標準。

最後但也是最重要的原因，他篤信中國和西方之間的紛爭會一直升級。對俄羅斯天然氣的依賴使德國損失慘重，這種情況很快也會適用於中國。因此，如果有一天西方國家像對付俄羅斯一樣對付中國，對中國貿易和投資的依賴將導致德國被操縱和壓迫。因此，他認為需要儘快避免這種情況，在經濟上與中國逐漸脱鈎。

然而，西方和中國之間的緊張關係可能維持一段時間，但這並不意味着衝突是不可避免的，不再捲入未來的衝突符合德國的最大利益。作為一個依靠與世界連接而繁榮的中等規模國家，德國與美國、中國這樣可以獨立維持的大國相比，我們對沖突的承受力要脆弱很多。

事實上，最新民調顯示只有不到百分之七的德國人認為中國是德國的重大威脅。與此相對，有高達64%的美國人把中國視為嚴重威脅。因此我們要做的是尊重德國的民意和利益，不去捲入未來中美的衝突中，不要早早地以自戕的方式選邊站。

更何況，誰能保證未來中美就不會和解呢？倘若未來中美恢復合作了，美國會補償德國的損失嗎? 答案是絕對不可能。因此，我們應該與美國和中國都保持良好的關係，才能增強德國應對危機的韌性，進而從容應對未來各種可能。

一個令人遺憾的事實是，哈貝克本人似乎對英美在戰後德國的存在有着一種特別的感動和感激之情。他認為英美沒有在戰後消滅掉德意志民族是一種慈悲。例如，2020年1月24日，在美國喬治城大學的演講中，他提到德國法西斯和世界大戰為人類民主、人權和自由帶來了空前的浩劫，正是由於美國和其它歐洲盟國的存在，法西斯在歐洲最終被打敗，是“你們美國，給了我們第三次機會去證明我們是歐洲大陸上和平的公民”，“是你們美國，教會了我們什麼是國際多邊組織和國際規則”。

他的這套説辭讓我這個“Z時代”出生的德國人倍感屈辱，大多數德國青年人絕對無法容忍這樣矮化自己去跪舔任何另外一個國家。此外，這番言辭充滿了歷史修正主義。1945年二戰剛結束時，歐洲人普遍都認可蘇聯對打敗納粹德國貢獻最大，而到現在絕大多數人認為美國是貢獻最大者。歷史真相只有一個，在過去80年裏，到底發生了什麼使得民眾的觀念發生瞭如此大的改變？

1945年、1994年、2004年和2015年的時候民調，顯示在民眾心目中哪個國家對打敗納粹德國貢獻最大。資料圖

哈貝克生活在一個理想中絕對涇渭分明的世界，這一烏托邦情景往往是缺乏嚴肅歷史和現實主義的支撐。鼓吹意識形態和道德高地的自由民主政治人士，最後無一例外都會陷入雙重標準的尷尬境地，並因為自己空洞、自我矛盾和精英感十足的説辭而與普通大眾漸行漸遠。

他們浸潤在自己的同温層裏週而復始地接受外界灌輸，自然就失去了反思能力。他們只能使用簡單的善惡二元論來支撐自己的政治信仰，而不能從現實主義的角度去思考產生問題的根源。

西方政客往往喜歡講中國等外部國家和國內民粹是民主制度的威脅，但事實恰恰是他們自己邏輯混亂、盲目自我正義，才導致了今天的歐洲民眾不斷地質疑代議制民主。恰恰是他們，把普通民眾給逼成了極右翼和極左翼的民粹主義者，而自己卻在在手忙腳亂中損害着自由民主價值觀的威信。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。