劉兆佳：中國成功建構的獨特發展道路

【文/劉兆佳】

1949年以來，經過艱苦的探索和無數的挫折，中國共產黨最終成功開闢了一條植根於中國的歷史稟賦和現實情況，和以馬克思主義中國化為指引的建設社會主義現代化強國的獨特道路，並取得了舉世矚目的成功。

中國沒有遵循西方的發展模式，基本上依靠中國共產黨的堅強英明領導和中國人民的奮力拼搏，卻能夠在短短幾十年內取得了西方國家經過幾百年才取得的現代化成就，讓中華民族得以“自立於世界民族之林”，令世界刮目相看。

中國能夠從一窮二白迅速建成小康社會，其發展經驗即便不能在其他地方複製，但仍然可以提供寶貴的經驗啓示。

2017年10月18日，習近平在中共十九大報告中向全世界莊嚴和自信地宣告，中國特色社會主義進入新時代，這“意味着中國特色社會主義道路、理論、制度、文化不斷發展，拓展了發展中國家走向現代化的途徑，給世界上那些既希望加快發展又希望保持自身獨立性的國家和民族提供了全新選擇，為解決人類問題貢獻了中國智慧和中國方案。”在這裏，筆者理解主要是指那些不希望走西方發展道路、仍在現代化道路上苦苦掙扎的發展中國家，並沒有將美西方國家包括在內。

時至今天，中國已經全面建成了小康社會。中國共產黨和中國人民將繼續滿懷信心和激情、再接再厲，讓中國在本世紀末成為富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國，而中國的獨特發展道路價值和意義亦將更為彰顯。中國的愈趨成熟和完備的獨特發展道路今天不但繼續值得發展中國家參考，也值得所有國家借鏡，包括美西方國家。

10月16日，習近平在二十大報告中指出：“科學社會主義在二十一世紀的中國煥發出新的蓬勃生機，中國式現代化為人類實現現代化提供了新的選擇，中國共產黨和中國人民為解決人類面臨的共同問題提供更多更好的中國智慧、中國方案、中國力量，為人類和平與發展崇高事業作出新的更大的貢獻！”

中國共產黨更首次把中國獨特的發展道路稱為“中國式現代化”，而“中國式現代化”乃建設中國特色社會主義、實現第二個百年奮鬥目標和中華民族偉大復興的關鍵。

習近平指出：“在新中國成立特別是改革開放以來長期探索和實踐基礎上，經過十八大以來在理論和實際上的創新突破，我們黨成功推進和拓展了中國式現代化。”又認為：“中國式現代化，是中國共產黨領導的社會主義現代化，既有各國現代化的共同特徵，更有基於自己國情的中國特色。”“中國式現代化”並且明確加入了經過中共二十大修訂後的中國共產黨章程之內。

在中共二十大報告中，中國式現代化的要素包括：人口規模巨大的現代化、全體人民共同富裕的現代化、物質文明和精神文明相協調的現代化、人與自然和諧共生的現代化、走和平發展道路的現代化。至關重要的是，習近平指出“中國式現代化的本質要求是：堅持中國共產黨領導，堅持中國特色社會主義，實現高質量發展，發展全過程人民民主，豐富人民精神世界，實現全體人民共同富裕，促進人與自然和諧共生，推動構建人類命運共同體，創造人類文明新形態。”

“中國式現代化”的提出，極大豐富了世界上的現代化理論，是思想理論領域上的一項突破性創舉。

長期以來，美西方的知識界把西方的現代化道路武斷地當作人類社會唯一的現代化道路，其中個人主義、資本主義和“西方式民主”乃其中的核心，而所謂“華盛頓共識”則是其濃縮和“宗教式”的表述。蘇聯解體和東歐鉅變後，美西方的政治和學術精英比如日裔美國學者弗朗西斯·福山更將西方的發展模式大言不慚地描述為“人類歷史的終結”（the end of history）。

福山（資料圖/日媒）

美西方和它們控制的國際組織比如國際貨幣基金會不但在意識形態層面向全世界宣揚“西方式現代化”，而且還運用威逼利誘、“顏色革命”甚至軍事入侵的手段強迫或裹挾其他國家採納西方模式，不但導致眾多國家發展失敗，而且貧窮落後如故。

更甚者，不少國家因為發展停滯不前或倒退而發生政局動盪、負債累累、民生凋敝乃至人道災難，在政治、經濟和外交上成為了美西方的附庸和棋子。只有少數沒有完全照搬西方模式的國家或地區，比如日本、韓國、新加坡等才能夠逃過厄運。

香港因為許多偶然和特殊因素才在二次大戰後一段時間裏取得“經濟奇蹟”。不過，香港卻沒有采用西方的“民主政制”，而過度依賴市場的發展模式也早已變成了窒礙香港發展的重要因素。今天，令美西方不高興的是，越來越多國家和地區已經或開始摒棄“西方式現代化”，努力尋找適合自身情況的發展道路，並不斷從“中國式現代化”模式找尋靈感和示例。

中國式現代化造福全人類

在美西方，“西方式現代化”已經無以為繼，越來越多美西方民眾對西方的民主政制、市場經濟、政黨政客、社會狀況和道德價值失去信心。

“西方式現代化”過去之所以成功，美西方的科技發展和生產方式當然是重要因素，但美西方倚仗武力、實行帝國主義、殖民主義、奴隸制度、軍事入侵、金融霸權和不公平的國際經濟分工體系來盤剝其他國家和地區肯定是更重要因素。

然而，隨着非西方國家的不斷崛起，“西方式現代化”失去了一根重要的賴以成功的經濟支柱。與此同時，西方發展模式的潛在弊端又因為經濟競爭力下降和經濟發展停滯不前而陸續暴露，包括寡頭壟斷、個人和個體利益擠壓集體利益、貧富不均、中產階級萎縮、種族矛盾、排外民粹主義、地區衝突、分離主義、福利國家崩塌、政治鬥爭不絕、政黨相互傾軋、管治架構失效和內耗。

更為嚴重的，是美西方國家缺乏強有力、團結、懷抱理想、敢於作為和得到羣眾擁戴的政治領導力量去推動根本性的政治、經濟和社會改革。

這些令人慨嘆的現象與“中國式現代化”的目標和其在中國所產生的良好結果截然相反。無力迴天的美西方政客、政黨、專家學者和媒體只能憑藉相互推諉、不斷將問題往後退或“掃入地毯下方”、把少數族羣當作替罪羔羊和把中國當作敵人來謀求政治自保。然而，這些“自殘性”或破壞性的行為卻不足以令美西方長遠走向復興。

“中國式現代化”不但是中國走向富強的必由之路，也會造福全人類，包括美西方的民眾，從而展示了中華民族的廣闊胸襟、聰明睿智和對其他民族的人文關懷，因此前景廣闊，會得到全世界越來越多的認同。相反，“西方式現代化”已經走向日暮黃昏，若不徹底改變，美西方的衰落便是難以逃脱的命運。

基於傲慢、偏見和妒忌，美西方人士對“中國式現代化”幾乎一致予以貶斥、詆譭，更拒絕承認“中國式現代化”對他們有參考借鏡之處。但事實終將證明他們的虛妄、自大、短視和錯誤，不過恐怕到時已經為時已晚了。

（本文原載於香港《大公報》，觀察者網已獲作者授權轉載。）