記者卧底網課入侵羣：“網課爆破”污穢不堪，涉嫌違法犯罪

近日，河南省新鄭市第三中學一名劉姓歷史老師上網課後在家中不幸去世。據劉老師家屬提供的視頻和圖片顯示，劉老師在上網課時，直播間被人故意播放刺耳音樂，有搗亂者惡意威脅，種種話語不堪入耳。目前，新鄭市公安局、教育局、網信辦等部門已成立聯合調查組，調查結果將向社會公佈。

在網上，入侵網課搗亂的行為被稱之為“網課爆破”或“網課入侵”。網課參與者泄露網課會議號和密碼，隨後搗亂者有組織地“入侵”在線課堂，通過強行霸屏、騷擾信息刷屏，乃至辱罵師生、播放不雅視頻等極端方式，惡意擾亂教學秩序。“入侵者”被稱為“爆破手”。

為解析“網課爆破”成因和危害，探尋整治之道，記者進行了深入調查採訪。

“我們正上着課，突然有人大喊‘老師我要上廁所’，然後一陣尖鋭的警笛聲響起，屏幕上跳出一堆亂七八糟的東西，有個男生直接開始罵人，罵得特別難聽。老師沒法一下子把他們全踢出去，最後只好提前結束了網課。”這是上海大學生小夏今年9月的一次網課經歷。

類似的情況，已屢見不鮮。記者近日採訪瞭解到，新學期開學以來，“網課爆破”事件頻發。在一些網絡平台，有不少聲稱專業“爆破”的博主發佈視頻稱，各大網絡會議室、在線辦公平台皆可“爆破”，相關服務被稱為“夢淚”“波波”“豬豬俠”等。此次新鄭市第三中學劉老師的網課中，就出現了號稱“夢淚”的搗亂者。

多位受訪專家表示，“網課爆破”不僅擾亂了網絡平台的公共秩序，也給很多人帶來了實際傷害，已經不單單是搞黃一堂課這麼簡單了，如果是“黑客”破解網絡課堂賬號密碼組織搗亂者進入，或搗亂者辱罵他人造成嚴重後果，還可能涉嫌刑事犯罪。當下，對“網課爆破”亂象亟待整治、精準打擊。

組織“網課爆破”的羣裏討論“警察懶得管”（圖片來源：網絡截圖）

“網課爆破”事件頻發

嚴重影響教學秩序

記者看到，在有關劉老師的網課錄屏中，劉老師正在講課，突然插入一段音樂，屏幕上出現一個白色面板，有人打字：“你瞅啥？我是夢淚。感謝發來的會議號。”賬號“××太美”“終極××××”反覆加入網絡課程，不斷播放吵鬧音樂，並對劉老師爆粗口、説髒話。

多位受訪學生告訴記者，“夢淚”原意是指《王者榮耀》職業選手的遊戲ID“夢之淚傷”，但在“網課爆破”裏，它被賦予了不同的含義，不少入侵網課的搗亂者用“夢淚”做頭像或名稱配上音頻擾亂課堂，導致一些老師“看到‘夢淚’都會緊張”。

事實上，當下針對網課的黑客入侵、“爆破”並非個例。

今年9月6日，瀋陽城市建設學院大學生上網課時就遭他人惡意闖入，有人開麥放歌，甚至在公屏刷屏“老師我喜歡你”。老師幾番叫停無果，教學秩序受到嚴重破壞。

廣東深圳高中生小薇也是“網課爆破”的受害者。據她回憶，前不久的一次網課，突然有個網名為“夢淚”的搗亂者衝出來怪叫，緊接着網絡教室一下多出十幾個人，一直吵鬧，放視頻把老師的屏幕擠掉，不斷刷屏，語言極為粗俗。

“在一些熟悉網絡文化的年輕人看來，這可能不算什麼嚴重的事，把搗亂者及時踢出網絡教室就可以了。可是對一些年紀偏大或者不熟悉網絡操作的教師而言，這場景就會比較尷尬。”北京西城某學校初中部宋老師對記者説，老師被莫名羞辱，在全班學生面前手忙腳亂，對其自尊心是一種很大的傷害。

“雖然這次河南新鄭的老師不幸猝死和‘網課爆破’之間的關係還有待確認，但換位思考，她面對‘網課爆破’時的無奈也是完全可以想象的。”宋老師説。

爆破成因較為複雜

有學生請人來搗亂

進入網絡課堂、會議室需要賬號、密碼，這些搗亂者又是如何知道的呢？

記者調查瞭解到，賬號、密碼的來源，有的是黑客破解，他們組成社交羣組，交流侵入網課的信息和技術；更多的則是學生將相關信息外泄，“引狼入室”。

家住天津的小王有一個剛上初三的弟弟，今年9月初開始，弟弟的網課頻遭“爆破”，小王深入觀察後發現，弟弟居然是“網課爆破”的參與者。

小王回憶説，一次弟弟在網上上數學課，課堂上突然傳來很大的音樂聲，滿屏的“滾”字，老師不堪其擾最終關閉了課堂。看到弟弟有些幸災樂禍，她留了個心眼，發現弟弟加入了“網課入侵”羣。

“弟弟是在某短視頻平台上認識了這個羣的成員，弟弟不想上課，於是發了自己網課的會議號和時間，還加入了‘爆破羣’。為了擴充‘爆破手’，這個羣長期招人，為了防‘內鬼’，申請加羣還要先聯繫審核員。”小王説。

針對“網課入侵”的惡行，越來越多的學校開始採取防範措施，除了要求老師及時更換網絡會議號和開啓等候室、要求學生實名進入會議並開啓攝像頭等預防手段，有的學校也在通過更換線上教學平台、直播課轉錄播課、聊天羣內授課等方式防範“網課入侵”。

但很多時候效果並不明顯。

“如果是技術問題，反而是好解決的。這些視頻會議平台會有防密碼枚舉‘爆破’的風控，問題在於有知情人把視頻會議時間、會議號發給所謂的‘接單團隊’。”一位網絡安全專家接受媒體採訪時説，“網課爆破”的成因較為複雜，有些是學生反感上網課，自己或者邀請“爆破手”來搗亂，實現把網課搞黃的目的；也有些是學生之間有矛盾，通過這種方式公開報復；還有些就是純粹的惡作劇。

那麼，“網課爆破”是否屬於網絡暴力呢？

中國政法大學網絡法學研究所所長李懷勝説，網絡暴力的指向性非常明確，就是會對某一個人的合法權利造成非常現實和直接的危害。由此可見，“網課爆破”就是一種網絡暴力。

羣裏分享爆破戰果

成員未成年人居多

為深入瞭解“網課爆破”的運作手法，記者近日加入了一個有178人的“網課入侵”羣看到，羣成員以“00後”居多，男性佔比超七成，羣公告顯示“本羣會定時清理不活躍成員”。記者進羣后的3分鐘內，羣裏就連續更新了5條網絡會議號，傳來了兩條“爆破成功”的消息。

從早到晚，羣裏的消息一直未斷，不是上傳網絡會議號、班級號，就是用圖片或視頻分享自己的“戰果”，討論下一場入侵應該用什麼暱稱、耍什麼把戲，以及怎麼捉弄老師與同學。

有人問“怎麼放黃片”，立刻有人上傳方法；有人説上一場“爆破”中發了砍頭視頻，隨即有人回應“我想要”。還有人擔心網課老師會報警，羣成員則寬慰“警察不管”“未滿14歲就説説你”。

在針對一節初三語文課的“爆破行動”中，共有16人蔘加。進入網絡課堂時，老師正在上課，“爆破手”們急不可耐地展開了破壞——

拿藍色畫筆刷滿共享屏幕，用各種顏色的筆亂塗亂畫，筆跡完全覆蓋了PPT；公共聊天區裏充斥着污言穢語，有人甚至打出一位學生的名字進行侮辱；播放低俗的音樂，有“爆破手”突然開麥並大聲唱歌，並辱罵老師。

面對突如其來的搗亂，老師問了幾遍“你們是哪個班的學生”，並呵斥“立刻離開會議室”，但搗亂者置若罔聞，聒噪的笑聲、叫聲淹沒了老師維持秩序的聲音。

其間，有學生開麥提醒老師“開全員禁言”“把他們踢出會議”，但老師面對突如其來的搗亂行為有些手忙腳亂，不知如何應對，場面混亂不堪。鬧了七八分鐘，“爆破手”們揚長而去。

回到“網課入侵”羣，“爆破手”們意猶未盡，津津有味地談論着此次“爆破”行動的全面勝利，洋洋得意地和羣成員分享“戰況”，稱“別的老師遇到這種情況，還能冷靜開個禁言，她連全員禁言都不會，急得都快哭了”，揚言“下次再遇到她，給她電腦整廢了”。

整治“網課爆破”現象

相關社交羣被查封

破壞教學秩序，侮辱老師人格，很多人不禁要問：“網課爆破”是否涉嫌違法犯罪？

在京都律師事務所合夥人翁小平看來，“網課爆破”涉嫌多種違法犯罪：對老師進行侮辱、誹謗，公然貶低他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重，可能構成侮辱罪、誹謗罪；採取“網暴”行為惡意干擾網絡課堂秩序，可能構成尋釁滋事罪；傳播淫穢色情視頻的，則可能涉嫌傳播淫穢物品罪；傳播暴恐內容視頻的，則可能涉嫌宣揚恐怖主義、極端主義、煽動實施恐怖活動罪。

“如果是通過黑客技術入侵網絡課堂，通過技術手段破解課堂密碼，對彈屏進行控制等，則可能涉嫌非法侵入計算機信息系統罪。”翁小平説，參與者未滿14週歲的，可以責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。

中國政法大學知識產權中心特約研究員趙佔領説，如果學生把網絡教室的賬號密碼分享出去，搗亂者通過賬號密碼進入，這種進入方式本身不涉及違法犯罪。

“但進入網絡教室後，在課堂上辱罵師生，則涉及名譽侵權。如果在網絡課堂上播放音樂、搗亂、大吵大鬧，影響正常網絡教學秩序，則涉及違反治安管理處罰法，情節嚴重的涉及刑事犯罪。”趙佔領説，根據相關司法解釋，網絡空間屬於公共場所，在網絡空間內起鬨鬧事，與刑法所講的在公共場所內起鬨鬧事性質相同。

多位受訪教師向記者提出，目前，一些中老年教師對網絡應用不夠嫺熟，無力防範“網課爆破手”。這種情況下，網課平台需負起責任，通過對不明身份賬號設置“一鍵清退”等，拉高侵入門檻，學校也不妨考慮安排專門網絡技術人員，輔助老師維護線上教學秩序。

“網課爆破”已引起社交平台及網警們的關注。深圳網警曾在9月發聲並轉發《共同指南！在線課堂“防破”指南》。在指南中，騰訊會議提供了多種會前設置方式，保障在線課堂安全性，滿足課堂、研討會、答辯等多種場景的教學需求。

11月3日，記者在社交平台搜索“網課爆破”，會被提示“關愛師生，遵守課堂秩序，讓我們共同守護網絡學習淨土”。同日，記者曾經加入的“網課入侵”羣被封。

（法治日報記者 趙麗）